Приговор № 1-976/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-976/2017

Дело № 1-976/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург «06» сентября 2017 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: судьи Шустовой Н.М., при секретаре Ивановой А.И.,

с участием государственного обвинителя–Щегловой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Колядинской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО1 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

06.03.2017 года в 02 часа 20 минут у дома Х сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения сотрудниками полиции был задержан и 06.03.2017 года в 02 часа 20 минут доставлен в отдел полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга гражданин ФИО1, у которого в период времени с 02 часов 35 минут до 02 часов 59 минут 06.03.2017 года в ходе проведения личного досмотра в помещении дежурной части отдел полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: Х, из правого наружного кармана надетой на нем спортивной кофты было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая метамфетамин (первитин), согласно заключению эксперта № Х от 16.06.2017 года массой 0,52 гр., упакованное в сверток из бесцветного прозрачного полимерного материала, оклеенный отрезком липкой ленты на полимерной основе серого цвета, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, включенное в Список I наркотических веществ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.2010 года № 486, от 07.07.2011 года № 540), что является значительным размером указанного наркотического средства, которое он умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния в судебном заедании признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, показал, что 06.03.2017 был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции, где в ходе досмотра в присутствии понятых у него обнаружили и изъяли наркотическое средство.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, а также оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетелей и исследованными судом письменными материалами дела, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления в порядке ст. 143 УПК РФ, зарегистрированный КУСП-Х от 06.03.2017 года по отделу полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, о том, что 06.03.2017 года в 02:20 в дежурную часть отдела полиции от дома Х сотрудниками ОБ ППСП - А. за административное правонарушение по ст. 6.9 КРФ об АП доставлен ФИО1, ранее не судим, у которого в ходе проведения личного досмотра из правого наружного кармана кофты обнаружено и изъято полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри. На вопрос откуда появился у него данный пакетик сказал, что не знает. Более пояснить ничего по данному факту не может. Изъято вещество направлено на исследование /л.д. 10/

- протоколом ДЛ САП № Х о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 06.03.2017 года о том, что 06.03.2017 года в 02 часов 20 минут в дежурную часть отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга доставлен ФИО1, который 06.03.2017 года в 02 часов 10 минут у дома Х находился в состоянии опьянения, ходил шатался, размахивал руками, мог причинить вред себе и окружающим, запаха алкоголя изо рта не было. При доставлении неповиновения не оказывал. Применялись специальные средства - наручники при доставлении в отдел полиции, /л.д. 11/

- протоколом об административном задержании от 06.03.2017 года о том, что 06.03.2017 года в 02 часов 20 минут в дежурную часть отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга сотрудниками полиции доставлен ФИО1, задержанный за совершение административного правонарушения по ст. 6.9 КРФ об АП. /л.д. 12/

- протоколом личного досмотра, согласно которому в период времени с 02 часов 35 минут до 02 часов 59 минут 06.03.2017 года в помещении кабинета дежурной части отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга у ФИО1 в ходе личного досмотра из правого наружного кармана надетой на нем спортивной кофты обнаружен и изъят сверток из бесцветного прозрачного полимерного материала, оклеенный отрезком липкой ленты на полимерной основе серого цвета, содержащий порошкообразное вещество белого цвета. По поводу изъятого ФИО1 ничего не пояснил. Изъятое вещество было упаковано в бумажный конверт белого цвета, заклеен и опечатан штампом оперативного дежурного отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, скреплен подписями понятых и ФИО1 Замечаний по поводу проведения личного досмотра не поступало. Все участвующие лица оставили в протоколе свои подписи. /л.д. 13/

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров эксперта отдела ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области капитана полиции П. № Х от 06.03.2017 о том, что проведенным исследованием установлено, что предоставленное на исследование порошкообразное вещество, массой 0,52г, является смесью, содержащей наркотическое средство - метамфетамин (первитин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.2010 года № 486, от 07.07.2011 года № 540). На исследование израсходовано 0,02г вещества. После проведения исследования объект вместе с первоначальной упаковкой помещен в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, перевязанный ниткой и опечатанный на бумажной бирке белого цвета штампом ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области /л.д. 15/

- заключением эксперта №Х от 16.06.2017 года о том, что порошкообразное вещество, массой 0,50г, представленное по уголовному делу № Х, является смесью, содержащей наркотическое средство -метамфетамин (первитин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.2010 года № 486). На исследование израсходовано 0,02г. вещества. После проведения экспертизы вещество с первоначальными упаковками помещено в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала. Горловина пакета перевязана ниткой белого цвета, концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета штампом ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области /л.д. 30-31/

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств. Осмотром установлено: объектом осмотра является пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина пакета перевязана ниткой белого цвета, концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке штампом отдела ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, с подписью, на бумажной бирке имеется надпись: «К заключению № Х от 16.06.17», выполнена чернилами синего цвета, имеется подпись, выполненная чернилами синего цвета. В пакете находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, завязанный ниткой белого цвета, с бумажной биркой с оттиском штампа ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. На бирке выполнена рукописная надпись «Справка № Х от 06.03.17» и подписи. В пакете находится вскрытый конверт из бумаги белого цвета с оттисками штампа Оперативного дежурного отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, подписи. В конверте находится сверток из бесцветного прозрачного полимерного материала, оклеенный отрезком липкой ленты на полимерной основе серого цвета, содержащий порошкообразное веществом белого цвета, массой 0,50г. Согласно заключению эксперта № Х от 16.06.2017 года, порошкообразное вещество, массой 0,50г, представленное на экспертизу, является смесью, содержащей наркотическое средство - метамфетамин (первитин). На исследование израсходовано 0,02г вещества. Пакет видимых нарушений и повреждений целостности не имеет, в ходе осмотра не вскрывался. Сдано на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Калининскому району г. Санкт -Петербурга по адресу: Х. /л.д. 33-37/

-показания свидетеля З. о том, что он состоит в должности полицейского-водителя мобильного взвода ОБ ППСП УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга. 05.03.2017 года в 20 часов 00 минут он заступил на службу по охране общественного порядка по территории отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга в составе наряда совместно с командиром отделения мобильного взвода старшим прапорщиком полиции А. и полицейским старшим сержантом полиции М., до 08 часов 00 минут следующего дня. 06.03.2017 года они на служебном автомобиле осуществляли патрулирование территории отдела полиции УМВД России. Около 02 часов 10 минут, проезжая мимо дома Х, они обратили внимание на припаркованный автомобиль отечественного производства, подъехали к нему на их служебном автомобиле, подошли к автомобилю, внутри в салоне находились двое мужчин, по внешнему виду, выходцы из Х. Данный автомобиль подпадал по приметам на автомобиль, на котором неизвестные лица совершали грабежи на территории Калининского района Санкт-Петербурга. Мы представились и попросили предъявить мужчин свои документы, выйти из автомобиля. Один из них предъявил паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1 ФИО1 вышел из автомобиля, он неустойчиво стоял на ногах, шатался, размахивал руками, вел себя неадекватно, мог причинить вред себе и окружающим. Он находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Поскольку его поведение не соответствовало обстановке, но при этом запах алкоголя из его рта отсутствовал, это дало основание предположить, что гражданин ФИО1 употребил наркотическое средство или психотропное вещество. Ими было принято решение задержать данного гражданина и доставить его в отдел полиции УМВД России для составления административного протокола. Находящийся вместе с ним второй молодой человек также вел себя неадекватно, они также доставили его в отдел полиции и передали в дежурную часть. В 02 часа 20 минут 06.03.2017 года гражданин ФИО1 был доставлен в отдел полиции и передан дежурному. Старшим прапорщиком полиции А. был составлен протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение. Личный досмотр не производился, деньги и ценности не изымались. При доставлении были применены спецсредства - наручники –

- показаниями свидетеля М., оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, аналогичными по содержания с показаниями свидетеля З. /л.д. 42-44/

-показаниями свидетеля А., оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, аналогичными по содержания с показаниями свидетеля З. /л.д. 45-47/

-показания свидетеля К., оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что он состоит в должности помощника оперативного дежурного отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга. 05.03.2017 года в 09 часов 00 минут он заступил на службу согласно графика, до 09 часов 00 минут следующего дня. 06.03.2017 года в 02 часа 20 минут в дежурную часть отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Х, сотрудниками ОБ ППСП УМВД России за совершение административного правонарушения был доставлен ранее незнакомый мне гражданин ФИО1, Сотрудниками полиции был составлен протокол ДЛ САП о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, а мной был составлен протокол Х от 06.03.2017 года об административном задержании в отношении гражданина ФИО1 Им в период времени с 02 часов 35 минут до 02 часов 59 минут 06.03.2017 года в помещении дежурной части отдела полиции УМВД России был проведен личный досмотр гражданина ФИО1 В качестве двух понятых были приглашены два гражданина мужского пола, перед началом проведения личного досмотра он разъяснил им права и обязанности понятых, а досматриваемому ФИО1 разъяснил его права, в том числе разъяснил ему статью 51 Конституции Российской Федерации. Также им перед началом проведения личного досмотра гражданину ФИО1 было предложено добровольно выдать находящиеся при нем вещи и предметы, запрещенные к гражданскому обороту или добытые преступным путем, на что гражданин ФИО1 ответил, что у него что-то имеется в кармане. Досматриваемый ФИО1 был одет спортивный костюм, кроссовках, кепку. В ходе проведения личного досмотра из правого наружного кармана надетой на нем спортивной кофты был обнаружен и изъят пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри с порошкообразным веществом белого цвета. По факту изъятого досматриваемый ФИО1 ничего не пояснил. Изъятый у ФИО1 пакетик был помещен в конверт из бумаги белого цвета, данный конверт был заклеен, опечатан штампом оперативного дежурного отдела полиции УМВД России, на конверте оба понятых и досматриваемый ФИО1 поставили свои подписи. Далее конверт с изъятым в ходе личного досмотра ФИО1 пакетиком был направлен для проведения исследования в отдел ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. По данному факту им был составлен протокол личного досмотра, где все присутствующие, а именно: понятые и досматриваемый ФИО1, проверив правильность его заполнения, расписались в протоколе личного досмотра, в ходе проведения которого заявлений не поступало. Жалоб на действия со стороны сотрудников полиции от гр. ФИО1 не поступало. Замечания по проведению личного досмотра отсутствуют /л.д. 51-53/

-показания свидетеля С. о том, что он постоянно проживает по указанному в протоколе адресу. 06.03.2017 года около 02 часов 25 минут он возвращался после работы домой, проходил мимо дома Х, когда к нему подъехал служебный автомобиль, сотрудник полиции вышел из автомобиля, представился и обратился с просьбой поприсутствовать в качестве понятого при произведении личного досмотра одного молодого человека. Выполняя свой гражданский долг он согласился. Он сел в служебный автомобиль, далее сотрудник полиции подъехал к еще одному молодому человеку, к которому также обратился с такой же просьбой, как и к нему. Молодой человек также согласился поучаствовать в качестве понятого. После чего вместе с сотрудником полиции он и еще один понятой прошли в помещение дежурной части отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Х. В помещении дежурной части находился также ранее ему неизвестный молодой человек, который представился как ФИО1 Насколько он помнит, ФИО1 был одет в спортивный костюм темного цвета, на ногах кроссовки белого цвета, на голове была кепка темного цвета. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции разъяснил им наши права и обязанности понятых. А досматриваемому ФИО1 сотрудник полиции также разъяснил его права и обязанности, разъяснил ему статью 51 Конституции РФ. Перед началом проведения личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции было предложено добровольно выдать находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту или добытые преступным путем, на что досматриваемый ФИО1 сначала пожал плечами, а потом сказал, что у него что-то есть с собой в правом кармане. Далее в ходе проведения личного досмотра в период времени с 02 часов 35 минут до 02 часов 59 мину! 06.03.2017 года в помещении дежурной части отдела полиции УМВД России из правого наружного кармана надетой на ФИО1 спортивной кофты был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик, внутри которого было порошкообразное вещество бежевого цвета. По факту изъятого досматриваемый ФИО1 ничего пояснить не смог. Изъятый у ФИО1 пакетик был помещен сотрудником полиции в нашем присутствии в конверт из бумаги белого цвета, данный конверт был заклеен, на конверте он, второй понятой, а также досматриваемый ФИО1 поставили свои подписи. Данный конверт был опечатан штампом оперативного дежурного отдела полиции УМВД России. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с которым и убедившись в правильности его заполнения, он вместе со вторым понятым оставили в протоколе свои подписи. Также ФИО1 расписался в данном протоколе личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра замечаний и заявлений не поступало. Жалоб на действия со стороны сотрудников полиции от ФИО1 не поступало /л.д. 54-56/

-показания свидетеля Г., оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и аналогичными по содержанию показаниям С. /л.д. 58-60/

Суд оценивает исследованные в судебном заседании доказательства как допустимые, достоверные и в своей совокупности достаточные для установления вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и считает вину последнего в совершении указанного преступления полностью доказанной.

Суд оценивает показания свидетелей З., М., А., К.. С., Г., как допустимые и достоверные, поскольку они дают последовательные, непротиворечивые, взаимодополняющие показания, согласующиеся с письменными материалами дела. Оснований для оговора данными свидетелями подсудимого судом не установлено. Суд также доверяет показаниям подсудимого ФИО1, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами дела, оснований не доверять им у суда не имеется, оснований для самооговора судом не установлено.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч.1 УК РФ как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, направленное против здоровья населения. Суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ следующее: ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признал вину, раскаялся, трудоустроен неофициально, Х, наличие которых суд также учитывает в качестве смягчающего обстоятельства, Х.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание по ст. 228 ч.1 УК РФ в виде штрафа, полагая, что его исправление возможно без назначения более строгого вида наказания. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи.

При этом, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти) тысяч рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство –пакет со смесью, содержащей метамфетамин (первитин) (л.д. 33-37) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, с момента получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела вышестоящим судом и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании вышестоящего суда осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья

Приговор вступил в законную силу