Приговор № 1-976/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 1-976/2017

Дело № 1-976/ 2017 <данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Санкт-Петербург 09 октября 2017 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Сысойкиной Е.Ю.,

при секретаре Тараненко В.С.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2,

ее защитника – адвоката Сагаловской К.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей в Санкт- Петербурге по адресу: <адрес>,

судимости не имеющей,

под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно хранила без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, а именно:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, умышленно, незаконно хранила при себе без цели сбыта, для личного употребления смесь, содержащую наркотическое средство- метадон (фенадон, долофин), массой 0,95 грамма, что является значительным размером, вплоть до момента ее задержания 18.05.2017 года около 19 часов 30 минут у дома 18 кор.1 по Северному пр. в Выборгском районе Санкт-Петербурга сотрудниками полиции, и изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе личного досмотра 18.05.2017 года в период времени с 20 часов 14 минут до 20 часов 31 минуты, в помещении комнаты 36 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Есенина, д.2.

Подсудимая ФИО2 заявила о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимой о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимой ФИО2 не нарушены. Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В ходе дознания по делу в отношении подсудимой была проведена судебно- психиатрическая экспертиза, согласно заключению № 4075.1166.1 от 10.07.2017 года которой ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, у нее имеются признаки наркомании (психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением опиоидов, синдром зависимости). При настоящем обследовании у ФИО2 не фиксируется психотических расстройств, нарушений в интеллектуальной и эмоционально-волевой сферах, критические и прогностические способности ее достаточные. ФИО2 в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; способна понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемых ей действий ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала, обнаруживала признаки наркомании, что не лишало ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Убедительных данных за употребление ФИО2 алкоголя с формированием психофизической зависимости не получено, признаков алкоголизма ФИО2 не обнаруживает. Как наркозависимое лицо, ФИО2 нуждается в лечении от наркомании. В настоящее время у нее медицинских противопоказаний для проведения лечения от наркомании нет. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.122-125). Оценив данное заключение экспертов, суд признает его законным и обоснованным.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные, характеризующие ее личность, влияние наказания на ее исправление, а также на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 судимости не имеет, что содеянное ею не повлекло тяжких последствий.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает, что она раскаивается в содеянном, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО2 может быть достигнуто без реальной изоляции от общества. Суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказания в виде лишения свободы и применить правила ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив на нее исполнение ряда обязанностей.

Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 82.1 УК РФ и предоставления отсрочки отбывания наказания ФИО2 суд не усматривает, как и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Применив ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, продолжить наблюдение у нарколога по месту жительства и в течение двух месяцев по вступлении приговора в законную силу- пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения ФИО2 -обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу- смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин), массой 0,94 грамма, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга по квитанции № (л.д.117), не уничтожать, хранить до принятия решения по выделенному из настоящего уголовного дела по факту сбыта наркотического средства уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: