Приговор № 1-67/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 1-67/2017

ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

р.п. Чунский 8 июня 2017 года

Чунский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Клинова А.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Чунского района Иркутской области Стрионова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Степанова И.А. представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шумковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1 – 67/2017 в отношении подсудимого:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

В период времени до 15 часов 30 минут 8 января 2017 года ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью сбыта приобрёл у А. наркотическое средство – героин (диацетилморфин) в количестве не менее 0,20 грамм, которое в дальнейшем незаконно хранил при себе в инъекционном шприце в растворённом виде.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – героин, ФИО1 8 января 2017 года в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 44 минут, находясь на территории ОГБУЗ «Чунская районная больница» расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта, незаконно сбыл наркотическое средство - героин (диацетилморфин) в жидком виде в одном инъекционном шприце, весом в перерасчёте на сухой остаток которого составил 0,20 грамма, путём продажи гражданину под псевдонимом «Ян» участвующему в проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве «покупателя» наркотических средств.

В соответствии со статьёй 315 УПК РФ, обвиняемый в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый в судебном заседании подтвердил своё согласие с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что согласно собранным по уголовному делу доказательствам подсудимый совершил преступление предусмотренное частью 1 статьи 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств.

Состояние психического здоровья подсудимого не вызывает у суда сомнений в его полноценности, поскольку в судебном заседании вёл себя адекватно, на учете у врача психиатра не состоит, имеет образование. Согласно заключения судебно – психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №/и обвиняемый является психически здоровым человеком. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности заключения, поскольку оно составлено квалифицированными специалистами, научно обоснованно, подтверждается материалами дела. В связи с чем, суд признаёт подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Обстоятельства смягчающие наказание в отношении подсудимого – наличие малолетнего ребёнка и несовершеннолетнего ребёнка (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его родственников, совершение преступления впервые.

Обстоятельства отягчающие наказание – отсутствуют.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется полицией по месту жительства положительно.

Назначить наказание в отношении подсудимого по правилам части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие обстоятельства.

В соответствии со статьёй 60 УК РФ подсудимому следует назначить справедливое наказание, с учётом мнения сторон, с учетом требований части 5 статьи 62 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со статьёй 15 УК РФ к категории тяжкого, а так же данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, здоровья его родственников, а так же влияние наказания на его исправление, на условие жизни его семьи, поскольку подсудимый со слов не женат. Один несовершеннолетний ребёнок проживает совместно с подсудимым, однако рядом с местом жительства подсудимого проживают его родители, которые смогут заботиться о ребёнке в отсутствии подсудимого. Второй малолетний ребёнок проживает с матерью, которая сможет заботиться о ребёнке в отсутствии подсудимого. С учётом изложенного суд приходит к твёрдому убеждению о назначении подсудимому наказания только в виде реального лишения свободы, поскольку только данный вид наказания в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания.

Не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку имеется совокупность смягчающих обстоятельств, с учётом данных о личности подсудимого, так как назначенного наказания достаточно для исправления подсудимого.

Суд находит исключительные обстоятельств, связанные с ролью виновного, его поведением после совершения преступления, поскольку подсудимый дал признательные показания и с учётом совокупности всех смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд, применяет положения статьи 64 УК РФ, с назначением наказания ниже низшего предела.

Суд, назначив наказание в виде лишения свободы, приходит к твёрдому убеждению о не возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем, суд не применяет положения статьи 73 УК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, для обеспечения исполнения приговора, взять под стражу в зале суда, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела; шприц с жидкостью – уничтожить. Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлении приговора в законную силу, в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки с подсудимого не подлежат взысканию, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК РФ и назначить наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с 8 июня 2017 года.

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, для обеспечения исполнения приговора, взять под стражу в зале суда, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела; шприц с жидкостью – уничтожить. Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлении приговора в законную силу, в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области в порядке предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Н. Клинов