Приговор № 1-208/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-208/2020

Дело № 1-208/2020 (11901330001002636)

УИД 43RS0001-01-2020-000703-30


П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО2 13 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Черемисинова Е.Н.,

при секретаре Бочаровой С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Колосовой Е.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сушко А.М., представившего удостоверение {Номер изъят} от {Дата изъята} и ордер {Номер изъят} от {Дата изъята},

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, { ... },

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в период времени с 15 часов 40 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в фойе дежурной части УМВД России по г. Кирову, по адресу: <...>, решил совершить заведомо ложный донос о совершении в отношении него вымогательства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Осуществляя задуманное, находясь в помещении фойе дежурной части УМВД России по г. Кирову, по адресу: <...>, в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 50 минут {Дата изъята} ФИО1, осознавая, что его действия повлекут нарушение нормальной деятельности правоохранительных органов, после того, как следователем отдела по расследованию преступлений на территории Ленинского района г. Кирова СУ УМВД России по г. Кирову М. был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст. 306 УК РФ, сообщил в орган полиции, уполномоченный возбуждать уголовные дела, заведомо ложные сведения о совершенном в отношении его преступлении, а именно, что {Дата изъята} около 03 часов 00 минут неустановленные лица на перекрестке улиц {Адрес изъят} силой посадили его в автомобиль, вывезли за город, избили и требовали передать документы на принадлежащую ему комнату в счет оплаты долга, осознавая при этом, что указанного события в действительности не было, и его действия повлекут нарушение нормальной деятельности правоохранительных органов. Заявление ФИО1 было зарегистрировано в дежурной части УМВД России по г. Кирову по адресу: <...>, в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях УМВД России по г. Кирову за номером КУСП-4 № {Номер изъят} от {Дата изъята} в 15 часов 50 минут.

Продолжая свои преступные действия, направленные на возбуждение уголовного дела и привлечение невиновного лица к уголовной ответственности в период с 16 часов 40 минут до 18 часов 00 минут {Дата изъята}, находясь в каб. {Номер изъят} УМВД России по г. Кирову по адресу: <...>, ФИО1, осознавая, что его действия повлекут нарушение нормальной деятельности правоохранительных органов, после того, как следователем отдела по расследованию преступлений на территории Ленинского района г. Кирова СУ УМВД России по г. Кирову М. был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст. 306 УК РФ при даче объяснения сообщил в орган полиции, уполномоченный возбуждать уголовные дела, сведения заведомо не соответствующие действительности, о совершении в отношении его преступления, а именно, что {Дата изъята} около 03 часов 00 минут неустановленные лица на перекрестке улиц {Адрес изъят} силой посадили его в автомобиль, вывезли за город, избили и требовали передачи 500 000 рублей либо переоформления права собственности на комнату по адресу: {Адрес изъят} счет оплаты долга, осознавая при этом, что указанного события в действительности не было, и его действия повлекут нарушение нормальной деятельности правоохранительных органов.

Тем самым ФИО1 осознавал, что результатом своих преступных действий будет являться реагирование органов власти, а именно: регистрация и проверка сообщения о преступлении, возбуждение по его заявлению уголовного дела, тем самым ФИО1 неправомерно вмешался в нормальную деятельность подразделений УМВД России по г. Кирову, отвлёк их от обеспечения общественной безопасности, правопорядка и исполнения, возложенных на них функций.

На основании заявления ФИО1 проводилась доследственная проверка в порядке ст. 144 УПК РФ, в ходе которой было установлено, что вымогательство, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере неустановленные лица не совершали, ФИО1 данный факт был вымышлен, в связи с чем {Дата изъята} следователем отдела по расследованию преступлений на территории Ленинского района города Кирова СУ УМВД России по г. Кирову было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, по признакам преступления, предусмотренного пп. «а,г» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Таким образом, установлено, что ФИО1, сообщая в органы внутренних дел сведения о вымогательстве, совершенном неустановленными лицами, в крупном размере, совершил заведомо ложный донос, достоверно зная, что сообщаемые им в орган внутренних дел сведения, имеющиеся в вышеуказанном заявлении, не соответствуют действительности, то есть являются заведомо ложными.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, осознает суть и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

За совершенное преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому суд считает возможным постановить приговор в отношении него без проведения судебного разбирательства.

При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а именно: законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, при этом принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Назначая наказание, суд в полной мере также учитывает состояние здоровья, семейное и материальное положение подсудимого, а также иные заслуживающие внимание суда обстоятельства.

Суд при определении вида и размера наказания ФИО1 принимает во внимание то обстоятельство, что уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке, он вину признал в полном объеме, не судим, к административной ответственности не привлекался (т. 1, л.д. 110, 111), на диспансерном наблюдении у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 1, л.д. 121,122), по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 119).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с чч. 1,2 ст. 61 УК РФ, признает раскаяние в содеянном и полное признание подсудимым своей вины, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в добровольной даче последовательных, признательных показаний, относящихся к предмету доказывания, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание все вышеизложенное, учитывая тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, впервые совершившего преступление, его материальное положение и трудоспособный возраст, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без назначения ему более строгого вида наказания.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При этом при определении ФИО1 срока наказания суд учитывает положения чч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

По убеждению суда назначение подсудимому наказания с учетом всего вышеизложенного будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 97, 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым на апелляционный период меру пресечения ФИО1 оставить без изменения.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Кировской области (УМВД России по г. Кирову), ИНН <***>, КПП 434501001, р/с <***>, отделение ФИО2 г. ФИО2, БИК 043304001, л/с <***>, ОКТМО 33701000, КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: книгу учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях УМВД России по г. Кирову (КУСП-4), за {Дата изъята} год, инвентаризационный {Номер изъят} – считать выданным по принадлежности, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от {Дата изъята}, заявление от имени ФИО1 от {Дата изъята} – хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Сушко А.М. за участие по назначению следователя в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий судья Е.Н. Черемисинов