Решение № 12-371/2024 от 19 сентября 2024 г. по делу № 12-371/2024

Дело № 12-371/2024


РЕШЕНИЕ

20 сентября 2024 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Изюмова Т.А., при секретаре Качаловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска жалобу защитника ООО МКК «Вайтмани Диджитал» ФИО1 на постановление заместителя руководителя ГУФССП России по Челябинской области - заместителя главного судебного пристава Челябинской области ФИО2 по делу об административном правонарушении № от 28.05.2024 года, вынесенное в отношении ООО МКК «Вайтмани Диджитал» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд г. Челябинска поступила жалоба за подписью защитника ООО МКК «Вайтмани Диджитал» ФИО1 на постановление заместителя руководителя ГУФССП по Челябинской области — заместителя главного судебного пристава Челябинской области ФИО2 по делу об административном правонарушении № от 28.05.2024 года, которым ООО МКК «Вайтмани Диджитал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ и назначен штраф в размере 50000 рублей.

Законный представитель (защитник) ООО МКК «Вайтмани Диджитал» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ООО МКК «Вайтмани Диджитал» извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, представителя (защитника) для участия в судебном заседании не направило.

Представитель ГУФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела Управление извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Закона в целях защиты прав и законных интересов физических лиц Закон устанавливает правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств.

Правила осуществления действий, направленных на возврат просроченной задолженности, регулируются Законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона, при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя:

1) личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие);

2) телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи;

3) почтовые отправления по месту жительства или месту пребывания должника.

Из материалов дела следует, что основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, стало поступившее в адрес ГУФССП России по Челябинской области обращение ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>, которая указала на нарушения норм Федерального закона от 03.07.2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в действиях ООО МКК «Вайтмани Диджитал».

ГУФССП России по Челябинской области в адрес ООО МКК «Вайтмани Диджитал» 18.08.2023 года направлен запрос о предоставлении сведений об осуществленном взаимодействии, направленном на взыскание просроченной задолженности ФИО3

Из ответа ООО МКК «Вайтмани Диджитал» установлено, что между ФИО3 и ООО МКК «Вайтмани Диджитал» заключен договор потребительского микрозайма № от 24.11.2023 года, по которому 23.12.2023 года образовалась просроченная задолженность.

Также из ответа следует, что на абонентский №, принадлежащий ФИО3, в 07:03 часов 23.12.2023 года направлено текстовое сообщение: «Ваш заем просрочен! Общая сумма задолженности 10 894,10 руб! Срочно погасите долг. Компания оставляет за собой право передачи прав взыскания любым коллекторским агентствам. ООО МКК Вайтмани Диджитал 8-800-500-50-15 Beliedengi.ru».

К ответу на запрос ООО МКК «Вайтмани Диджитал» предоставлен расчет начислений и поступивших платежей по договору № от 24.11.2023 года за период с 24.11.2023 года по 19.01.2024 года.

Согласно расчету по состоянию на 23.12.2023 года сумма задолженности составляла 9 244.1 руб.. из которых: основной долг - 7500 руб., проценты - 1740 руб., пени - 4,10 руб. Также согласно вышеуказанному расчету, сумма общей задолженности в размере 10 894,10 рублей не указана в расчёте, что исключает опечатку.

В ходе рассмотрения жалобы судом установлено, что ООО МКК «Вайтмани Диджитал» при совершении действий о взыскании задолженности нарушил «а» п. 5 ч. 2 ст. 6 Закона № 230-ФЗ.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 6 Закона № 230-ФЗ не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в. его интересах, связанные, в том числе с введением должника и иных лиц в заблуждение относительно:

а) правовой природы и размера неисполненного обязательства, причин егонеисполнения должником, сроков исполнения обязательства;

б) передачи вопроса о возврате просроченной задолженности на рассмотрение суда, последствий неисполнения обязательства для должника и иных лиц, возможности применения к должнику мер административного и уголовно-процессуального воздействия и уголовного преследования;

в) принадлежности кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, к органам государственной власти и органам местного самоуправления.

Данное деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ - совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

С даты образования у должника задолженности кредитор или лицо, действующее в его интересах, должно взаимодействовать с должником (третьим лицом) с учетом требований Закона № 230-ФЗ.

Кроме того, ООО МКК «Вайтмани Диджитал» ссылается на довод, что ФИО3 помимо оплаты задолженности по договору займа имеет обязанность по оплате дополнительных услуг, подключенной с ее согласия при заключении договора займа.

При этом, в жалобе ООО МКК «Вайтмани Диджитал» не разъясняет на основании какого договора (соглашения, оферты) подключены дополнительные услуги, вид дополнительных услуг (предмет договора), сумма оплаты услуг. ООО МКК «Вайтмани Диджитал» ссылается на то, что условия о подключении дополнительных услуг описаны в заявление ФИО3 на предоставление потребительского микрозайма.

К ответу № ИСХА-250 от 19.01.2024 года ООО МКК «Вайтмани Диджитал» представлена копия заявления на предоставление потребительского микрозайма. При подаче Заявления ФИО3 якобы выражает согласие на подключение следующих дополнительных услуг:

«Финансовая безопасность», стоимостью 1 400 рублей;

«Страховка от несчастных случаев», стоимостью 560 рублей;

«Снижение долговой нагрузки», стоимостью 1 540 рублей.

ООО МКК «Вайтмани Диджитал» в жалобе приводится разъяснение, что стоимость дополнительных услуг составляет 1 650 рублей.

Суд, изучив представленные материалы, приходит к выводу, что данная сумма не соответствует стоимости услугам, описанным в Заявлении. Таким образом, дополнительная сумма в размере 1 650 рублей, добавленная к сумме задолженности ФИО3 не обоснована.

Из пункта 15 Индивидуальных условий договора займа следует, что услуги за отдельную плату и необходимые для заключения договора займа не применяются.

Разделом «Возврат суммы займа» оферты на предоставление займа № определена очередность погашения задолженности, только в данной очередности отсутствует упоминание об оплате дополнительных услуг.

Кроме того, в текстовом сообщении использована фраза: «Общая сумма задолженности...», то есть в вменяемом сообщении ООО МКК «Вайтмани Диджитал» не разъясняет должнику, что в указанную сумму включена стоимость дополнительных услуг.

Спорным является довод ООО МКК «Вайтмани Диджитал» о том, что должник может ознакомиться с актуальным размером текущей задолженности в личном кабинете на официальном сайте ООО МКК «Вайтмани Диджитал».

У должника на момент возникновения просроченной задолженности могут возникнуть технические трудности в доступе к официальному сайту кредитора (например, отсутствие доступа к сети «Интернет»), что не позволит должнику оперативно получить информацию о наличии у него просроченной задолженности и её размере.

Общество ни при составлении протокола, ни при рассмотрении дела об административном правонарушении не предоставило пояснение о порядке расчета задолженности по «дополнительным услугам», что подтверждается представленными суду материалами дела об административном правонарушении.

Заместителем руководителя ГУФССП России по Челябинской области — заместителем главного судебного пристава Челябинской области ФИО2 в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что ООО МКК «Вайтмани Диджитал» состоит в Едином реестре субъектов малого и среднего предпринимательства.

Данное обстоятельство принято во внимание заместителем руководителя при определении вида и размера наказания.

Норма ч. 2 ст. 4.1.2 КоАП РФ говорит о том, что административный штраф назначается от половины минимального размера до половины максимального размера административного штрафа.

С учетом обстоятельств административного дела, вмененного ООО МКК «Вайтмани Диджитал» правонарушения, отягчающих обстоятельств, отсутствия признания вины, должностным лицом установлена сумма административного штрафа в размере 50 000 рублей, то есть в пределах санкции ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1, 4.1.2 КоАП РФ. При этом должностным лицом учтены характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ООО МКК «Вайтмани Диджитал» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Постановление должностного лица ГУФССП России по Челябинской области № от 28.05.2024 года отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства вины, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение.

При проверке процедуры привлечения ООО МКК «Вайтмани Диджитал» к административной ответственности судом установлено, что уведомление о дате и времени составления протокола, назначенное на 09:15 часов 11.04.2024 года, направлено на юридический адрес ООО МКК «Вайтмани Диджитал» (420097, <...>, комн. 215) идентификационный номер отправления №, которое получено 09.04.2024 года.

Протокол об административном правонарушении №-АП составлен должностным лицом ГУФССП по Челябинской области в 09:15 часов 11.04.2024 года и направлен на юридический адрес ООО МКК «Вайтмани Диджитал» (идентификационный номер отправления №), получен 23.04.2024 года.

Протокол об административном правонарушении составлен и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для разрешения дела по существу, в нем отражены, оснований для признания протокола недопустимым доказательством не имеется.

24.04.2024 года на юридический адрес ООО МКК «Вайтмани Диджитал» направлено определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении, которое назначено на 14:00 часов 28.05.2024 года (идентификационный номер отправления №). Конверт получен 21.05.2024 года.

Должностным лицом ГУФССП по Челябинской области 28.05.2024 года вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, которым ООО МКК «Вайтмани Диджитал» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 50000 рублей.

Должностное лицо пришло к правильному выводу о наличии ООО МКК «Вайтмани Диджитал» объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности направлено на юридический адрес ООО МКК «Вайтмани Диджитал» (идентификационный номер отправления №) и получено 04.06.2024 года.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы защитника ООО МКК «Вайтмани Диджитал» ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя руководителя ГУФССП России по Челябинской области - заместителя главного судебного пристава Челябинской области ФИО2 по делу об административном правонарушении № от 28.05.2024 года, вынесенное в отношении ООО МКК «Вайтмани Диджитал» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу защитника ООО МКК «Вайтмани Диджитал» ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п Т.А. Изюмова

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Т.А. Изюмова

Помощник судьи Т.С. Роенко