Решение № 2-56/2026 2-56/2026~М-17/2026 М-17/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 2-56/2026

Дело № 2-56/2026

32RS0002-01-2026-000023-60

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2026 года п. Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего – судьи Самкова А.Н., при секретаре Степаненко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 13 февраля 2024 года по вине ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: OPEL ASTRA, принадлежащего на праве собственности ФИО5, под управлением ответчика, и ВАЗ/LADA GAB320/LADA XRAY, регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО4, получившее в результате ДТП механические повреждения. Согласно договору страхования ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ № между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО5 в отношении транспортного средства OPEL ASTRA, ответчик ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению указанным автомобилем. После ДТП ФИО4 обратилась в свою страховую компанию САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков, которое оплатило стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ/LADA GAB320/LADA XRAY, регистрационный знак №. 31 июля 2024 года САО «РЕСО-Гарантия» на основании страхового полиса № произвело САО «ВСК» в рамках суброгации страховое возмещение в сумме 137 740 рублей 51 копейку.

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» просило суд взыскать с ФИО1 в свою пользу материальный ущерб в размере 137 740 рублей 51 копейку, расходы по оплате госпошлины в размере 5 132 рублей.

Протокольным определением Брасовского районного суда Брянской области от 20 марта 2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены: САО «ВСК», ФИО5, ФИО4

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения судом заочного решения.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщал, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Третьи лица в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исходя из вышеизложенного, суд, в порядке ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 13 февраля 2024 года в <адрес> около <адрес> по <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем OPEL ASTRA, г/н №, при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю LADA XRAY, регистрационный знак №, под управлением ФИО4, двигавшемуся по главной дороге, чем нарушил п. 13.9 ПДД РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (постановление обжаловано не было, вступило в законную силу).

Также из материалов дела следует, что на момент рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия ФИО1 управлял транспортным средством OPEL ASTRA, будучи не вписанным в страховой полис ОСАГО, за что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (постановление обжаловано не было, вступило в законную силу).

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль OPEL ASTRA, г/н №, принадлежал на праве собственности ФИО5, гражданская ответственность которой была застрахована в соответствии с нормами ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис серии №).

В указанный страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, ответчик ФИО1 указан не был.

Автомобиль ВАЗ/LADA GAB320/LADA XRAY, регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия принадлежал на праве собственности ФИО4 (свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ), ее гражданская ответственность была застрахована в соответствии с нормами КАСКО в САО «ВСК» (страховой полис серии № от ДД.ММ.ГГГГ).

САО «ВСК» признало указанное ДТП страховым случаем, размер страхового возмещения в форме ремонта на СТОА составил 184 825 рублей 60 копеек (заказ-наряд от 26 июня 2024 года, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из калькуляции № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ/LADA GAB320/LADA XRAY следует, что стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, составила 137 740 рублей 51 копейка.

САО «РЕСО-Гарантия» в рамках суброгации перечислило САО «ВСК» денежные средства в сумме 137 740 рублей 51 копейка (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

В процессе рассмотрения настоящего дела ответчик характер повреждений, полученных автомобилем ВАЗ/LADA GAB320/LADA XRAY, регистрационный знак №, в дорожно-транспортном происшествии, сумму страхового возмещения не оспаривал, о проведении соответствующих судебных экспертиз не ходатайствовала.

Принимая во внимание, что ФИО1 был причинен вред имуществу ФИО4, при этом ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем OPEL ASTRA, г/н №, суд полагает, что у истца возникло право требования к ответчику в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание нормы ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5 132 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере 137 740 рублей 51 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 5 132 рублей, а всего взыскать 142 872 рубля 51 копейку.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Брасовский районный суд Брянской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-судья: А.Н. Самков

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ