Приговор № 1-199/2019 1-21/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-199/2019Зимовниковский районный суд (Ростовская область) - Уголовное Дело № 1 - 21 (20) именем Российской Федерации п. Зимовники 26 февраля 2020 года Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сухоруких И.В., при секретаре Бобрышевой Е.С., с участием государственного обвинителя Полищук Е.Е., потерпевших К Ю.А., С И.А., защитников Дьяченко В.А., Сычёва С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, с образованием неполным средним, работающего по найму, холостого, на иждивении имеющего 3 детей рождения 2004, 2007, 2011 годов, не судимого, под стражей содержащегося с 05 февраля 2019 года, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ, ФИО2, <данные изъяты>, с образованием неполным средним, работающего по найму, холостого, судимого: 29.09.2010 Зимовниковским районным судом Ростовской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года; 05.08.2011 Зимовниковским районным судом Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; 05.10.2011 Зимовниковским районным судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, 10.12.2013 освобождён условно-досрочно на неотбытый срок 06 месяцев 06 дней на основании постановления от 27.11.2013 Княжпогостского районного суда Республики Коми; 01.07.2015 Белокалитвинским городским судом Ростовской области (с учётом постановления от 22.08.2016 Новочеркасского городского суда Ростовской области) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобождён 09.12.2016 по отбытии наказания; 19.07.2019 мировым судьёй судебного участка № 2 Волгодонского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима, с исчислением срока наказания с 19.07.2019, под стражей содержащегося с 05 февраля 2019 года, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ, Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили преступления при следующих обстоятельствах: ФИО1 03 декабря 2015 года примерно в 22-00 часа приехал в <адрес> к своей знакомой К Ю.А.; поскольку в этот день К Ю.А. в доме не было, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище; ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью собственной наживы, реализуя свой умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа проник на территорию подворья по <адрес>; находясь на территории указанного подворья, разбил рукой одно из стёкол оконной рамы северной стены дома по указанному адресу и через образовавшийся проём незаконно проник в жилище, в котором проследовал в зальную комнату дома, где обнаружил и тайно похитил принадлежащее К Ю.А. имущество: телевизор марки «IZUMI 330» стоимостью 10000 рублей, ресивер «Триколор» стоимостью 3000 рублей; завладев имуществом, ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив своими действиями К Ю.А. значительный материальный ущерб в размере 13000 рублей; ФИО2 26 января 2019 года примерно в 02-00 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, что не повлияло на его действия, находясь возле <адрес> в <адрес>, увидел автомобиль марки «ВАЗ-21099», в кузове желто-зеленого цвета, 1999 года выпуска, с государственным регистрационным номером №, стоимостью 80000 рублей, принадлежащий С Э.В., и решил совершить угон вышеуказанного автомобиля с целью поездки в г. Волгодонск Ростовской области; реализуя свой умысел на неправомерное завладение транспортным средством, без цели его хищения, воспользовавшись тем, что водительская дверь автомобиля не заперта, открыл её, сел на водительское сиденье, перемкнул провода замка зажигания и запустил двигатель автомобиля; затем подъехал к домовладению № по <адрес> в том же хуторе, где к автомобилю подошёл Г В.П., неосведомленный о преступном умысле ФИО2, который сел на переднее пассажирское сидение автомобиля; ФИО2 совместно с Г В.П. поехали на автомобиле по направлению к п. Зимовники Ростовской области, однако по пути движения у них закончился бензин и они оставили автомобиль на участке местности в семи километрах от слободы Верхнесеребряковка Зимовниковского района Ростовской области и в пяти километрах от автодороги п. Зимовники - г. Волгодонск, где он в последующем был обнаружен сотрудниками полиции; ФИО1 и ФИО2, в период времени с 18 часов 30 минут 03 февраля 2019 года по 02-00 часа 04 февраля 2019 года, находясь с В В.В. и С И.В. в кухонной комнате жилого помещения животноводческой точки, расположенной по <адрес> в слободе <адрес>, распивали спиртные напитки; в ходе распития спиртного ФИО2, достоверно зная о том, что у С И.В. имеются денежные средства в сумме около 5000 рублей, которые последнему для получения паспорта передал работодатель С А.А., стал требовать от С И.В. денежные средства на покупку спиртного; получив отказ, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств С И.В., в целях приобретения спиртного, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, в присутствии В В.В. и ФИО1 нанёс С И.В. один удар кулаком правой руки в область лица, требуя при этом передать ему денежные средства; от полученного удара С И.В. упал на пол; продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 подошёл к лежащему на полу на спине С И.В. и нанёс ему один удар кулаком правой руки в область лица, после чего сел обратно в кресло; зная о том, что у С И.В. имеются денежные средства, выждав, пока потерпевший придёт в чувства и сядет на стул, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, в группе лиц с ФИО2, во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств С И.В., в целях приобретения спиртного, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и, желая этого, в присутствии В В.В. и ФИО2 нанёс С И.В. один удар тыльной стороной правой ладони в область лица, требуя при этом передать им денежные средства; от полученного удара С И.В. вновь упал на пол; получив очередной отказ в получении денежных средств, ФИО1 совместно с С И.В. проследовали в спальную комнату жилого помещения животноводческой точки, куда следом зашёл ФИО2; продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств потерпевшего С И.В., группой лиц, в целях приобретения спиртного, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и, желая этого, ФИО2 нанёс потерпевшему два удара кулаком правой руки в область лица, а также один удар локтем по спине С И.В., от которого тот упал на пол; на шум и крики С И.В. в комнату вошел В В.В., который попытался успокоить ФИО2 и ФИО1, а также предотвратить их преступные действия, однако последний нанёс В В.В. один удар кулаком правой руки в область лица, от которого тот упал на кровать и потерял сознание; далее ФИО2 и ФИО1 совместно нанесли потерпевшему С И.В. не менее 30 ударов руками по голове, туловищу и конечностям; затем ФИО1 по указанию ФИО2 приискал находящийся в жилом помещении нож; ФИО2, подняв потерпевшего С И.В. на кровать, оголил половой член последнего и стал удерживать его рукой; ФИО1, применяя нож как предмет, используемый в качестве оружия, в целях подавления воли потерпевшего к сопротивлению, нанёс ножом телесные повреждения С И.В. в области половых органов, в виде причинения порезов, требуя передать денежные средства, причинив в совокупности последнему телесные повреждения в виде: травмы головы: закрытой черепно-мозговой и лицевой травмы: обширных кровоподтеков в области лица на фоне кровоподтеков множественные ссадины, ушибленной раны в проекции наружного конца правой брови; ссадины в теменной области слева (числом не менее 12); закрытого оскольчатого перелома костей носа; обширного кровоизлияния в мягкие покровы черепа лобно-височно-теменных областей справа; кровоизлияний в правые (преимущественно) и левые височные мышцы; кровоизлияний в мягкие мозговые оболочки полушарий головного мозга; в оболочки мозжечка; очаговых кровоизлияний в вещество полушарий головного мозга: коре под оболочкой лобного полюса справа, теменных долей, лобного полюса слева - местами сливающиеся между собой (гисоморфологически); кровь в желудочках мозга; травмы шеи: ссадины на переднебоковой (3) и боковой (3) поверхности шеи слева, перелома верхнего рога щитовидного хряща слева и справа у основания, продольного линейного перелома щитовидного хряща в проекции выступа гортани с незначительным западением пластинки щитовидного хряща кнутри в полость гортани, с разрывом перстне-щитовидной связки (по нижнему краю пластинки щитовидного хряща) по центру и слева; обширных кровоизлияний в мягкие ткани преддверия и желудочка гортани слева; кровоизлияний в грудино-ключично-сосцевидную мышцу слева в нижней (ключичной) части; травмы груди: кровоподтеков: на передней поверхности груди справа в проекции 1-3-их ребер по окологрудинной линии; в проекции грудинного конца левой ключицы с распространением на подключичную область слева (1), в проекции акромиона слева (1), на боковой поверхности груди справа (1) между передней подмышечной и задней подмышечной линиями, на боковой поверхности груди слева (1) между передней подмышечной и задней подмышечной линиями на фоне кровоподтека в проекции 8-9-го рёбер ссадины (7); кровоизлияний в мышцы груди на передней и боковой поверхностях груди слева и справа; переломов рёбер справа без повреждения рёберной плевры: переломов 2-,3-,4-,5-,6- и 7-го рёбер справа между средней ключичной и передней подмышечной линиями; переломов 7- и 8-го рёбер справа между задней подмышечной и лопаточной линиями; перелома 9-го ребра справа по лопаточной линии; переломов рёбер слева без повреждения рёберной плевры: переломов 2-,3-,4-,5-,6-,7-,8-,9- и 10-го рёбер слева между средней ключичной и задней подмышечной линиями, кровоизлияний в мягкие ткани в области переломов, осложнившейся геморрагическим синдромом в легких; данные повреждения образовались в результате многократного воздействия тупого твердого предмета (предметов), и причинили С И.В. тяжкий вред здоровью по признаку вреда, опасного для жизни человека; травмы наружных половых органов: кровоподтеков: на коже мошонки слева и справа (2); на коже полового члена у основания и в средней части на фоне кровоподтеков множественные ссадины (числом не менее 7); ссадины: левой паховой области (3) с распространением на кожу мошонки слева; в проекции лобкового симфиза по центру и справа, на коже мошонки (1); резаных ран: на коже мошонки (2), передней поверхности полового члена у основания (1), заднебоковой поверхности полового члена слева в средней части (1); ссадин: левой паховой области (3) с распространением на кожу мошонки слева; в проекции лобкового симфиза по центру и справа, на коже мошонки (1); на коже полового члена у основания и в средней части (числом не менее 7); резаных ран: на коже мошонки слева (2), передней поверхности полового члена у основания(1), заднебоковой поверхности полового члена слева в средней части (1) - причинены действием колюще-режущего орудия, чем мог быть нож, в совокупности квалифицируются как причинившие лёгкий вред здоровью (не свыше 21 дня) по признаку кратковременного расстройства здоровья (менее 21 дня); кровоподтеки: на коже мошонки слева и справа (2); на коже полового члена у основания и в средней части - образовались в результате воздействия тупых твердых предметов, в совокупности и по отдельности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью; травмы конечностей: кровоподтеки: на задней поверхности левого локтевого сустава (1) на фоне кровоподтека ссадина (1), задней поверхности нижней трети левого и предплечья (3) на фоне кровоподтека ссадина (1), тыльной поверхности левой кисти в проекции дистальной головки 3-й пястной кости (1) на фоне кровоподтека ссадина (1); ссадины: на задне-внутренней поверхности нижней трети правого плеча с распространением на передневнутреннюю поверхность правого предплечья (1), задней поверхности левого локтевого сустава (5), в проекции верхне-внутреннего квадранта правой ягодицы (1), на передней поверхности левого коленного сустава (числом не менее 12), наружной поверхности нижней трети левого бедра (1), передне-наружной поверхности верхней трети левой голени (6); в проекции наружной лодыжки левого голеностопного сустава (1), передней поверхности правого коленного сустава (2), передней поверхности верхней трети правой голени (4), наружной поверхности средней трети (2) и нижней трети (1) правой голени, внутренней поверхности нижней трети левого бедра (1); передней поверхности средней трети левого бедра; кровоподтеки, ссадины - образовались в результате воздействия тупых твердых предметов, в совокупности и по отдельности, расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью; в результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2 денежные средства, принадлежащие С И.В., найти не смогли по независящим от них обстоятельствам; ФИО1 и ФИО2, в период времени с 18 часов 30 минут 03 февраля 2019 года по 02-00 часа 04 февраля 2019 года, находясь с В В.В. и С И.В. в кухонной комнате жилого помещения животноводческой точки, расположенной по <адрес> в слободе <адрес>, распивали спиртные напитки; в ходе распития спиртного ФИО2, достоверно зная о том, что у С И.В. имеются денежные средства в сумме около 5000 рублей, которые последнему для получения паспорта передал работодатель С А.А., стал требовать от С И.В. денежные средства на покупку спиртного; получив отказ, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея внезапно возникший умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью С И.В., возникший из корыстных побуждений и на почве личных неприязненных отношений, осознавая, что вследствие его неправомерных действий может наступить смерть С И.В., но не желая при этом её наступления, относясь безразлично к преступным последствиям своих действий, в присутствии В В.В. и ФИО1 нанёс С И.В. один удар кулаком правой руки в область лица; от полученного удара С И.В. упал на пол; продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 подошёл к лежащему на полу на спине С И.В. и нанёс ему один удар кулаком правой руки в область лица, после чего сел обратно в кресло; дождавшись, пока потерпевший придёт в чувства и сядет на стул, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея внезапно возникший умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью С И.В., на почве личных неприязненных отношений, осознавая, что вследствие его неправомерных действий может наступить смерть С И.В., но не желая при этом её наступления, относясь безразлично к преступным последствиям своих действий, в присутствии В В.В. и ФИО2 нанёс С И.В. один удар тыльной стороной правой ладони в область лица; от полученного удара С И.В. вновь упал на пол; после этого ФИО1 совместно с С И.В. проследовали в спальную комнату жилого помещения животноводческой точки, куда следом зашел ФИО2; продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью С И.В., группой лиц, осознавая, что в следствии их неправомерных действий может наступить смерть потерпевшего С И.В., но не желая при этом её наступления, относясь безразлично к преступным последствиям своих действий ФИО2 нанёс потерпевшему два удара кулаком правой руки в область лица, а также один удар локтем по спине С И.В., от которого тот упал на пол; на шум и крики С И.В. в комнату вошёл В В.В., который попытался успокоить ФИО2 и ФИО1, а также предотвратить их преступные действия, однако последний нанёс В В.В. один удар кулаком правой руки в область лица, от которого тот упал на кровать и потерял сознание; далее, реализуя свой умысел на причинение тяжкого вреда здоровью С И.В., ФИО2 и ФИО1 совместно нанесли потерпевшему С И.В. не менее 30 ударов руками по голове, туловищу и конечностям; ФИО1 по указанию ФИО2 приискал находящийся в жилом помещении нож; ФИО2, подняв потерпевшего С И.В. на кровать, оголил половой член последнего и стал удерживать его рукой; ФИО1, применяя нож как предмет, используемый в качестве оружия, в целях подавления воли потерпевшего к сопротивлению, нанёс ножом телесные повреждения С И.В. в области половых органов, в виде причинения порезов, причинив в совокупности последнему телесные повреждения в виде: травмы головы: закрытой черепно-мозговой и лицевой травмы: обширные кровоподтеки в области лица на фоне кровоподтеков множественные ссадины, ушибленной раны в проекции наружного конца правой брови (1); ссадины в теменной области слева (числом не менее 12); закрытого оскольчатого перелома костей носа; обширных кровоизлияний в мягкие покровы черепа лобно-височно-теменных областей справа; кровоизлияний в правые (преимущественно) и левые височные мышцы; кровоизлияний в мягкие мозговые оболочки полушарий головного мозга; в оболочки мозжечка; очаговых кровоизлияний в вещество полушарий головного мозга: коре под оболочкой лобного полюса справа, теменных долей, лобного полюса слева - местами сливающиеся между собой (гисоморфологически); кровь в желудочках мозга; травма шеи: ссадины на переднебоковой (3) и боковой (3) поверхности шеи слева, перелома верхнего рога щитовидного хряща слева и справа у основания, продольного линейного перелома щитовидного хряща в проекции выступа гортани с незначительным западением пластинки щитовидного хряща кнутри в полость гортани, с разрывом перстне-щитовидной связки (по нижнему краю пластинки щитовидного хряща) по центру и слева; обширных кровоизлияний в мягкие ткани преддверия и желудочка гортани слева; кровоизлияний в грудино-ключично-сосцевидную мышцу слева в нижней (ключичной) части; травмы груди: кровоподтеков: на передней поверхности груди справа в проекции 1-3-их рёбер по окологрудинной линии; в проекции грудинного конца левой ключицы с распространением на подключичную область слева (1), в проекции акромиона слева (1), на боковой поверхности груди справа (1) между передней подмышечной и задней подмышечной линиями, на боковой поверхности груди слева (1) между передней подмышечной и задней подмышечной линиями на фоне кровоподтека в проекции 8-9-го рёбер ссадины (7); кровоизлияния в мышцы груди на передней и боковой поверхностях груди слева и справа; переломов рёбер справа без повреждения рёберной плевры: переломы 2-,3-,4-,5-,6- и 7-го рёбер справа между средней ключичной и передней подмышечной линиями; переломов 7- и 8-го рёбер справа между задней подмышечной и лопаточной линиями; перелома 9-го ребра справа по лопаточной линии; переломов рёбер слева без повреждения рёберной плевры: переломов 2-,3-,4-,5-,6-,7-,8-,9- и 10-го рёбер слева между средней ключичной и задней подмышечной линиями, кровоизлияний в мягкие ткани в области переломов, осложнившихся геморрагическим синдромом в легких; данные повреждения образовались в результате многократного воздействия тупого твердого предмета (предметов), которые в совокупности причинили С И.В. тяжкий вред здоровью по признаку вреда, опасного для жизни человека; между указанными телесными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинная связь; травмы наружных половых органов: кровоподтеков: на коже мошонки слева и справа (2); на коже полового члена у основания и в средней части на фоне кровоподтеков множественные ссадины (числом не менее 7); ссадины: левой паховой области (3) с распространением на кожу мошонки слева; в проекции лобкового симфиза по центру и справа, на коже мошонки (1); резаных ран: на коже мошонки (2), передней поверхности полового члена у основания (1), заднебоковой поверхности полового члена слева в средней части (1); ссадин: левой паховой области (3) с распространением на кожу мошонки слева; в проекции лобкового симфиза по центру и справа, на коже мошонки (1); на коже полового члена у основания и в средней части (числом не менее 7); резаных ран: на коже мошонки слева (2), передней поверхности полового члена у основания (1), заднебоковой поверхности полового члена слева в средней части (1) - причинены действием колюще-режущего орудия, чем мог быть нож, в совокупности, квалифицируются как причинившие лёгкий вред здоровью (не свыше 21 дня) по признаку кратковременного расстройства здоровья (менее 21 дня); кровоподтеки: на коже мошонки слева и справа (2); на коже полового члена у основания и в средней части - образовались в результате воздействия тупых твердых предметов, в совокупности и по отдельности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью; травмы конечностей: кровоподтеки: на задней поверхности левого локтевого сустава (1) на фоне кровоподтека ссадина (1), задней поверхности нижней трети левого и предплечья (3) на фоне кровоподтека ссадина (1), тыльной поверхности левой кисти в проекции дистальной головки 3-й пястной кости (1) на фоне кровоподтека ссадина (1); ссадины: на задне-внутренней поверхности нижней трети правого плеча с распространением на передневнутреннюю поверхность правого предплечья (1), задней поверхности левого локтевого сустава (5), в проекции верхне-внутреннего квадранта правой ягодицы (1), на передней поверхности левого коленного сустава (числом не менее 12), наружной поверхности нижней трети левого бедра (1), передне-наружной поверхности верхней трети левой голени (6); в проекции наружной лодыжки левого голеностопного сустава (1), передней поверхности правого коленного сустава (2), передней поверхности верхней трети правой голени (4), наружной поверхности средней трети (2) и нижней трети (1) правой голени, внутренней поверхности нижней трети левого бедра (1); передней поверхности средней трети левого бедра; кровоподтеки, ссадины - образовались в результате воздействия тупых твердых предметов, в совокупности и по отдельности, расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью; в результате действий ФИО1 и ФИО2 в период времени с 23 часов 50 минут 04 февраля 2019 года до 05 часов 50 минут 05 февраля 2019 года С И.В. скончался на месте происшествия, от сочетанной травмы тела с переломом костей носа и хрящей гортани, множественными переломами рёбер, ушибом головного мозга, ушибом гортани и легких, осложнившейся развитием травматического шока. В судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении: вину по статье 158 УК РФ он признаёт полностью, согласен с похищенным, с обстоятельствами дела, которые изложены в обвинительном заключении согласен, рассказать об обстоятельствах совершённого преступления не может, так как это было давно, не согласен со стоимостью похищенного имущества, считает её завышенной; вину по статье 162 УК РФ не признаёт, это не он, деньги с потерпевшего он не требовал, и не слышал, чтоб кто-то ещё требовал; в тот день у него был конфликт с И, он оскорбил его мать, за это он его ударил; вину по статье 111 УК РФ признаёт. В судебном заседании подсудимый ФИО2 в предъявленном ему обвинении: вину по статье 166 УК РФ признаёт полностью, он совершил преступление, надо было доехать до Волгодонска, просто взял машину и поехал, так как у него болит спина, но не доехал, закончился бензин; с обстоятельствами, указанными в деле, согласен полностью; вину по статье 111 УК РФ и по статье 162 УК РФ не признаёт, он этого не совершал. Выслушав позицию подсудимых, допросив потерпевших С Ю.А. и С И.А., свидетелей, изучив материалы дела и вещественные доказательства, суд считает доказанной вину каждого подсудимого в инкриминируемых им деяниях. Это подтверждается совокупностью представленных обвинением доказательств. Эпизод хищения у К Ю.А. Показаниями потерпевшей К Ю.А., которая суду показала: в день кражи она была в гостях, вернулась домой, окно было разбито, вызвала полицию; в доме не было телевизора и ресивера, антенна тарелка была на месте на улице, ущерб составил 13000 рублей; ущерб ей не возмещён, но она претензий не имеет, поняла ФИО1 и простила без возмещения ущерба; с ФИО1ым были просто знакомы, он один раз был у неё в доме; стоимость похищенного имущества поддерживает. Показаниями свидетелей А А.А. и М Д.С., которые в ходе следствия показали: они участвовали в качестве понятых при проверке показаний на месте ФИО1; в их присутствии он указал, как через окно он проникал в дом и выходил с похищенным из него же; в доме ФИО1 указал на одну из комнат и пояснил, что в этой комнате находились телевизор и ресивер; когда они прошли в эту комнату, ФИО1 указал на часть комнаты возле стены, и сказал, что в этом месте в то время находилась тумба, на которой стояли телевизор и ресивер, которые он похитил (л.д. 153-156 в т. 1; показания оглашены с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя). Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 04.12.2015, согласно которому К Ю.А. просит привлечь к уголовной оветственности неизвестно лицо, которое в ночь с 03.12.2015 на 04.12.2015 из <адрес> в <адрес> похитило принадлежащий ей телевизор «IZUMI», который она покупала в 2013 году за 14000 рублей, а также ресивер «Триколор», который оценила в 3000 рублей (л.д. 82 в т. 1). Протоколом осмотра места происшествия от 04.12.2015 с фототаблицей, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>; на момент осмотра в оконной раме северной стены домовладения отсутствовало стекло; при осмотре места происшествия участвующее лицо потерпевшая К Ю.А. пояснила, где располагались телевизор «IZUMI» и ресивер «Триколор» (л.д. 83-91 в т. 1). Протоколом явки с повинной от 06.02.2019, согласно которому ФИО1 сообщил: 03.12.2015 примерно в 23-00 часа он приехал к своей знакомой К Ю.А., которой не оказалось дома; затем он разбил окно, проник в дом, откуда похитил телевизор и приставку «Триколор»; похищенные вещи продал неизвестным лицам за 5000 рублей (л.д. 134 в т. 1). Протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от 14.02.2019 с фототаблицей, согласно которому он пояснил об обстоятельствах кражи на месте совершения преступления, указал место кражи и расположение похищенного имущества (л.д. 146-152 в т. 1). Справкой, согласно которой установлена стоимость телевизора «IZUMI 330», ресивера «Триколор»; свидетельствами о праве на наследство по завещанию, выписками из ЕГРЮЛ, согласно которым установлена принадлежность жилого помещения (л.д. 93,120-124 в т. 1). Эпизод угона автомобиля. Показаниями потерпевшего С Э.В., который в ходе следствия показал: у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, данный автомобиль он приобрел в ноябре 2018 года и оформить автомобиль на себя еще не успел; после покупки он разобрал на автомобиле замок зажигания и с тех пор автомобиль заводился при помощи смыкания проводов; 25 января 2019 года он приехал в х. Озерский и примерно в 18 часов оставил автомобиль на улице у своего домовладения; документы на автомобиль и другие документы на его имя и на имя его жены находились внутри в бардачке; утром 26 января 2019 года примерно в 06 часов 30 минут он вышел на улицу и не обнаружил своего автомобиля; он понял, что автомобиль угнали; он обратился в полицию и сообщил о случившемся; 30 января 2019 года в ночное время ему позвонили сотрудники полиции и сообщили о том, что они обнаружили принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 21099 недалеко от слободы Верхнесеребряковка Зимовниковского района; по приезду на место он осмотрел автомобиль, который был без повреждений, документы и другое имущество находилось на месте; в тот же день сотрудниками полиции автомобиль был передан ему под расписку; материальный ущерб ему не причинен (л.д. 4-9 в т. 2; показания оглашены с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя). Показаниями свидетеля Г А.С., который суду показал: в первых числах февраля он с М А.Н. патрулировали в ночное время по дороге Зимовники - Волгодонск, проезжали мимо поворота в хутор, название его не помнит, увидели свет фар автомобиля; решили развернуться и посмотреть машину; это был ВАЗ 21099 серого цвета; пока они разворачивались, машина уже стояла на обочине, стояла без движения, на габаритных огнях; он вышел из патрульного автомобиля, подошёл к данной машине, машина была замкнута, на пассажирском сиденье спал пожилой мужчина; растолкали, разбудили, он был в состоянии опьянения, он им ничего не смог пояснить; они проверили по базе данных, автомобиль и мужчина в розыске не числились; они поехали дальше, утром узнали в отделе об угоне данного автомобиля; пожилой мужчина в машине похож на подсудимого ФИО2. Показаниями свидетеля Б В.П., который суду показал: 2 февраля в субботу он поехал поохотиться; приехал к реке Куберле, выпустил собаку, она по берегу бегала искала дичь, он ходил следом; обратил внимание, что на берегу стоит машина серая девяностодевятка; он прошёл по реке и по берегу, никого не было видно, его это насторожило; машина стояла и следов вокруг неё не было; потом он поехал домой; он встретил соседа СА, ему рассказал, что нашёл машину на берегу реки; через несколько дней ему на мобильный телефон позвонил Г, попросил показать то место, где он видел машину около реки; они приехали за ним еще с одним сотрудником полиции; вместе они приехали на место, машина стояла на том же месте. Показаниями свидетеля Г В.П., который в ходе следствия показал: он не имеет постоянного места жительства, проживает на различных квартирах в г. Волгодонск; примерно 24 января 2019 года из г. Волгодонска он на такси совместно со своим знаком ФИО2 А приехал в х. Озерский Зимовниковского района, где А ранее работал со своей сожительницей у гражданина по имени М; после прибытия М согласился взять их на работу для помощи по хозяйству, при этом поселил их в отдельном доме; пробыв несколько дней в х. Озерский и поработав у М, они решили вернуться в г. Волгодонск; 26 января 2019 года примерно в 02 часа А предложил ему покинуть х. Озерский, и предложил он это сделать на автомобиле ВАЗ 21099, который стоял напротив места их проживания и принадлежал одному из жителей х. Озерский; он отказался ехать на автомобиле, так как это был чужой автомобиль и предложил А пойти пешком, на что последний пояснил, что у него болят ноги; он пошёл в дом, а А пошёл в сторону автомобиля; через некоторое время А подъехал на автомобиле к калитке домовладения, в котором они проживали, и позвал его, сказав, давай садись; он подумал, раз А завёл автомобиль, то возможно он сделал это с разрешения хозяина автомобиля, поэтому сел в автомобиль; А решил проехать в х. Гашун Зимовниковского района, где он ранее проживал; выехав на трассу Волгодонск - Зимовники, он повернул в сторону п. Зимовники; проехав несколько километров, ФИО2 повернул с трассы перед каналом и продолжил движение, пояснив, что знает объездную дорогу; когда они проехали еще некоторое расстояние, недалеко от реки в автомобиле закончился бензин, и они остановились; они остались в машине до утра; в утреннее время он в месте с ФИО2 покинул данное место, где оставили автомобиль и пройдя несколько километров они вышли на животноводческую точку; они пошли на точку СА, где стали работать с того дня; А проработал несколько дней и уехал в г. Волгодонск, а он в настоящее время работает на этой животноводческой точке, где и проживает (л.д. 92-94 в т. 2; показания оглашены с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя). Показаниями свидетеля Г А.В., который суду показал: было установлено оперативно, что ФИО2 А подозревается в угоне автомобиля и находился в городе Волгодонске в розыске; через несколько дней сотрудниками ОП «Волгодонское» был задержан ФИО2 и доставлен к ним в отдел, так как было установлено место нахождение данного автомобиля; ФИО2 пояснил, что угон автомобиля совершил он; автомобиль был ранее обнаружен и изъят; он также рассказал об обстоятельствах дела, как совершил угон автомобиля, сказал, что были вдвоём. Протоколом принятия устного заявления от 26.01.2019 года, согласно которому С Э.В. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в ночь с 25.01.2019 на 26.01.2019 похитило принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, который находился на улице у двора его домовладения по адресу: <адрес>; автомобиль оценивает в 80000 рублей (л.д. 175 в т. 1). Протоколом осмотра места происшествия от 26.01.2019 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 15,3 м от юго-восточного угла <адрес> в <адрес> и на расстоянии 12,7 м от края проезжей части автомобильной дороги по <адрес>; в ходе осмотра места происшествия потерпевший С Э.В. пояснил о местонахождении его автомобиля ВАЗ 21099 (л.д. 181-187 в т. 1). Протоколом осмотра места происшествия от 30.01.2019 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в семи километрах от сл. Верхнесеребряковка Зимовниковского района Ростовской области и в пяти километрах от автодороги п. Зимовники - г. Волгодонск, с географическими координатами 47018"17 северной широты и 42017"24 восточной долготы, где был обнаружен автомобиль ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком № (л.д. 215-220 в т. 1). Протоколом выемки от 09.02.2019 года с фототаблицей, согласно которому изъят автомобиль ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком № (л.д. 13-16 в т. 2). Протоколом осмотра предметов от 09.02.2019 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен изъятый автомобиль ВАЗ 21099 (л.д. 17-20 в т. 2). Постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественного доказательства осмотренного автомобиля; постановлено автомобиль возвратить владельцу (л.д. 21 в т. 2). Договором купли-продажи автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, свидетельством о регистрации и паспортом этого транспортного средства, согласно которым установлен владелец автомобиля (л.д. 178-180 в т. 1). Справкой, согласно которой установлена стоимость автомобиля ВАЗ 21099 (л.д. 222 в т. 1). Эпизоды разбоя с С И.В. и причинения ему телесных повреждений, по каждому эпизоду. Показаниями потерпевшего С И.А., который суду показал: о смерти своего брата узнал со слов следователя; брата не видел 3 года; морально брата жалко, а материально пусть дочь заявляет; он не знает ничего, где хоронили, кто хоронил. Показаниями свидетеля Г А.К., который суду показал: ФИО2 и ФИО1 к нему приходили, попросились у него переночевать, это было около 3-х часов ночи, в феврале месяце; он их не пустил; у них было с собой полбутылки водки, они распили её, они были у него полчаса где-то; у ФИО1 были руки в крови, он не интересовался, почему у него руки в крови, у второго руки были чистые; куда они потом пошли, не знает. Показаниями эксперта А М.В., который суду показал: он проводил судебно-медицинскую экспертизу о телесных повреждениях потерпевшего С; его смерть наступила от сочетанной травмы тела, повреждения указанные в п.п.2.1 данной экспертизы, образовались в результате многократного воздействия тупого твердого предмета (предметов) возможно до шести - двенадцати часов до наступления смерти; этими предметами могли быть ноги и руки; учитывая множественность повреждений, локализация при многократном падении исключается, в комплексе не могли образоваться такие повреждения при падении, особенно в области головы, в области шеи; если разделить отдельно, ушиб головного мозга стал причиной смерти, повреждение органов шеи, переломы гортани, там находятся многие рефлексогенные зоны, тоже можно взять, как отдельно взятое, как мы знаем, может быть, клинический исход, причинен тяжкий вред здоровью; так же при множественном переломе рёбер возникает ограничение подвижности грудной клетки, наступает нехватка кислорода, гепаксия, нарушается микроцеркуляция и это ведет за собой развитие полеорганной недостаточности, так что по отдельности если рассмотреть сочетанную травму и это могло повлечь смерть; ФИО1 прошёл освидетельствование, он ему пояснил, что находился совместно с мужчиной по имени И в жилом помещении, бил неустановленного мужчину по имени И по лицу руками, так же знакомый мужчина по имени Саша держал половой член неустановленного мужчины, а ФИО1 ножом нанёс повреждения. Показаниями свидетеля Г А.В., который суду показал: он работает в ОМВД России по Зимовниковскому району в должности оперуполномоченного уголовного розыска, участвовал в задержании подозреваемого ФИО1, который подозревался в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ; прибыли на место происшествия, было осмотрено жилое помещение, потом ФИО1 был доставлен в Следственный комитет; во время разговора ФИО1 пояснил, что участвовал в избиении гражданина по имени И находился с ФИО2, в комнате находился еще какой-то В, находились они на животноводческой точке; в дальнейшем он пояснил, что изъятые вещи находились на нём, следователем было предложено добровольно выдать вещи, ФИО1 выдал их, вещи были изъяты и упакованы, ФИО1 предоставлены вещи, в которые он переоделся; ФИО1 был допрошен по данному факту и сам всё пояснил, их роли, что и как совершил, где они были, куда заходили, что делали, все было ясно с его слов и понятно, вину признал. Показаниями свидетеля Г А.В., который суду при осмотре вещественных доказательств показал: ФИО1 был одет - в мужскую куртку камуфлирующей расцветки зелёного цвета, изготовленной из синтетической ткани, мужские джинсы синего цвета, мужские брюки, изготовленные из холщовой ткани зелёного цвета; ФИО1 сам пояснил, что был одет в эти вещи в момент совершения преступления; вещи оказались у него потому, что в момент доставления и задержания ФИО1 понимали, что его будут арестовывать, необходимо было ему переодеться; ФИО1 сам попросил переодеться в другие вещи, вещи привёз то ли работодатель, то ли кто-то ещё, точно не помнит; ФИО1 переоделся в чистые вещи, а эти вещи находились при нём, пока у него их не забрал следователь следственного комитета; вещи были при нём, чтобы с ними ничего не случилось, так как это вещественные доказательства совершённого преступления; ФИО1 в них находился. Показаниями свидетеля П М.А., который суду показал: он участвовал в качестве эксперта на месте происшествия; прибыли в населенный пункт Верхнесеребряки, точного адреса не помнит, на животноводческую точку, для осмотра жилого строения; во второй комнате был обнаружен труп мужчины; произвели осмотр трупа, были обнаружены телесные повреждения, ссадины, царапины; изымался нож, который лежал на подоконнике; в личных вещах умершего, либо в вагончике не были обнаружены денежные средства. Показаниями свидетеля В В.В., который в показаниях суду и в оглашённых его показаниях в ходе следствия в совокупности указал: он проживает и работает на животноводческой ферме; с ним проживал мужчина по имени И, которому было примерно 60 лет; с И они вместе работали и общались примерно 7 месяцев; жили они в жилом помещении, состоящем из двух комнат; в один из дней, либо 31 января либо 01 февраля 2019 года на ферму пришёл мужчина, который представился А ФИО2; ФИО2 сказал, что его взяли к ним на ферму жить и работать; с этого дня они вместе жили и работали; 03 февраля 2019 года в вечернее время, примерно в 18 часов, после работы, он совместно с И и ФИО2 сели ужинать, во время ужина они пили водку, общались на бытовые темы, каких-либо конфликтов не было; ближе к 21 часу к ним на ферму пришел ФИО1 А, к этому времени у них уже оставалось полбутылки водки; ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения; они пригласили ФИО1 за стол, после чего стали распивать с ним водку; когда последняя бутылка почти закончилась, ФИО2 сказал И, чтобы он дал ему деньги на ещё одну бутылку водки, И сказал, что денег ФИО2 не даст, поскольку и так уже потратил свои деньги, на которые купил три бутылки водки; на тот момент у И было примерно 5 тысяч рублей, которые ему дал хозяин точки АС, чтобы И получил паспорт; ФИО2 также знал, что у И есть 5 тысяч рублей, поскольку он рассказывал о том, что С давал ему деньги; ФИО2 ответ И не устроил, и он стал снова уже на повышенном тоне требовать от него денег на водку; ФИО1 в свою очередь также стал говорить И, что им нужны деньги, чтобы купить еще водки и просил его дать денег; И отказывался и не соглашался; через некоторое время ФИО2 один раз ударил по лицу И, в период времени примерно с 21 часа по 22 часа 03 февраля 2019 года; из-за удара И упал на пол со стула на спину; он увидел, что у И шла кровь из носа; далее ФИО2 встал из-за стола, подошёл к И, наклонился к нему, немного согнул ноги в коленях и нанёс ещё один удар правой рукой по лицу последнего; после чего ФИО2 сел обратно за стол; И немного полежал на полу, после чего встал и присел на стул, на котором ранее сидел; потом ФИО1 снова начал просить у И денег; получив отказ от последнего, ФИО1 также ударил И по лицу; от удара ФИО1 И также упал на пол; потом ФИО1 встал из-за стола и отвёл И в спальную комнату, посадив его на кровать; туда пошёл ФИО2; он услышал, что из комнаты доносятся звуки, похожие на удары (не менее 5) и хрипы И, ФИО2 и ФИО1 били И; также ФИО2 и ФИО1 снова требовали у И деньги; он пошёл в спальную комнату и увидел, что И лежит на полу рядом с кроватью; ФИО2 и ФИО1 стояли рядом с лежащим на полу И, он подошёл к ним, сказал, чтобы они перестали требовать деньги с И; ФИО1 повернулся в его сторону и ударил его по лицу кулаком, попав в нос и правый глаз; после нанесённого удара он упал на свою кровать и потерял сознание; что происходило дальше в комнате, не знает, поскольку в сознание он пришёл только утром, примерно в 06 часов; всё происходило не меньше двух часов, поскольку ФИО2 и ФИО1 достаточно долго требовали деньги от И; 04 февраля 2019 года И целый день лежал на кровати, говорил, что у него очень плохое самочувствие, жаловался, на то, что ему тяжело дышать, говорил, что у него болит челюсть и лицо; до этого у И никаких телесных повреждений не было, не жаловался и не рассказывал, что у него что-то болит или он сильно ударялся, на лице у И не было ни синяков, ни ссадин; 05 февраля 2019 года утром он проснулся примерно в 06 часов, подошел к И, но последний уже был холодным и не подавал признаков жизни; изъятый нож принадлежал И (показания свидетеля оглашены на л.д. 25-29 в т. 4 по ходатайству государственного обвинителя). Показаниями свидетеля В В.В., который суду при осмотре вещественных доказательств показал: куртка и джинсы похожи на те, что были у ФИО1. Протоколом очной ставки между ФИО2 и В В.В., согласно которому: В В.В. подтвердил свои показания в ходе следствия; ФИО2 показал, что показания В В.В. поддерживает частично, так как телесные повреждения И не наносил и последнего бил только ФИО1; зайдя в спальную комнату, он (ФИО2) увидел лежащего на полу И и рядом с ним стоял ФИО1 и наносил И многочисленные удары ногами по корпусу тела И, а В В.В. лежал на кровати, накрытый одеялом; при этом в руках у ФИО1 был нож, который ранее лежал на кухонном столе и они резали им продукты питания (л.д. 116-120 в т. 4). Показаниями подсудимого ФИО1, который в ходе следствия показал: до его задержания он проживал и работал на животноводческой точке (ферме) у СА; точка расположена по адресу - Ростовская область, Зимовниковский район, сл. Верхнесеребряковка, <адрес> «а»; на С А. работает В, который жил и работал совместно с мужчиной по имени И; 03 февраля 2019 года он пошёл на точку, где раньше работал с В; придя на точку, примерно в 20 часов 30-50 минут, увидел, что Свидетель №12 сидел на кухне в помещении, в котором они проживают, вместе с И, также с ними был ещё мужчина; они сидели за столом, распивали водку, на столе у них стояло полбутылки водки; они пригласили его за стол, и они стали распивать спиртное вместе; в ходе распития он разговорился с ранее не известным ему парнем, как оказалось его звали А ФИО2; через некоторое время у них почти закончилась водка; ФИО2 стал просить деньги у И, чтобы купить ещё водки; И сказал, что и так купил три бутылки водки и больше денег не даст, однако ФИО2 продолжал требовать с него деньги на водку; при этом ФИО2 говорил И что знает, что у него должны были остаться деньги; на данной почве у них случился конфликт, в ходе которого ФИО2 кричал на И, продолжал требовать деньги, а И не хотел ему их давать; как он понял, С А. дал деньги И, чтобы тот получил паспорт; часть данных денег И потратил на еду и водку, а часть у него осталась; позже со слов ФИО2 он узнал, что у И должно было остаться примерно 3-4 тысячи; после очередного отказа И дать денег на водку, ФИО2 кулаком нанёс один удар в область лица последнего, попав ему, как он понял в нос; происходило это в период времени с 21 часа по 22 часа; от удара И упал на пол на спину; ФИО2 встал из-за стола, подошёл к И, немного присел в коленях, наклонил корпус к И и правой рукой, сжатой в кулак, нанёс последнему один удар в область лица, попав, как он понял в район левого глаза, удар наносил сверху вниз; после ФИО2 сел обратно за стол и выпил рюмку водки; И поднялся и сел обратно на его стул за стол; после того как И сел рядом с ним, он (ФИО1) нанёс И один удар в область лица, а именно в район носа, левой щеки; удар он нанёс наотмашь, фактически ударив И обратной стороной ладони, при этом сказал И, чтобы он дал денег на приобретение спиртного, поскольку он не поверил тому, что у него нет денег; от его удара И снова упал на пол, на спину; он встал из-за стола, подошёл к И, помог ему встать и отвёл в спальную комнату, где посадил его на кровать; когда он помогал сесть ему на кровать, он видел, что у И из носа шла кровь, также он заметил, что у И немного покраснел левый глаз; далее в спальную комнату зашёл ФИО2, который подошёл к нему, и начал требовать у И, чтобы тот отдал деньги; после ФИО2 левой рукой взял И за майку, в которую тот был одет, а правой рукой стал наносить удары по лицу И; бил он сильно, делал большой замах руки; при этом во время нанесения ударов ФИО2 требовал у И отдать им деньги; при этом он также нанёс не менее двух ударов правой рукой в область лица И; на их требования дать им денег И ничего не говорил и только мычал; также ФИО2 в момент, когда И наклонился немного вперед, нанёс ему один удар локтем по спине, удар он наносил сверху вниз; ФИО2 продолжал спрашивать, где деньги, кричал, чтобы И дал им деньги на водку; от этого удара И упал на пол; после в комнату зашёл В В.В., сказал им, чтобы они перестали бить И, и подошёл к ним; он один раз ударил по лицу В В.В., попав в область носа и левого глаза; от его удара В упал на кровать, которая стояла напротив кровати И, и как он понял, потерял сознание; после чего они стали искать деньги в комнате, проверили карманы куртки И, а также его сумку; денег не обнаружили; И лежал на кровати, на спине вдоль кровати; ФИО2 сел на краю кровати рядом с И; ФИО2 спрашивал у И, где лежат деньги, однако И не разговаривал, он только мычал; после ФИО2 правой рукой взял И за половой член и начал с силой выкручивать половой член в разные стороны, при этом сжимая руку в кулак; И ничего не говорил и только мычал от боли; потом ФИО2 сказал ему взять нож, на что он спросил, где и какой нож нужно взять; ФИО2 сказал, что на кухне лежит небольшой нож; он пошёл на кухню, со стола взял нож, рукоятка которого была из пластмассовой шланги; после того как он взял нож, то вернулся в спальную комнату, подошёл к И, после чего два раза провел ножом по половому члену последнего; сделал он это сам, ФИО2 не заставлял его и не принуждал; ножом он провёл сверху полового члена у основания его тела; ножом он провёл медленно и сильно надавливая, при этом половой член И в это время держал ФИО2; из ран на половом члене начала течь кровь, которая также попала ему на руки, после чего он положил нож на подоконник в спальной комнате; затем ФИО2 подошёл к И и ударил его несколько раз, правой ногой попав в область ребер справа, в область паха и по спине; он также нанёс И несколько ударов ногой, не менее двух ударов, ударил он его правой ногой в область рёбер; в это время ФИО2 встал с кровати и правой ногой наступил на половой член И; после они вместе пошли к мужчине по имени А, который живёт в сл. Верхнесеребряковка; придя к А, они втроём допили бутылку водки; у А они пробыли примерно час, он кровь с рук не смывал, А видел, что у него руки в крови; через час они вернулись на точку, зашли в дом, И и В были также на кроватях; ФИО2 сел на кухне, он сказал, что пойдет в туалет, после чего убежал на точку «Заречная» (л.д. 33-39 в т. 3; показания оглашены по ходатайству государственного обвинителя). Протоколом очной ставки между подсудимым ФИО1 и подсудимым ФИО2, согласно которому: ФИО2 пояснил, что в ходе употребления спиртных напитков И сказал, что ему надо было на следующий день ехать в Заветинский район для того, чтобы заменить паспорт, при этом последний пояснил, что для этих целей С А.А. дал ему денежные средства в общей сумме 5000 рублей, но так как данных денежных средств для замены паспорта ему не хватит, то И решил не ехать в Заветинский район; после того как у них осталось мало водки, ФИО1 повернулся к И и сказал последнему дать ему денег для того, чтобы приобрести спиртные напитки, на что И ответил, что у него денежных средств нет, так как вернул их С А.А.; в слова И ФИО1 не поверил и продолжил требовать от И денежные средства для приобретения алкогольных напитков, но И продолжил отказывать и говорить о том, что у него не имеется денежных средств; после очередного отказа И ФИО1 повернулся к И и нанёс два удара по лицу И кулаком; после удара И упал на пол, после чего поднялся и ушёл в соседнюю спальную комнату, в которой В и И спали; после того как И ушёл в комнату, ФИО1 встал и направился следом за И; после того как ФИО1 зашёл в комнату следом за И, он услышал шумы, напоминающие удары, и крик И, после чего в комнату направился В, и после того, как последний зашёл в комнату, то он услышал, что последний стал кричать «не бей И» и ещё какие-то неразборчивые слова, после чего он также проследовал в комнату; зайдя в комнату, он увидел лежащего на полу И и рядом с ним стоял ФИО1 и наносил И многочисленные удары ногами по корпусу тела И, а В лежал на кровати накрытый одеялом; в этот момент он заметил, что в руке у ФИО1 был нож с рукоятью чёрного цвета, который И сделал самостоятельно; он подошёл к ФИО1 и стал того успокаивать и говорить не бить И, но ФИО1 его игнорировал; после того как ФИО1 закончил бить И, то подошёл к сумке, лежащей около кровати И и стал трусить её, но при этом он не видел, нашёл ли ФИО1 что-либо в сумке, так как не смотрел в его сторону и находился около И; затем он вывел ФИО1 из комнаты, а затем и самого И, чтобы умыть последнего, так как лицо И было всё в крови; после того как он умыл И то отвёл последнего обратно в комнату и положил на кровать, после чего ушёл обратно в кухню, где находился ФИО1; далее он предложил ФИО1 пойти к Г А.К. для того, чтобы продолжить распивать алкогольные напитки, так как хотел, чтобы ФИО1 успокоился; по пути следования к Г А.К., ФИО1 сказал, что И врал, что у последнего нет денег, но более он не расспрашивал ФИО1 о денежных средствах и нашёл ли последний их; когда они ушли, то взяли со стола бутылку с водкой; по прибытию к Г А.К., это было около 02 часов, то постучали в дверь и им открыл сам Г А.К., который впустил их к себе; они находились у Г А.К. около 15 минут, после чего он и ФИО1 отправились обратно на животноводческую точку, на которой работали И и В; зайдя в дом, они направились в спальную комнату, но в тот момент, когда они туда заходили, ФИО1 резко повернулся и выбежал из дома, но куда именно последний побежал, ему не известно, он остался дома и потом собрал вещи и поехал домой в г. Волгодонск, так как ему нужно было на работу; ФИО1 не поддержал показания ФИО2, подтвердил свои показания в ходе следствия (л.д. 111-115 в т. 4). Протоколом осмотра места происшествия от 05.02.2019 с фототаблицей, согласно которому произведён осмотр жилого помещения на животноводческой точке по адресу: <адрес>, сл. Верхнесеребряковка, <адрес> «а»; в ходе осмотра места происшествия изъяты: смыв на марлевом тампоне с холодильника, скол с бетонного пола со следами бурого цвета, скол с восточной стены помещения со следами бурого цвета, нож с рукояткой, выполненной из резинового шланга (л.д. 203-215 в т. 2, с СD диском). Протоколом выемки от 05.02.2019 с фототаблицей, согласно которому изъяты вещи, принадлежащие ФИО1: мужские брюки, изготовленные из холщовой ткани зелёного цвета; мужская куртка камуфлирующей расцветки зелёного цвета, изготовленная из синтетической ткани; мужская кофта серого цвета с длинными рукавами и высокой горловиной; мужские джинсы синего цвета; валенки, изготовленные из фольгированной синтетической ткани серого цвета; мужские ботинки черного цвета (л.д. 78-83 в т. 4). Протоколами получения образцов для сравнительного исследования, согласно которым у ФИО1 и ФИО2 получены: срезы ногтевых пластин с правой и левой кистей рук, образцы буккального эпителия, образец крови (л.д. 85-87,89-91,94-95,97-98,100-101,104-105 в т. 4). Протоколом выемки от 23.09.2019 с фототаблицей, согласно которому изъят оптический диск с фотографиями, произведёнными в ходе проведения судебно-медицинского исследования трупа С И.В. (л.д. 121-125 в т.5). Заключением эксперта № 36 от 06.02.2019, согласно которому у ФИО1 обнаружены телесные повреждения: ссадины - на тыльной поверхности правой кисти в проекции проксимальной головки 2-й пястной кости, передней поверхности нижней трети правого предплечья, ладонной поверхности концевой фаланги среднего пальца левой кисти, ладонной поверхности концевой фаланги 2-го пальца левой кисти, тыльной поверхности основной фаланги 1 пальца левой кисти, в проекции пястно-фалангового сустава 3-го пальца левой кисти, основной фаланги 3-го пальца левой кисти, передневнутренней поверхности средней трети левой голени; данные повреждения образовались вследствие ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковые; ссадины могли образоваться в период времени от двух до семи суток на момент освидетельствования (т.е. 06.02.2019); телесные повреждения у ФИО1 в совокупности и по отдельности расцениваются как не причинившие вред здоровью (л.д. 135-138 в т. 4). Заключением эксперта № 35 от 06.02.2019, согласно которому у ФИО2 обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки - на передней поверхности нижней трети левого предплечья на фоне кровоподтека ссадины; задневнутренней поверхности левого локтевого сустава; ссадины - на тыльной поверхности правой кисти в проекции дистальной головки 3-й пястной кости, передней поверхности правого коленного сустава, передней поверхности средней трети правого бедра; данные повреждения образовались вследствие ударного воздействия тупого твёрдого предмета (предметов) или при ударе о таковые; кровоподтеки могли образоваться в период времени от трех до пяти суток на момент освидетельствования(т.е. 06.02.2019), ссадины могли образоваться в период времени от двух до семи суток на момент освидетельствования; телесные повреждения у ФИО2 в совокупности и по отдельности, расцениваются как не причинившие вред здоровью (л.д. 148-150 в т. 4). Заключением эксперта № 398-2019 от 03.09.2019, согласно которому: следы крови на клинке ножа и ручке ножа могли произойти от неустановленного мужчины по имени И (л.д. 186-203 в т. 4). Заключением эксперта № 356 от 19.07.2019, согласно которому: на куртке, брюках, сапогах, изъятых в ходе задержания ФИО1 обнаружена кровь; на сапогах кровь происходит от потерпевшего мужчины по имени И; кровь на куртке и на брюках происходит от ФИО1 (л.д. 215-221 в т. 4). Заключением эксперта № 354 от 18.07.2019 согласно которому: на сумке-портфеле, принадлежащем потерпевшему по имени И обнаружена кровь, происходящая от него; на сумке-портфеле обнаружены следы пота, происходящие от ФИО2 (л.д. 7-13 в т. 5). Заключением эксперта № 29 от 26.08.2019, согласно которому С И.В. в совокупности причинены телесные повреждения в виде: травмы головы: закрытой черепно-мозговой и лицевой травмы: обширные кровоподтеки в области лица на фоне кровоподтеков множественные ссадины, ушибленной раны в проекции наружного конца правой брови (1); ссадины в теменной области слева (числом не менее 12); закрытого оскольчатого перелома костей носа; обширных кровоизлияний в мягкие покровы черепа лобно-височно-теменных областей справа; кровоизлияний в правые (преимущественно) и левые височные мышцы; кровоизлияний в мягкие мозговые оболочки полушарий головного мозга; в оболочки мозжечка; очаговых кровоизлияний в вещество полушарий головного мозга: коре под оболочкой лобного полюса справа, теменных долей, лобного полюса слева - местами сливающиеся между собой (гисоморфологически); кровь в желудочках мозга; травма шеи: ссадины на переднебоковой (3) и боковой (3) поверхности шеи слева, перелома верхнего рога щитовидного хряща слева и справа у основания, продольного линейного перелома щитовидного хряща в проекции выступа гортани с незначительным западением пластинки щитовидного хряща кнутри в полость гортани, с разрывом перстне-щитовидной связки (по нижнему краю пластинки щитовидного хряща) по центру и слева; обширных кровоизлияний в мягкие ткани преддверия и желудочка гортани слева; кровоизлияний в грудино-ключично-сосцевидную мышцу слева в нижней (ключичной) части; травмы груди: кровоподтеков: на передней поверхности груди справа в проекции 1-3-их рёбер по окологрудинной линии; в проекции грудинного конца левой ключицы с распространением на подключичную область слева (1), в проекции акромиона слева (1), на боковой поверхности груди справа (1) между передней подмышечной и задней подмышечной линиями, на боковой поверхности груди слева (1) между передней подмышечной и задней подмышечной линиями на фоне кровоподтека в проекции 8-9-го рёбер ссадины (7); кровоизлияния в мышцы груди на передней и боковой поверхностях груди слева и справа; переломов рёбер справа без повреждения рёберной плевры: переломы 2-,3-,4-,5-,6- и 7-го рёбер справа между средней ключичной и передней подмышечной линиями; переломов 7- и 8-го рёбер справа между задней подмышечной и лопаточной линиями; перелома 9-го ребра справа по лопаточной линии; переломов рёбер слева без повреждения рёберной плевры: переломов 2-,3-,4-,5-,6-,7-,8-,9- и 10-го рёбер слева между средней ключичной и задней подмышечной линиями, кровоизлияний в мягкие ткани в области переломов, осложнившихся геморрагическим синдромом в легких; данные повреждения образовались в результате многократного воздействия тупого твердого предмета (предметов), которые в совокупности причинили С И.В. тяжкий вред здоровью по признаку вреда, опасного для жизни человека; между указанными телесными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинная связь; травмы наружных половых органов: кровоподтеков: на коже мошонки слева и справа (2); на коже полового члена у основания и в средней части на фоне кровоподтеков множественные ссадины (числом не менее 7); ссадины: левой паховой области (3) с распространением на кожу мошонки слева; в проекции лобкового симфиза по центру и справа, на коже мошонки (1); резаных ран: на коже мошонки (2), передней поверхности полового члена у основания (1), заднебоковой поверхности полового члена слева в средней части (1); ссадин: левой паховой области (3) с распространением на кожу мошонки слева; в проекции лобкового симфиза по центру и справа, на коже мошонки (1); на коже полового члена у основания и в средней части (числом не менее 7); резаных ран: на коже мошонки слева (2), передней поверхности полового члена у основания (1), заднебоковой поверхности полового члена слева в средней части (1) - причинены действием колюще-режущего орудия, чем мог быть нож, в совокупности, квалифицируются как причинившие лёгкий вред здоровью (не свыше 21 дня) по признаку кратковременного расстройства здоровья (менее 21 дня); кровоподтеки: на коже мошонки слева и справа (2); на коже полового члена у основания и в средней части - образовались в результате воздействия тупых твердых предметов, в совокупности и по отдельности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью; травмы конечностей: кровоподтеки: на задней поверхности левого локтевого сустава (1) на фоне кровоподтека ссадина (1), задней поверхности нижней трети левого и предплечья (3) на фоне кровоподтека ссадина (1), тыльной поверхности левой кисти в проекции дистальной головки 3-й пястной кости (1) на фоне кровоподтека ссадина (1); ссадины: на задне-внутренней поверхности нижней трети правого плеча с распространением на передневнутреннюю поверхность правого предплечья (1), задней поверхности левого локтевого сустава (5), в проекции верхне-внутреннего квадранта правой ягодицы (1), на передней поверхности левого коленного сустава (числом не менее 12), наружной поверхности нижней трети левого бедра (1), передне-наружной поверхности верхней трети левой голени (6); в проекции наружной лодыжки левого голеностопного сустава (1), передней поверхности правого коленного сустава (2), передней поверхности верхней трети правой голени (4), наружной поверхности средней трети (2) и нижней трети (1) правой голени, внутренней поверхности нижней трети левого бедра (1); передней поверхности средней трети левого бедра; кровоподтеки, ссадины - образовались в результате воздействия тупых твердых предметов, в совокупности и по отдельности, расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью; смерть С И.В. наступила в период времени с 23 часов 50 минут 04 февраля 2019 года до 05 часов 50 минут 05 февраля 2019 года от сочетанной травмы тела с переломом костей носа и хрящей гортани, множественными переломами рёбер, ушибом головного мозга, ушибом гортани и легких, осложнившейся развитием травматического шока (л.д. 97-108 в т. 5). Заключением эксперта № 6/679 от 11.09.2019, согласно которому на сколах со следами бурого цвета обнаружена кровь мужчины по имени И - С И.В. (л.д. 134-143 в т. 5). Заключением эксперта № 6/678 от 11.09.2019, согласно которому на срезах ногтевых пластин ФИО2 обнаружен след, содержащий кровь и эпителиальные клетки; данный след произошёл от мужчины по имени И - С И.В. (л.д. 156-166 в т. 5). Протоколами осмотра предметов с фототаблицами, согласно которым осмотрены: мужские брюки, изготовленные из холщовой ткани зелёного цвета; мужская куртка камуфлирующей расцветки зелёного цвета, изготовленная из синтетической ткани; мужская кофта серого цвета с длинными рукавами и высокой горловиной; мужские джинсы синего цвета; валенки, изготовленные из фольгированной синтетической ткани серого цвета; мужские ботинки чёрного цвета; сумка-портфель из синтетической ткани черного цвета; нож; трусы серого цвета, мужская футболка чёрного цвета; срезы ногтевых пластин рук, марлевая салфетка с образцом крови неустановленного мужчины по имени Иван; скол с пола; соскоб со стены; срезы с ногтевых пластин рук ФИО1 и ФИО2; образцы буккального эпителия ФИО2 и ФИО1; образцы крови ФИО2 и ФИО1; оптический диск с фотографиями; смыв на марлевом тампоне (л.д. 187-223 в т. 5 с диском; л.д. 1-3 в т. 6). Постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств осмотренных предметов (л.д. 4-8 в т. 6). Вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании: мужские брюки, изготовленные из холщовой ткани зелёного цвета; мужская куртка камуфлирующей расцветки зелёного цвета, изготовленная из синтетической ткани; мужская кофта серого цвета с длинными рукавами и высокой горловиной; мужские джинсы синего цвета; валенки, изготовленные из фольгированной синтетической ткани серого цвета; мужские ботинки чёрного цвета; сумка-портфель, изготовленная из синтетической ткани чёрного цвета; нож, рукоять которого изготовлена из отрезка резинового шланга черного цвета. Свидетельством о государственной регистрации права собственности, согласно которому С В.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, сл. Верхнесеребряковка, <адрес> (л.д. 49,50 в т. 4). Судом отвергнуты доводы подсудимых о непризнании ими вины по указанным ими эпизодам, и несогласие подсудимого ФИО1 со стоимостью имущества по эпизоду кражи и представленными вещественными доказательствами по эпизодам с С И.В., по следующим основаниям: - стоимость телевизора и ресивера потерпевшей К Ю.А. указана в соответствующей справке, эта же цена подтверждена ею самой в судебном заседании; государственный обвинитель в судебное заседание представил ещё одну справку о стоимости указанного имущества (л.д. 121 в т. 8), что незначительно отличается от справки, имеющейся в деле; подсудимый ФИО1 и его защитник не представили убедительных доказательств, опровергающих доводы обвинения о стоимости имущества потерпевшей (по мнению суда, сведения интернет-магазина не могут свидетельствовать о достоверности оценки имущества); суд исходит из стоимости имущества, поддержанной К Ю.А.; - у суда нет оснований сомневаться в том, что подсудимый ФИО1, переодевшись, передал сотруднику полиции Г А.В. свою одежду и обувь, признанную вещественными доказательствами по делу; у Г А.В. вещи ФИО1 были изъяты следователем в установленном законом порядке; факт наличия исследованных вещей ранее у подсудимого ФИО1 в судебном заседании подтвердили свидетели Г А.В. и В В.В.; факт подмены вещей ничем не подтверждён; в ходе следствия установлено, что на сапогах (ботинках), изъятых у ФИО1, обнаружена кровь потерпевшего С И.В.; при этом ФИО1 не отрицает причинение им телесных повреждений погибшему; - доводы подсудимых ФИО1 и ФИО2 о непризнании ими вины опровергаются доказательствами обвинения; на руках ФИО2 и ФИО1, согласно заключений экспертов, обнаружены телесные повреждения (ссадины), время образования которых соответствует времени совершения преступлений; такие телесные повреждения характерны при нанесении ударов; в ногтях ФИО2 обнаружены кровь и эпителиальные клетки погибшего С И.В., что свидетельствует о близком контакте рук ФИО2 с погибшим; - показания свидетеля В В.В., уличающего ФИО2 и ФИО1 в совершении преступлений, ничем не опровергнуты, согласуются с другими доказательствами по делу; нет оснований не доверять показаниям этого свидетеля; - мнение каждого подсудимого о их действиях по изъятию денег, о том, что телесные повреждения потерпевшему С И.В. нанёс один из них, но только не тот, кто в определённый момент давал показания, суд считает надуманными, с целью уйти от ответственности за содеянное, снять вину с себя и возложить её на другого соучастника группового преступления; подсудимыми ФИО1ым и ФИО2 не опровергаются факты совместного нахождения в доме с погибшим С И.В. и свидетелем В В.В., распитие с ними спиртных напитков; характер телесных повреждений у потерпевшего, их локализация, анализ показаний обоих подсудимых в ходе предварительного и судебного следствия, сопоставление их показаний с другими доказательствами по делу, даёт суду основания сделать вывод о том, что подсудимые совместно наносили удары потерпевшему С И.В., совместно действовали в целях изъятия денег у погибшего. Таким образом, вина каждого подсудимого по всем вменяемым им эпизодам преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Представленные обвинением доказательства судом проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ; эти доказательства относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований УПК РФ; в своей совокупности достаточны для разрешения дела. Суд квалифицирует действия ФИО1: - по эпизоду хищения у К Ю.А. - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; - по эпизоду разбоя с С И.В. - п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; - по эпизоду причинения телесных повреждений С И.В. - ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Суд квалифицирует действия ФИО2: - по эпизоду угона автомобиля - ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); - по эпизоду разбоя с С И.В. - п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; - по эпизоду причинения телесных повреждений С И.В. - ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Судом учтены требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности каждого подсудимого. Судом исследованы данные о личности подсудимого ФИО1: он холост, имеет 3 детей рождения 2004, 2007, 2011 годов, характеризуется удовлетворительно; он не судим; на учёте у врача нарколога не состоит; находится под наблюдением врача-психиатра с диагнозом «умственная отсталость лёгкой степени»; в судебном заседании подсудимый заявил, что жалоб на состояние здоровья он не имеет (отсутствуют сведения о каком-либо тяжком заболевании у него, препятствующем содержанию под стражей); признал вину и раскаялся в совершении двух преступлений - краже и причинении телесных повреждений; по эпизоду кражи имеется явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (протокол проверки показаний на месте совершения преступления); разбой и причинение телесных повреждений совершил в состоянии алкогольного опьянения; разбой совершил совместно с другим лицом; потерпевшая по эпизоду кражи претензий к ФИО1 не имеет. Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 2925 от 16.08.2019 установлено: ФИО1 выявляет в настоящее время и выявлял ранее признаки умственной отсталости лёгкой степени со слабо выраженными нарушениями поведения, которое не сопровождается грубым расстройством мышления, критических особенностей и не лишало его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям; в настоящее время ФИО1 в полной мере может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 173-174 в т. 4). Судом исследованы данные о личности подсудимого ФИО2: он холост, характеризуется отрицательно; он судим: 29.09.2010 Зимовниковским районным судом Ростовской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года; 05.08.2011 Зимовниковским районным судом Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; 05.10.2011 Зимовниковским районным судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, 10.12.2013 освобождён условно-досрочно на неотбытый срок 06 месяцев 06 дней на основании постановления от 27.11.2013 Княжпогостского районного суда Республики Коми; 01.07.2015 Белокалитвинским городским судом Ростовской области (с учётом постановления от 22.08.2016 Новочеркасского городского суда Ростовской области) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобождён 09.12.2016 по отбытии наказания; 19.07.2019 мировым судьёй судебного участка № 2 Волгодонского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима, с исчислением срока наказания с 19.07.2019; на учёте у врача-психиатра не состоит; состоит на учёте у врача нарколога в связи с употреблением алкоголя при самостоятельном обращении (врача посещал не регулярно); имеет заболевания сердца и спины (отсутствуют сведения о каком-либо тяжком заболевании у него, препятствующем содержанию под стражей); признал вину и раскаялся в совершении угона автомобиля; разбой и причинение телесных повреждений совершил в состоянии алкогольного опьянения; разбой совершил совместно с другим лицом. Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 2924 от 16.08.2019 установлено: ФИО2 выявляет в настоящее время и выявлял ранее признаки психических и поведенческих расстройств, вызванных употреблением алкоголя с синдромом зависимости; указанная зависимость не сопровождается расстройством мышления, критических и прогностических функций и не лишало его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям; в настоящее время ФИО2 в полной мере может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, ФИО2 не обнаруживал признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности; ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 161-162 в т. 4). Суд усматривает в действиях ФИО2 опасный рецидив преступлений на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ по эпизодам разбоя и причинения телесных повреждений, поскольку он совершил особо тяжкие преступления, имея непогашенную судимость за тяжкое преступление по приговору от 05.08.2011 Зимовниковского районного суда Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. По эпизоду угона у ФИО2 усматривается рецидив преступлений на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за умышленное преступление. Суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1: по каждому эпизоду - наличие малолетних детей, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие психического заболевания, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ; по эпизоду кражи - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ; по эпизодам кражи и причинения телесных повреждений - признание вины, раскаяние в содеянном, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ. Суд признаёт обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому ФИО1: по двум эпизодам с С И.В. - совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, на основании ч. 1.1. ст. 63 УК РФ; по эпизоду разбоя - совершение преступления в составе группы лиц, на основании п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ. Суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2: по каждому эпизоду - наличие заболеваний, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ; по эпизоду угона - признание вины, раскаяние в содеянном, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ. Суд признаёт обстоятельствами, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 по каждому эпизоду: рецидив преступлений, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ; по двум эпизодам с С И.В. - совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, на основании ч. 1.1. ст. 63 УК РФ; по эпизоду разбоя - совершение преступления в составе группы лиц, на основании п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ. Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении ФИО1 и ФИО2, суд признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Признавая данное обстоятельство отягчающим наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершённого каждым в отдельности и личность каждого из подсудимых. Также суд учитывает обстоятельства совершения преступлений и влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 и ФИО2 при его совершении. Так, каждый из подсудимых в состояние опьянения, вызванным употреблением алкоголя, привёл себя самостоятельно, и оно способствовало агрессии к потерпевшему, что привело после употребления алкоголя к совершению особо тяжких преступлений. В судебном заседании установлено, что преступление совершено в ходе распития спиртных напитков, что подтверждено, помимо показаний самих подсудимых, показаниями свидетеля В В.В. Суд не находит оснований к признанию обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 по эпизоду кражи, а подсудимому ФИО2 по эпизоду угона автомобиля, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, на том основании, что суду не представлены доказательства, как состояние опьянения повлияло на действия ФИО1 и ФИО2 при совершении указанных преступлений. При определении вида и размера наказания судом учтены: общественная опасность содеянного; данные о личности каждого подсудимого, изложенные выше; обстоятельства совершённых преступлений; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, требования ст. 6 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Общественную опасность содеянного ФИО1ым и ФИО2, каждым, подчёркивают следующие обстоятельства: они совершили преступления, представляющие повышенную опасность; ФИО2 ранее судим за совершение тяжкого преступления и в его действиях установлен опасный рецидив преступлений; каждый подсудимый совершил по три преступления. Изложенное свидетельствует о стойкой противоправной направленности действий каждого подсудимого, в связи с чем их надлежит изолировать от общества с помещением в исправительную колонию строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, при этом к ФИО1 и ФИО2 применимы положения п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Суд считает, что иное наказание, в том числе применение ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, кроме реального лишения свободы, не может быть применено к ФИО1 и ФИО2, а к ФИО2 также не может быть применена ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку сам факт совершения указанных преступлений, их социальная и общественная опасность свидетельствуют о нецелесообразности назначения подсудимым иного наказания; иное наказание не будет отражать в полной мере целей назначения наказания, социальной справедливости, исправления осуждённых, предупреждения совершения новых преступлений; именно такой вид наказания будет в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. У суда не имеется оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления по каждому эпизоду и у каждого подсудимого, принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности. Суд считает не назначать подсудимым дополнительные наказания: по ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде ограничения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ в виде штрафа и в виде ограничения свободы, принимая во внимание наличие у каждого подсудимого смягчающих наказание обстоятельств. Смягчающие наказание обстоятельства судом также учтены при определении размера наказания каждому подсудимому. ФИО2 наказание так же надлежит назначать с учётом требований ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку после вынесения приговора от 19.07.2019 мировым судьёй судебного участка № 2 Волгодонского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, установлено, что ФИО2 виновен ещё в других преступлениях, совершённых до вынесения приговора от 19.07.2019. Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает: мужские брюки, изготовленные из холщовой ткани зелёного цвета, мужскую куртку камуфлирующей расцветки зелёного цвета, мужскую кофту серого цвета с длинными рукавами и высокой горловиной, мужские джинсы синего цвета, валенки из фольгированной синтетической ткани серого цвета, мужские ботинки чёрного цвета, трусы серого цвета, мужскую футболку чёрного цвета, сумку-портфель, срезы ногтевых пластин, марлевые салфетки с образцами крови, ватные палочки с образцами буккального эпителия, нож, скол с пола, соскоб со стены, отрезки липкой ленты, дактилоскопические карты, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Зимовниковского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области, надлежит уничтожить; оптический диск с фотоснимками, находящийся в материалах дела, надлежит хранить в деле; автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, надлежит признать возвращённым по принадлежности потерпевшему С Э.В. Гражданские иски по делу не заявлены. Процессуальные издержки не подлежат взысканию с каждого подсудимого, принимая во внимание их материальную несостоятельность. Учитывая данные о личности каждого подсудимого, признание их виновными, а также в целях обеспечения исполнения назначаемого наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу ФИО1 и ФИО2, каждому. Руководствуясь ст. ст. 296 - 309 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы в размере: - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - 1 (один) год, - по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ - 8 (восемь) лет, - по ч. 4 ст. 111 УК РФ - 8 (восемь) лет. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы в размере 10 (десять) лет 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы в размере: - по ч. 1 ст. 166 УК РФ - 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, - по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ - 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев, - по ч. 4 ст. 111 УК РФ - 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы в размере 12 (двенадцать) лет. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, по настоящему приговору и по приговору от 19.07.2019 мирового судьи судебного участка № 2 Волгодонского судебного района Ростовской области, путём частичного сложения наказаний, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы в размере 12 (двенадцать) лет 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО1 и ФИО2, каждому, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбывания наказания ФИО1 и ФИО2, каждому, исчислять с 26 февраля 2020 года. ФИО1 и ФИО2, каждому, с учётом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день за один день, зачесть в срок отбывания наказания содержание каждого под стражей с 05 февраля 2019 года по 25 февраля 2020 года включительно, и в дальнейшем по день вступления приговора суда в законную силу включительно, а ФИО2 также - с зачётом наказания, отбытого по приговору от 19.07.2019 мирового судьи судебного участка № 2 Волгодонского судебного района Ростовской области. Вещественные доказательства мужские брюки, изготовленные из холщовой ткани зелёного цвета, мужскую куртку камуфлирующей расцветки зелёного цвета, мужскую кофту серого цвета с длинными рукавами и высокой горловиной, мужские джинсы синего цвета, валенки из фольгированной синтетической ткани серого цвета, мужские ботинки чёрного цвета, трусы серого цвета, мужскую футболку чёрного цвета, сумку-портфель, срезы ногтевых пластин, марлевые салфетки с образцами крови, ватные палочки с образцами буккального эпителия, нож, скол с пола, соскоб со стены, отрезки липкой ленты, дактилоскопические карты, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Зимовниковского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области, - уничтожить. Вещественное доказательство оптический диск с фотоснимками, находящийся в материалах дела, - хранить в деле. Вещественное доказательство автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, признать возвращённым по принадлежности потерпевшему С Э.В. Во взыскании процессуальных издержек с ФИО1 и ФИО2, каждого, отказать. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через районный суд в течение десяти суток: ФИО1ым и ФИО2, каждым, - со дня вручения им копий приговора, остальными участниками процесса - со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционные представление и жалобы. С у д ь я И.В. Сухоруких Суд:Зимовниковский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Сухоруких И.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 28 апреля 2020 г. по делу № 1-199/2019 Приговор от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-199/2019 Приговор от 30 декабря 2019 г. по делу № 1-199/2019 Приговор от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-199/2019 Приговор от 1 декабря 2019 г. по делу № 1-199/2019 Приговор от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-199/2019 Приговор от 26 августа 2019 г. по делу № 1-199/2019 Приговор от 22 августа 2019 г. по делу № 1-199/2019 Приговор от 21 июля 2019 г. по делу № 1-199/2019 Постановление от 18 июля 2019 г. по делу № 1-199/2019 Приговор от 23 июня 2019 г. по делу № 1-199/2019 Приговор от 18 июня 2019 г. по делу № 1-199/2019 Приговор от 5 июня 2019 г. по делу № 1-199/2019 Приговор от 4 июня 2019 г. по делу № 1-199/2019 Приговор от 29 мая 2019 г. по делу № 1-199/2019 Приговор от 27 мая 2019 г. по делу № 1-199/2019 Приговор от 14 мая 2019 г. по делу № 1-199/2019 Приговор от 11 апреля 2019 г. по делу № 1-199/2019 Приговор от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-199/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |
