Приговор № 1-155/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 1-155/2026

№ 1-155/2026

(№12507440001000042)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магадан 14 апреля 2026 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе

председательствующего Шмидт А.А.,

при секретаре судебного заседания Маслий Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Магадана Ковалева В.А.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Пальчинского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, трудоустроенной ведущим бухгалтером МОГКУ «Магаданский ресурсный центр системы социальной защиты населения», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Уставом, утвержденным приказом руководителя Департамента по делам гражданской обороны, защиты от чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности Магаданской области № 8/0Д от 12.02.2021 для выполнения задач в области гражданской обороны, защиты населения, территорий и пожарной безопасности создано ОГКУ «ПСЦ ГО ЗНТ и ПБ Магаданской области» (далее ОГКУ «ПСЦ ГО ЗНТ и ПБ Магаданской области», Учреждение, Центр), юридическим и фактическим адресом которого является: Россия, 685000, <адрес>. Финансовое обеспечение деятельности Учреждения осуществляется за счет средств бюджета Магаданской области на основании бюджетной сметы. Руководство Учреждением осуществляет начальник. Учреждение ведет бухгалтерский учет и статистическую отчетность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п.п. 1.3, 1.7,2.3, 6.2, 7.1 Устава).

Положением о централизованной бухгалтерии ОГКУ «ПСЦ ГО ЗНТ и ПБ Магаданской области», утвержденным и.о. начальника Учреждения 08.02.2022, предусмотрено, что бюджетный учет в Центре осуществляется централизованной бухгалтерией, которую возглавляет главный бухгалтер, подчиняющийся начальнику Центра (п.п. 1.1., 1.2 Положения).

Положением об учетной политике ОГКУ «ПСЦ ГО ЗНТ и ПБ Магаданской области», утвержденным приказом начальника Центра от 06.08.2025 № 120-1/ОД, регламентировано, что главный бухгалтер Центра несет ответственность за формирование учетной политики, ведение бухгалтерского учета Учреждения. При этом требования главного бухгалтера по документальному оформлению хозяйственных операций и представлению в централизованную бухгалтерию Центра необходимых документов и сведений являются обязательными для всех работников Центра, включая подразделения. Бухгалтерский учет ведется в электронном виде с применением программных продуктов АО «СМЕТА», «Исполнение бюджета», информационный обмен документами с Управлением Федерального казначейства по Магаданской области в системе электронного документооборота «СУФД-IС», в Единой информационной системе в сфере закупок, с применением электронной цифровой подписи (ЭЦП) в соответствии с требованиями законодательства. Для проведения кассовых выплат Центр представляет в орган Федерального казначейства по месту обслуживания в электронном виде заявку на кассовый расход, на основании которой орган Федерального казначейства формирует платежное поручение в виде электронного документа на перечисление средств. Должностными лицами, которые имеют право подписи первичных учетных документов, являются начальник Центра, заместители начальника Центра, главный бухгалтер, заместитель главного бухгалтера (п.п. 1.3, 1.4, 2.1, 5.16, 5.16.1, 5.17).

ФИО2 согласно дополнительного соглашения от 28.08.2025 к трудовому договору от 11.10.2024 № 31 и приказа начальника Учреждения № 275 л/с от 28.08.2025 с 28.08.2025 назначена на должность главного бухгалтера централизованной бухгалтерии Центра, в связи с чем являлась лицом, постоянно выполнявшим организационно- распорядительные и административно- хозяйственные функции в государственном Учреждении.

В период с 01.09.2025 по 27.10.2025 находящаяся в помещении своего служебного кабинета № по адресу: <адрес>, в рабочее время при исполнении служебных обязанностей главного бухгалтера централизованной бухгалтерии Центра ФИО2, действуя умышленно, преследуя корыстную цель хищения денежных средств Учреждения путем обмана, вводя в заблуждение сотрудников УФК по Магаданской области относительно размера причитающихся ей выплат, имея доступ со служебного компьютера к программам АО «СМЕТА», «Исполнение бюджета», системе электронного документооборота «СУФД-1С», а также к носителю квалифицированной ЭЦП главного бухгалтера Центра оформила в электронном виде и подтвердила этим электронным ключом, чем обеспечила прохождение через УФК по Магаданской области от Учреждения на кассовый расход заявок, содержащих заведомо недостоверные, завышенные сведения о причитающихся ей выплатах по заработной плате за период сентябрь-ноябрь 2025 года, на основании которых незаконно получила на свои расчетные счета, открытые в кредитных организациях, денежные средства Учреждения: № 21415 от 01.09.2025 на сумму 140000 рублей; № 21554 от 03.09.2025 на сумму 33848, 25 рублей; № 21507 от 05.09.2025 на сумму 16557,08 рублей; № 21574 от 08.09.2025 на сумму 60974 рублей; № 21635 от 15.09.2025 на сумму 65000 рублей; № 21864 от 22.09.2025 на сумму 47 875, 25 рублей; № 21861 от 22.09.2025 на сумму 70 849, 25 рублей; № 21919 от 25.09.2025 на сумму 16 557,08 рублей; № 21925 от 29.09.2025 на сумму 33 557,08 рублей; № 22073 от 02.10.2025 на сумму 48557,08 рублей; № 22088 от 06.10.2025 на сумму 15000 рублей; № 22123 от 07.10.2025 на сумму 32000 рублей; № 22130 от 08.10.2025 на сумму 38168 рублей; № 22154 от 10.10.2025 года на сумму 69 628, 44 рублей; № 22193 от 13.10.2025 на сумму 148903,04 рублей; № 22194 от 13.10.2025 на сумму 128168,04 рублей; № 22214 от 15.10.2025 на сумму 218568,70 рублей; № 22226 от 17.10.2025 на сумму 110220 рублей; № 22227 от 17.10.2025 на сумму 178897 рублей; № 22259 от 17.10.2025 на сумму 146940 рублей; № 22241 от 20.10.2025 на сумму 124983 рублей; № 22242 от 20.10.2025 на сумму 167782 рублей; № 22399 от 21.10.2025 на сумму 102 117,50 рублей; № 22400 от 21.102025 на сумму 137112,57 рублей; № 22401 от 21.10.2025 на сумму 167 287,57 рублей; № 22403 от 21.10.2025 на сумму 124923 рублей; № 22413 от 22.10.2025 на сумму 287887,49 рублей; № 22415 от 22.10.2025 на сумму 164893,16 рублей; № 22417 от 22.10.2025 на сумму 209593,94 рублей; № 22418 от 24.10.2025 на сумму 172097,14 рублей; № 22420 от 24.10.2025 на сумму 98679,66 рублей; № 22438 от 27.10.2025 на сумму 287 695 рублей; № 22448 от 27.10.2025 на сумму 19192,32 рублей, в связи с чем переплата заработной платы ФИО2 за период сентябрь-ноябрь 2025 года, фактически перечисленная Учреждением на ее счета № в ООО «ОЗОН банк» и № в АО «ОТП банк» в период с 01.09.2025 по 27.10.2025 составила 3292807,36 рублей, которыми она распорядилась по своему усмотрению.

В целях обеспечивая реализации своего преступного умысла и сокрытие преступных намерений ФИО2 в указанный период при оформлении электронных заявок на кассовый расход №№ 22073, 22088, 22123, 22130, 22154, 22193, 22194, 22214, 22226, 22227, 22259, 22241, 22242, 22399, 22400, 22401, 22403, 22413, 22415, 22417, 22418, 22420, 22438, 22448 в разделе 3 «Реквизиты контрагента» первоначально указывала реквизиты Северо-Восточного отделения 8645 ПАО «Сбербанк России», а также филиала № 2754 ПАО Банк ВТБ, на счета которых производилось зачисление заработной платы сотрудников Центра, а в оставшихся заявках №№ 21415, 21554, 21507, 21574, 21635, 21864, 21861, 21919, 21925 ФИО2 в разделе 3 в качестве получателя денежных средств указывала себя и реквизиты счета, открытого на ее имя в ООО «ОЗОН банк». Затем ФИО2 давала указание подчиненному ей сотруднику централизованной бухгалтерии Центра ФИО5, находившейся на рабочем месте в смежном помещении служебного кабинета №, и обращалась к сотрудникам экономического отделения Центра ФИО6, ФИО7, ФИО8, находившихся на рабочих местах в служебном кабинете №, об использовании, для подтверждения вышеуказанных заявок на кассовый расход, носителя с ключом квалифицированной электронной подписи начальника Центра, находившегося в фактическом свободном доступе в помещении централизованной бухгалтерии Центра. В свою очередь, не осведомленные о преступных намерениях ФИО2 вышеуказанные сотрудники Центра в указанный период, находясь в рабочее время в помещении Учреждения, подтверждали данные заявки электронным ключом начальника Центра.

После получения финансирования по вышеуказанным заявкам ФИО2, имея служебный доступ к системе электронного документооборота «СУФД-1С», изменяла реквизиты контрагента, содержащиеся в разделе 3 заявок №№ 22073, 22088, 22123, 22130, 22154, 22193, 22194, 22214, 22226, 22227, 22259, 22241, 22242, 22399, 22400, 22401, 22403, 22413, 22415, 22417, 22418, 22420, 22438, 22448, где указывала свои фамилию, имя и отчество, а также реквизиты счетов, открытых на ее имя в ООО «ОЗОН банк» и АО «ОТП банк». После чего, ФИО2 давала указание подчиненному ей сотруднику централизованной бухгалтерии Центра ФИО5, находившейся на рабочем месте в смежном помещении служебного кабинета № об использовании для подтверждения профинансированных заявок на кассовый расход носителя квалифицированной электронной подписи начальника Центра, находившегося в фактическом свободном доступе в помещении централизованной бухгалтерии Центра. Не осведомленная о преступных намерениях ФИО2 ФИО5 в указанный период, находясь в рабочее время в помещении Учреждения, подтверждала профинансированные заявки электронным ключом начальника Центра.

ФИО2 своими умышленными действиями в период с 01.09.2025 по 27.10.2025 используя свое служебное положение главного бухгалтера централизованной бухгалтерии Центра похитила денежные средства Учреждения в размере 3292807,36 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Учреждению ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя признала полностью, от дачи показаний воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказался, в связи с чем в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых установлено следующее. В ОГКУ «Пожарно-спасательный центр гражданской обороны, защиты населения, территорий и пожарной безопасности Магаданской области» (далее - Центр) она до 28.08.2025 работала в том числе в должности заместителя главного бухгалтера учреждения, а после этой даты и по настоящее время вновь восстановлена в должности главного бухгалтера. Как главный бухгалтер она находится в подчинении начальника Центра ФИО18 Ее должностные обязанности предусмотрены трудовым договором, а именно финансовый контроль, обеспечение соблюдения финансовой дисциплины учреждения, организация бухгалтерского учета и налоговой отчетности. Штат бухгалтерии вместе со ней составляет 17 сотрудников, из них 3 должности вакантные. В октябре 2025 года она находилась при исполнении своих служебных обязанностей главного бухгалтера Центра. В тот период у нее имелись финансовые трудности - долг по кредиту в размере около 350 тысяч рублей, потребность сделать ремонт в квартире, купить бытовую технику. Она решила воспользоваться сложившейся в Центре ситуацией, в которой ЭЦП начальника Центра на флеш-носителе, выданном УФК по Магаданской области, используемая для нужд финансово-экономической и контрактной службы, физически находилась в кабинете бухгалтерии (каб. №) и лежала на столе ведущего бухгалтера ФИО19., к ней по необходимости бесконтрольно имели доступ сотрудники бухгалтерии и контрактной службы, хотя должна, насколько ей известно, лично у владельца подписи, то есть у ФИО21, чем она решила воспользоваться и похитить денежные средства учреждения, относящиеся к фонду оплаты труда учреждения. С начала октября 2025 года в течение 3-4 недель она на своем рабочем компьютере в своем кабинете № № создавала заявки на кассовый расход в служебном программном продукте АО «Смета», в которых указывала назначение платежа «заработная плата (отпускные)» и себя, как получателя, при отсутствие фактических оснований для ее начисления. Суммы каждый раз она указывала разные, и стремясь скрыть свои намерения, указывала суммы, которые не вызовут подозрений в пределах 300 тысяч рублей. Созданные заявки на кассовый расход со своего рабочего компьютера направляла в подсистему «Исполнение бюджета» для дальнейшего финансирования, где ею подписывались своей ЭЦП, которая хранилась лично у нее. Всего подобным образом она составила 27 заявок на кассовый расход на общую сумму 3199294,65 рублей. Затем с периодичностью в день-два, чтобы не привлекать внимание, она просила сотрудников экономического отделения ФИО20) электронные файлы с указанными заявками на кассовые расходы подписать с использованием ЭЦП начальника Центра и отправить на финансирование сначала в Департамент ГО ЗНТ и ПБ Магаданской области, который создает сводные заявки и направляет в Минфин Магаданской области, что они и выполняли, с их стороны ни разу к ней вопросов не возникло. Привлечение сотрудников экономического отделения было необходимо, так как они контролировали наличие кассового плана текущего месяца, все платежи проходили через них. Сотрудники экономического отделения, надлежаще исполняя свои обязанности, в ходе указанных событий могли выявить фиктивный характер составленных ею заявок, но в учреждении сотрудники работали на доверии. После получения финансирования статус данных заявки в подсистеме «Исполнение бюджета» менялся на «включено в расходное расписание», что означало поступление финансирования по данным заявкам. Имея доступ к данной информации она со своего служебного компьютера выгружала профинансированные заявки на кассовый расход в программу казначейства СУФД, где подписывала своей личной ЭЦП, а ведущий бухгалтер ФИО5 со своего рабочего компьютера подписывала их ЭЦП начальника Центра. Она привлекала ФИО5 для наложения ЭЦП ФИО17 на фиктивные заявки, поскольку в служебные обязанности ФИО5 входило формирование и отправка всех платежей Центра и в общей массе фиктивные платежи были не так заметны. При этом начальник Центра ФИО17 бухгалтерии право подписания документов от своего имени посредством ЭЦП официально не передавал. У ФИО5 вопросы по поводу фиктивных заявок не возникали, поскольку она доверяла ей и не считала нужным перепроверять ее работу. ФИО5 подписывала ЭЦП начальника большую часть из составленных ею фиктивных заявок. Технически она могла наложить ЭЦП начальника самостоятельно со своего рабочего компьютера, но не хотела быть раскрытой, поэтому просила это делать ФИО5 Допускает, что ЭЦП начальника была вшита на ее компьютер, поскольку это отвечает установленным требованиям. Ведущий инженер отдела связи и технического обеспечения ФИО22, занимающийся выпуском и установкой электронно- цифровых ключей в Центре, был в курсе того, что ЭЦП начальника была вшита на ее рабочий компьютер. По результатам проведенной в марте-апреле 2025 года проверки следовало, что технические возможности Центра по отслеживанию компьютера, с которого накладывалась ЭЦП начальника Центра на профинансированные фиктивные заявки, не предусмотрены. Далее заявки уходили на исполнение в казначейство для списания с лицевого счета учреждения и зачисления на ее расчетные счета в Озон-банк и ОТП-банк. Сведения о расчетном счете получателя присутствуют в заявке на кассовый расход по каждому сотруднику Центра, которые сообщают их в бухгалтерию, как и она сама. Похищенные денежные средства она тратила на свои нужды - погасила кредит, сделала ремонт в квартире и приобрела бытовую технику. В какой-то момент решила остановиться, чтобы не быть пойманной. 31.10.2025 к ней подошла зам. главного бухгалтера Центра Свидетель №1, которая просила объяснения по данному вопросу. Она (ФИО2) призналась ей и на следующий день пришла к ФИО17, которому все рассказала. ФИО17 в личной беседе дал ей понять, что сообщит о произошедшем в правоохранительные органы, и она решила чистосердечно признаться, обратиться с явкой с повинной в УФСБ России по Магаданской области. О случившемся сожалеет, раскаивается, не совершала подобного ранее и не будет совершать такого впредь. Имеет намерение возместить учреждению причиненный ущерб добровольно в полном объеме. Все указанные в обвинении заявки на кассовый расход составлены ею лично. В инкриминируемый период совершения преступления лично она не подтверждала заявки на кассовый расход ЭЦП начальника Центра, в этом не было необходимости, так как сотрудники экономического отделения и ФИО3 в этот период были на рабочих местах. Нумерация заявки № 22259 от 17.10.2025 нарушена, так как номер заявке присваивает программа, сбои в нумерации случаются, в этом нет ничего особенного, это не препятствует прохождению заявки в программе. В любом случае в заявке указывается текущая дата. 06.01.2026 она перевела денежные средства в размере 200000 рублей в счет погашения причиненного ею ущерба на расчетный счет Центра. Она обращалась за получением кредита на возмещение ущерба в коммерческие банки в ноябре 2025 года, но получила отказ (том 1 л.д. 63-68, 79-84).

Оглашенные показания в судебном заседании подсудимая ФИО2 подтвердила в полном объеме, согласившись с изложенными в них обстоятельствами совершения преступления, вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО15 пояснил, что знаком с подсудимой, как с бывшей коллегой, родственниками не приходятся, неприязненных отношений и причин для оговора не имеет, личной заинтересованности в исходе дела не имеет. По обстоятельствам показал, что с 01.09.2025 работает в ОГКУ «ПСЦ ЗНТ и ПБ Магаданской области» ведущим юрисконсультом. В его должностные обязанности входит договорная работа, претензионное представление интересов в судах и различных организациях, юридическое сопровождение организации. О совершенном ФИО2 ему стало известно в момент, когда начальник Свидетель №2 обратился в правоохранительные органы с заявлением. Руководителю об этом сообщила заместитель главного бухгалтера Свидетель №1 В результате была проведена служебная проверка, были установлены сумма и лицо, ее похитившее. В ходе следствия была проведена бухгалтерская экспертиза, сумма причиненного учреждению ущерба составила 3292807,36 рублей, что и было отражено в поданном гражданском иске. В последствие ФИО2 была возмещена часть похищенных денежных средств в размере 200000 рублей, однако иск был составлен ранее, поэтому сумма иска составляет 3092807,36 рублей, просил его в этом размере удовлетворить. Охарактеризовать ФИО2 не смог в виду непродолжительного периода работы в одной организации.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что с подсудимой знакома, как с бывшей коллегой, родственниками не приходятся, неприязненные отношения либо причины для оговора не имеет, как и личной заинтересованности в исходе дела. По обстоятельствам показала следующее. Она является и.о. главного бухгалтера, которым ранее была ФИО2, а до этого работала заместителем главного бухгалтера. По выходу из очередного отпуска на работу в октябре 2025 года, она стала сверять банковские выписки, поступившие за период ее отсутствия. Некоторые выписки ее насторожили, она стала это более тщательно проверять, и установила присвоение денежных средств. В Учреждение каждый день из Казначейства поступают выписки, которые она сверяла со всеми документами за день, заявками на кассовый расход. В случае заказа денежных средств на заработную плату направляется заявка в Казначейство, которое проводит данный платеж, и после этого денежные средства направляются в банк. При этом ими (учреждением) направляется реестр, сформированный расчетным отделением. По результатам ее проверки данных реестров не оказалось, при этом в заявке изначально получателем был указан Сбербанк, а в последствие в УФК уже направлялись с указанием получателем ФИО2. Она работает в программе «Смета». Документы для Казначейства подписываются электронно-цифровыми подписями главный бухгалтер своей и руководитель своей. На момент отпуска ее работу никто не вел, «банк» вела ФИО5, который на тот период на себя взяла у нее ФИО2. Она по этому поводу поговорила сначала с ФИО2, потом доложила руководителю. До случившегося ФИО2 отрицательных моментов по отношению к себе не вызывала, спокойная, добрая.

Согласно оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №1 помимо озвученного установлено следующее. В ОГКУ «Пожарно-спасательный центр гражданской обороны, защиты населения, территорий и пожарной безопасности Магаданской области» с 14.10.2024 она работала заместителем главного бухгалтера. Она находилась в подчинении главного бухгалтера ФИО2 и начальника Свидетель №2 В части финансирования деятельности Центра их курирует Минфин области. В ее служебные обязанности входит контроль за деятельностью бухгалтерии, составление отчетности, выполнение распоряжений главного бухгалтера. В период с 01.09.2025 по 27.10.2025 она находилась в очередном отпуске. По выходу на работу она начала изучать бухгалтерскую документацию, составленную за период ее отсутствия. При изучении находящихся в электронном виде профинансированных заявок на кассовый расход в программе СУФД она обратила внимание, что в них часто встречается фамилия ФИО2. ФИО2 по этому поводу ничего не пояснила. Тогда она целенаправленно изучила профинансированные заявки на оплату труда, в которых присутствовали выплаты ФИО2, и выяснила, что в сентябре 2025 года последняя перечисляла себе зарплату за будущие периоды - за октябрь и ноябрь 2025 года, а в октябре 2025 года совершала хищения, путем оформления фиктивных заявок на выплату себе заработной платы на три с лишним миллиона рублей. Изучив документацию учреждения, она выяснила, что ФИО2, имея как главный бухгалтер доступ к служебным программам «Смета» и «Исполнение бюджета» оформляла фиктивные заявки на кассовый расход, указывая в разделе «Реквизиты контрагента» в столбце «Наименование/фамилия, имя, отчество» Северо-Восточное отделение 8645 Сбербанка, что позволяло скрыть похищенные средства в общей массе выплат, которые через Сбербанк получали сотрудники учреждения. В дальнейшем, когда фиктивные заявки были профинансированы, ФИО2 как главный бухгалтер, имея к ним доступ через программу СУФД, вносила изменения в указанные реквизиты, внося себя, как получателя денежных средств. В тех заявках, которые действительно соответствовали причитающимся ей выплатам, в указанном реквизите заявки указывались фамилия, имя и отчество ФИО2, а в столбце 6 данного раздела указаны наименования банков, где были открыты счета ФИО2 – «ОЗОН-банк» или «ОТП-банк». В личной беседе 31.10.2025 ФИО2 призналась, что в связи с потребностями в деньгах, при отсутствии на то законных оснований, используя ЭЦП начальника, сначала в сентябре 2025 года оформляла себе выплаты по заработной плате за будущие периоды, а уже в октябре 2025 года поняв, что ее никто не поймал, решила похитить денежные средства из фонда оплаты труда учреждения. 01.11.2025 ФИО2 вела себя, как ни в чем не бывало, поэтому она (свидетель) сходила к ФИО17, которому доложила о случившемся. Она (свидетель) незамедлительно составила служебную записку, приказом была создана комиссия, которой поручили служебную проверку по данному факту, она входила в состав комиссии. ФИО2 дала письменные пояснения относительно произошедшего, выводы комиссии не оспаривала. Для оформления заявок на выплату заработной платы требуются электронно-цифровые подписи начальника и главного бухгалтера. У нее (свидетеля) имеется своя ЭЦП на флеш - носителе, которая хранится в сейфе, пользуется ею она только в период отсутствия главного бухгалтера, исполняя ее обязанности. ЭЦП начальника хранилась у него, но когда его непосредственно нет на месте, он оставлял ее для использования в работе в кабинете ведущего бухгалтера ФИО5 в смежном с кабинетом ФИО2. В их коллективе доверительные отношения, поводов сомневаться в чьей-то порядочности не имелось. Войти в программу казначейства СУФД в тот период можно было только за учетной записью начальника учреждения либо главного бухгалтера, а для этого нужна флеш-карта с ЭЦП начальника либо главного бухгалтера. Поскольку ФИО34 ведет «банк», она постоянно работает с СУФД и вынуждена постоянно использовать ЭЦП начальника, так как ЭЦП главного бухгалтера была занята ФИО2. Она (свидетель) настаивала на своих показаниях. Информацией об использования сотрудниками учреждения ФИО24, ФИО23 ЭЦП начальника по поручению ФИО2 не располагает. До направления заявок в казначейство, они проходят через Минфин области для запроса финансирования, для чего экономический отдел должен проверить заявки на соответствие кассового плана. Эти заявки экономисты могут увидеть в своей программе со своего рабочего компьютера. Экономисты учреждения могли согласовать заявки с использованием ЭЦП начальника учреждения со своего рабочего компьютера, но не знает, делали ли они это по просьбе ФИО2. Вместе с тем со слов ФИО3 в сентябре-октябре 2025 года ФИО2 забрала у нее участок «банк» в части разнесения выписки по казначейству. Таким образом, ФИО2 было легче скрыть факт хищения, так как ФИО25 могла заметить это из банковских выписок. Также ФИО26 поясняла, что ФИО2 не обращалась к ней с просьбой сделать фиктивные заявки на кассовый расход, которые ФИО2 сделала на своем рабочем компьютере, поскольку причин пользоваться чужим компьютером не было, тем более, это могло привлечь ненужное внимание (том 1 л.д. 170-175). Оглашенные показания свидетель подтвердила в полном объеме, разногласия объяснила давностью событий и объемом обрабатываемой документации.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что знаком с ФИО2 как с бывшей подчиненной, родственниками не приходятся, причин для оговора и неприязненных отношений не имеет, как и личной заинтересованности в исходе дела. По обстоятельствам показал следующее. В должности начальника ОГКУ «Пожарно – спасательный центр гражданской обороны, защиты населения, территорий и пожарной безопасности Магаданской области» он работает с июля 2021 года. В его должностные обязанности входит общее руководство учреждением, организация ликвидаций ЧС, спасением, поисковыми работами, бухгалтерская и налоговая отчетность. ФИО2 работала главным бухгалтером, была в его подчинении с октября 2024 по ноябрь 2025 года. Об обстоятельствах хищения узнал от Свидетель №1, которая пришла и сообщила, что главным бухгалтером были осуществлены денежные переводы на собственные счета в общей сложности более трех миллионов рублей. Подсудимая к нему подходила, просила отсрочить обращение в полицию, однако он сообщил в полицию о совершенном хищении. У него имеется ЭЦП, которой он подписывает документы, раньше передавал флеш-носитель с ЭЦП заместителю главного бухгалтера Свидетель №1 или бухгалтеру ФИО27, поскольку в его отсутствие она может понадобиться, в том числе экономистам. В настоящее время ЭЦП никому не передает. У ФИО2 как у главного бухгалтера имелась своя ЭЦП. После была проведена служебная проверка, ФИО2 установленные факты не отрицала. В последствие ею был частично возмещен причиненный ущерб в размере 200000 рублей.

Согласно оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №2 помимо озвученного установлено следующее. ОГКУ «Пожарно – спасательный центр гражданской обороны, защиты населения, территорий и пожарной безопасности Магаданской области» осуществляет деятельность в соответствии с уставом и находится в непосредственном подчинении Департамента по делам ГО и ЧС и ПБ Правительства Магаданской области. Учреждение находится в одном здании по адресу: <адрес>. Главный бухгалтер учреждения ФИО2 возглавляла бухгалтерию учреждения, которая обслуживала только Учреждение, штат бухгалтерии составляет 17 сотрудников. В целом с обязанностями ФИО2 справлялась, отношения в коллективе у нее были ровные, конфликтов не было, факты нечистоплотности с финансами учреждения с ее стороны не выявлялись, служебные проверки в отношении нее не проводились, меры дисциплинарного характера не применялись. 01.11.2025 заместитель главного бухгалтера Свидетель №1 по выходу на работу из очередного отпуска зашла к нему в рабочий кабинет и доложила о финансовых нарушениях со стороны главного бухгалтера ФИО2 со ссылкой на имевшиеся документы, из чего следовало, что ФИО2 в сентябре-октябре 2025 года путем составления фиктивных заявок на кассовый расход совершала хищения средств учреждения на сумму более 3 млн. рублей. Он принял решение о назначении служебной проверки и обратился по данному факту в правоохранительные органы. ФИО2 в личной беседе обещала погасить причиненный ущерб, но он был намерен действовать официально и не покрывать ее. По результатам служебной проверки был составлен комиссионный акт, подтвердивший причиненный учреждению действиями ФИО2 ущерб. ФИО2 результаты проверки не оспаривала, согласилась с ущербом и письменно обязалась погасить его до 30.11.2025. Она сообщала, что направила заявки в кредитные организации для получения средств, но ущерб не возмещен. ФИО2 была уволена. Он как начальник учреждения в установленном порядке использует электронно-цифровую подпись, которая хранится у него в сейфе в рабочем кабинете. Он передавал ее исключительно по рабочей необходимости заместителю главного бухгалтера Свидетель №1, а в ее отсутствие - бухгалтеру ФИО3, которая вела «банк». Сотрудники экономического отделения с его ведома исключительно в рабочих целях могли ее использовать. ФИО2, как ему стало известно в ходе служебной проверки, при составлении фиктивных заявок в программе «Смета» указывала реквизиты Сбербанка, где получают заработную плату сотрудники учреждения. При этом бухгалтер ФИО33 сообщала, что ФИО2 в период отпуска Свидетель №1, под предлогом ее разгрузить, забрала у нее (ФИО3) часть обязанностей по «банку». Таким образом, ФИО2 планировала свои действия и предприняла меры по сокрытию своих преступных намерений, вследствие чего факт хищения в текущей деятельности учреждения не мог быть вскрыт без проведения глубокой проверки (том 1 л.д. 203-207). Оглашенные показания свидетель подтвердил в полном объеме, разногласия объяснил давностью событий и спецификой работы.

Согласно оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО6 установлено следующее. С марта 2023 года она работает начальником экономического отделения, подчиняется непосредственно начальнику ОГКУ «ПСЦ ГО ЗНТ и ПБ Магаданской области» Свидетель №2 В ее должностные обязанности входит планирование бюджета учреждения, формирование ежемесячной, ежеквартальной и годовой отчетности учреждения, а также отслеживание расходования лимитов бюджетных обязательств учреждения, планирование ежемесячных кассовых расходов. Взаимоотношения с главным бухгалтером ФИО2 рабочие, конфликтных ситуаций не возникало. Заявки на кассовый расход формируются централизованной бухгалтерией, после проверки достаточности денежных средств в кассовом плане в бухгалтерию сообщается информация о наличии либо отсутствии денежных средств, после этого главный бухгалтер посредством личной ЭЦП подписывает заявки на кассовый расход как исполнитель и как главный бухгалтер. Затем для отправки заявок на кассовый расход их подписывает посредством ЭЦП начальник Свидетель №2, а на случай его отсутствия Свидетель №2 свою ЭЦП передает в централизованную бухгалтерию - Свидетель №1, либо на время ее отсутствия - ФИО5 Также при служебной необходимости с разрешения начальника его ЭЦП используется экономическим отделением для подписания заявок на кассовый расход, так как экономическое отделение завершает процедуру отправки заявок на кассовый расход. Экономическим отделением учреждения для работы используется программное обеспечение «Исполнение бюджета», в эту программу из централизованной бухгалтерии через программное обеспечение «Смета» поступают заявки на кассовый расход. Доступ к программе сотрудники экономического отделения имеют со своего компьютера. После сверки заявок с планом на кассовый расход они подписываются посредством ЭЦП директора. Ею не были выявлены несоответствия, нарушения, неточности при поступлении заявок на кассовые расходы от централизованной бухгалтерии учреждения, так как суммы поступающих заявок отличаются между собой и ими запрашиваемые денежные средства централизованной бухгалтерии не контролируются, ими лишь контролируется наличие денежных средств в кассовом плане. Они не наделены полномочиями отслеживать конкретные заявки централизованной бухгалтерии, поэтому ими не отслеживаются заявки на кассовые расходы по начислению заработной платы (том 1 л.д. 216-218).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО8 и ФИО7 установлено, что они занимают должности ведущего экономиста экономического отделения ОГКУ «ПСЦ ГО ЗНТ и ПБ Магаданской области», подчиняются непосредственно начальнику экономического отделения учреждения. В их должностные обязанности входит формирование плановых показателей учреждения, полное и своевременное исполнение выделенных бюджетных денежных средств на нужды учреждения, формирование отчетности учреждения. С ФИО2 у них были рабочие взаимоотношения, конфликтов не возникало, охарактеризовать не могут в виду работы в разных подразделениях. Формированием расчетной ведомости по начислению заработной платы занимается расчетное отделение, которое подчинялось ФИО2 Далее расчетная ведомость поступает в программу «Смета» для формирования кассовой заявки на получение денежных средств, затем расчетную ведомость посредством ЭЦП подписывала ФИО2, и после этого заявка поступает в программу «исполнение бюджета», которая сверяется с экономическим отделением учреждения. После сверки с планом на кассовый расход заявки подписывается начальником ФИО17 посредством его ЭЦП, а его отсутствие с его личного согласия – сотрудниками экономического отделения посредством его ЭЦП. Несоответствия, нарушения, неточности при поступлении заявок на кассовый расход от централизованной бухгалтерии ими выявлены не были, это в их обязанности не входит (том 1 л.д. 219-221, 222-224).

Согласно оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО9 установлено следующее. Он является инженером-программистом 1 категории «ПСЦ ГО ЗНТ и ПБ Магаданской области» с мая 2022 года. В его должностные обязанности входит установка программного обеспечения «Смета» на рабочие компьютеры централизованной бухгалтерии и его непосредственная настройка. Сотрудники централизованной бухгалтерии правами администрирования программного обеспечения АО «Смета» ОГКУ «ПСЦ ГО ЗНТ и ПБ Магаданской области» не наделены. Администрирование программного обеспечения СУФД в его должностные обязанности не входит. Централизованной бухгалтерией ОГКУ «ПСЦ ГО ЗНТ и ПБ Магаданской области» пользуется в своей деятельности программным обеспечением АО «Смета» для формирования заявок на кассовые расходы, а также используется программное обеспечение «Контур Экстерн» для работы с отчетной документацией. Алгоритм действий сотрудников централизованной бухгалтерии учреждения при формировании заявок на кассовые расходы в АО «Смета» ему не известен. Об обстоятельствах совершения преступления ему ничего не известно (том 2 л.д. 9-10).

Согласно оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО5 установлено следующее. Она работает ведущим бухгалтером централизованной бухгалтерии ОГКУ «ПСЦ ГО ЗНТ и ПБ Магаданской области» с 04.04.2025, подчиняется главному бухгалтеру централизованной бухгалтерии «ОГКУ СЦ ГО ЗНТ и ПБ Магаданской области». В ее должностные обязанности входит формирование заявок на кассовый расход для их последующего направления в Министерство финансов на получение финансирования платежей, размещение бюджетных обязательств в казначействе Магаданской области, после получения финансирования от Министерства финансов, направление через программное обеспечение казначейства (СУФД) заявок на кассовый расход для последующей оплаты. С ФИО2 поддерживала служебные взаимоотношения, объективную оценку личности ФИО4 дать не может. В период с сентября по октябрь 2025 года ФИО2 взяла на себя часть ее должностных обязанностей в виду чрезмерной загруженности и нахождении в отпуске заместителя главного бухгалтера централизованной бухгалтерии учреждения Свидетель №1 ФИО2 взяла на себя сверку отчетных документов по заявкам на кассовые расходы, а также анализ отчетной выписки, поступающей из казначейства Магаданской области для сверки выполненных платежей за расчетный день, в этой связи она (ФИО30) не имела возможности контролировать выполненные заявки на кассовые расходы. В этот период в виду периодического отсутствия Свидетель №2, его ЭЦП находилась в ее пользовании в связи с необходимостью срочного подписания заявок на кассовые расходы. В указанный выше период ФИО2 обращалась к ней для подписи заявок на кассовые расходы, поскольку ЭЦП ФИО28. в тот период находилась у нее (ФИО29), так как для согласования отправки заявок на кассовые расходы необходимо наличие двух подписей - начальника ОГКУ «ПСЦ ГО и ПБ Магаданской области» и начальника централизованной бухгалтерии. В виду большого количества заявок на кассовые расходы, осуществлять контроль за каждой заявкой на кассовый расход не представляется возможным, так как помимо исполнения заявок на кассовые расходы, она осуществляла выдачу и прием наличных денежных средств от сотрудников учреждения, а также оформляла заявки на финансирование в Министерство финансов. Об обстоятельствах совершения преступления ей ничего неизвестно (том 2 л.д. 11-13).

Кроме того, вина ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами уголовного дела:

- рапортом от 06.11.2025, которым предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности: рапорт об обнаружении признаков преступления № 89 от 06.11.2025, постановление о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю или в суд № 103/3/25438 от 06.11.2025, протокол ОРМ «опрос» в отношении ФИО2 б/н от 05.11.2025, протокол ОРМ «опрос» в отношении ФИО11 б/н от 05.11.2025, явка с повинной ФИО2 № 90 от 06.11.2025, заявление о преступлении от ФИО11 б/н (вх. 14194 от 05.11.2025); материалы служебной проверки в отношении ФИО2 № 3508-112/05 от 05.11.2025 (том 1 л.д. 3-4, 5-26);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.11.2025 с фототаблицами, в ходе которого с участием Свидетель №1 зафиксирована обстановка кабинетов приемной начальника центра (каб.201), экономического отделения (каб.202), главного бухгалтера централизованной бухгалтерии (каб.203), заместителя главного бухгалтера (каб.204а), расчетного отделения централизованной бухгалтерии (каб.204) ОГКУ «ПСЦ ГО ЗНТ и ПБ Магаданской области» (том 1 л.д. 47-55);

- протоколом обыска (выемки) от 10.11.2025, согласно которому в помещении ОГКУ «ПСЦ ГО ЗНТ и ПБ Магаданской области» обнаружены и изъяты: устав ОГКУ «ПСЦ ГО ЗНТ и ПБ Магаданской области»; трудовой договор №31 от 11.10.2024; приказ о приеме работника на работу №363л/с от 11.10.2024; приказ о переводе работника на другую работу120 л/с от 11.04.2025; приказ о переводе работника на другую работу №275 л/с от 28.08.2025; справка №139 от 10.10.2025; платежные поручения № 851040 от 01.09.2025; № 853634 от 03.09.2025, № 859876 от 05.09.2025, № 862927 от 08.09.2025, № 877320 от 15.09.2025, №887860 от 22.09.2025, № 887867 от 22.09.2025, №894110 от 25.09.2025, № 898313 от 29.09.2025, № 4993 от 02.10.2025, № 12660 от 06.10.2025, № 15388 от 07.10.2025, № 18342 от 08.10.2025, № 25806 от 10.10.2025, № 28733 от 13.10.2025, № 28734 от 13.10.2025, № 32749 от 15.10.2025, № 37921 от 17.10.2025, № 37920 от 17.10.2025, № 37922 от 17.10.2025, № 41232 от 20.10.2025, № 41233 от 20.10.2025, № 41928 от 21.10.2025, № 41927 от 21.10.2025, № 41926 от 21.10.2025, № 41925 от 21.10.2025, № 45914 от 22.10.2025, № 44892 от 22.10.2025, № 44891 от 22.10.2025, № 52197 от 24.10.2025, № 52196 от 24.10.2025, № 54937 от 27.10.2025, № 54936 от 27.10.2025; заявки на кассовый расход №21415 от 01.09.2025; № 21554 от 03.09.2025; № 21507 от 05.09.2025; № 21574 от 08.09.2025; № 21635 от 15.09.2025; № 21864 от 22.09.2025; № 21861 от 22.09.2025; № 21919 от 25.09.2025; № 1925 от 29.09.2025; №22073 от 02.10.2025; № 22088 от 06.10.2025; № 22123 от 07.10.2025; № 22130 от 08.10.2025; № 22154 от 10.10.2025; № 22193 от 13.10.2025; № 22194 от 13.10.2025; № 22214 от 15.10.2025; № 22226 от 17.10.2025; № 22227 от 17.10.2025; № 22259 от 17.10.2025; № 22241 от 20.10.2025; № 22242 от 20.10.2025; № 22399 от 21.10.2025; № 22400 от 21.10.2025; № 22401 от 21.10.2025; № 22403 от 21.10.2025; № 22413 от 22.10.2025; № 22415 от 22.10.2025; № 22417 от 22.10.2025; № 22418 от 24.10.2025; № 22420 от 24.10.2025; № 22438 от 27.10.2025; № 22448 от 27.10.2025; положение о централизованной бухгалтерии Учреждения; оптический диск с электронными файлами, содержащими заявки на кассовый расход по начислению заработной платы ФИО2 (том 1 л.д.119-124);

- рапортом о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 22.12.2025 № 103/3/27370: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органы дознания, следователю или в суд № 103/3/27368 от 02.12.2025, запрос в УФНС России по Магаданской области № 103/3/26085 от 13.11.2025, ответ УФНС России по Магаданской области № 10-18/04681дсп от 25.11.2025, запрос в ГБУЗ «Магаданский областной диспансер психиатрии и наркологии» № 103/3/25908 от 13.11.2025, требование ГИАЦ МВД России 1711/21-212 от 17.11.2025, требование ИЦ УВД (ЕСК) 1711/21-212 от 17.11.2025 (том 1 л.д. 127-128, 129-138);

- заключением эксперта № 3425/12-1-25 от 10.12.2025, согласно выводам которого следует, что разница между заработной платой, подлежащей выплате ФИО2 за сентябрь-ноябрь 2025 года с учетом имеющейся задолженности по выплате заработной платы за август 2025 года и фактически перечисленной Учреждением на счета ФИО2 в ООО «ОЗОН банк» и АО «ОТП банк», составляет 3292807,36 рублей (том 1 л.д.149-166). - справкой ОЗОН банк № Ф-2025-21135308 от 06.12.2025, согласно которому 08.10.2025 на счет ФИО2 поступила заработная плата в сумме 38168 рублей, 07.10.2025 – 32000 рублей, 06.10.2025 – 15000 рублей, 02.10.2025 – 48557,08 рублей, 29.09.2025 – 33557,08 рублей, 25.09.2025 – 16557,08 рублей, 22.09.2025 – 70849,25 рублей, 22.09.2025 – 47875,25 рублей, 15.09.2025 – 65000 рублей, 08.09.2025 – 60974 рубля, 05.09.2025 – 16557,08 рублей, 03.09.2025 – 33848,08 рублей, 01.09.2025 – 140000 рублей (том 1 л.д. 150-166);

- Положением об учетной политике для целей бухгалтерского учета ОГКУ «ПСЦ ГО ЗНТ и ПБ Магаданской области», утвержденной приказом от 30.12.2021 (в ред. 06.08.2025), согласно п. 1.2 которого бухгалтерский учет ведется централизованной бухгалтерией Центра, возглавляемой главным бухгалтером. Согласно п.1.3 Положения главный бухгалтер Центра несет ответственность за формирование учетной политики, ведение бухгалтерского учета учреждения, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской (финансовой), налоговой и статистической отчетности. При внесении изменений в учетную политику главный бухгалтер Центра оценивает в целях сопоставления отчетности существенность изменений показателей, отражающих финансовое положение, финансовые результаты деятельности Центра и движение его денежных средств на основе своего профессионального суждения. Также на основе профессионального суждения оценивается существенность ошибок отчетного периода, выявленных после утверждения отчетности, в целях принятия решения о раскрытии в Пояснениях к отчетности информации о существенных ошибках. Согласно п.1.4 Положения требования главного бухгалтера по документальному оформлению хозяйственных операций и представлению в ЦБ Центра необходимых документов и сведений являются обязательными для всех работников Центра, включая подразделения (том 1 л.д.176-199);

- Руководством по обеспечению безопасности использования квалифицированной электронной подписи и средств квалифицированной электронной подписи в ОГКУ «ПСЦ ГО ЗНТ и ПБ Магаданской области», согласно п.4.2 которого носители ключевой информации должны использоваться только их владельцем и храниться в месте не доступном третьим лицам (сейф, опечатываемый бокс, закрывающийся металлический ящик и т.д.). С указанным руководством ознакомлены сотрудники ОГКУ «ПСЦ ГО ЗНТ и ПБ Магаданской области», в том числе ФИО2 (том 1 л.д. 208-211);

- протоколом осмотра предметов и документов от 26.12.2025, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе обыска от 10.11.2025 документы – платежные поручения № 851040 от 01.09.2025; № 853634 от 03.09.2025, № 859876 от 05.09.2025, № 862927 от 08.09.2025, № 877320 от 15.09.2025, №887860 от 22.09.2025, № 887867 от 22.09.2025, №894110 от 25.09.2025, № 898313 от 29.09.2025, № 4993 от 02.10.2025, № 12660 от 06.10.2025, № 15388 от 07.10.2025, № 18342 от 08.10.2025, № 25806 от 10.10.2025, № 28733 от 13.10.2025, № 28734 от 13.10.2025, № 32749 от 15.10.2025, № 37921 от 17.10.2025, № 37920 от 17.10.2025, № 37922 от 17.10.2025, № 41232 от 20.10.2025, № 41233 от 20.10.2025, № 41928 от 21.10.2025, № 41927 от 21.10.2025, № 41926 от 21.10.2025, № 41925 от 21.10.2025, № 45914 от 22.10.2025, № 44892 от 22.10.2025, № 44891 от 22.10.2025, № 52197 от 24.10.2025, № 52196 от 24.10.2025, № 54937 от 27.10.2025, № 54936 от 27.10.2025, заявки на кассовый расход №21415 от 01.09.2025; № 21554 от 03.09.2025; № 21507 от 05.09.2025; № 21574 от 08.09.2025; № 21635 от 15.09.2025; № 21864 от 22.09.2025; № 21861 от 22.09.2025; № 21919 от 25.09.2025; № 1925 от 29.09.2025; №22073 от 02.10.2025; № 22088 от 06.10.2025; № 22123 от 07.10.2025; № 22130 от 08.10.2025; № 22154 от 10.10.2025; № 22193 от 13.10.2025; № 22194 от 13.10.2025; № 22214 от 15.10.2025; № 22226 от 17.10.2025; № 22227 от 17.10.2025; № 22259 от 17.10.2025; № 22241 от 20.10.2025; № 22242 от 20.10.2025; № 22399 от 21.10.2025; № 22400 от 21.10.2025; № 22401 от 21.10.2025; № 22403 от 21.10.2025; № 22413 от 22.10.2025; № 22415 от 22.10.2025; № 22417 от 22.10.2025; № 22418 от 24.10.2025; № 22420 от 24.10.2025; № 22438 от 27.10.2025; № 22448 от 27.10.2025, а также копия приказа о приеме ФИО2 на работу № 363 л/с от 11.10.2024, копия приказа о переводе ФИО2 № 120 л/с от 11.04.2025, копия приказа о переводе ФИО2 № 275 л/с от 28.08.2025, справка в отношении ФИО2 № 139 от 10.10.2025, копия трудового договора № 31 от 11.10.2024, положение о централизованной бухгалтерии ОГКУ «ПСЦ ГО ЗНТ и ПБ по Магаданской области», копия устава ОГКУ «ПСЦ ГО ЗНТ и ПБ по Магаданской области», справка о движении денежных средств «ОЗОН банк» № Ф-2025-21135308 от 06.12.2025, счет-выписка «ОТП банк» за период с 01.09.2025 по 01.11.2025, копии расчетных листов сентябрь-ноябрь в отношении ФИО2, копия инвентаризационной описи расчетов с дебиторами и кредиторами № 1270 от 05.11.2025, копия приказа о предоставлении отпуска ФИО2 № 349 л/с от 07.11.2025, копия акта о результатах инвентаризации № 33 от 05.11.2025, копия заключения служебной проверки, копия приказа об утверждении Положения об оплате труда, порядке условиях применения стимулирующих и компенсационных выплат работникам ОГКУ «ПСЦ ГО ЗНТ и ПБ по Магаданской области», диск DVD- R №3/9884 от 10.11.2025 с фалами, содержащими электронные вышеуказанные платежные поручения и заявки на кассовый расход (том 2 л.д. 4-7);

- расчетными листами ФИО2 за сентябрь-ноябрь 2025 года, размер начисленной и подлежащей выплате заработной платы составил: за сентябрь 2025 года начислена заработная плата в размере 199 826 рублей 25 копеек, начислен НДФЛ в размере 25978 рублей, заработная плата, подлежащая выплате – 173848,25 рублей, с учётом задолженности по выплате заработной платы за август 2025 года в размере 16557,08 рублей, размер заработной платы, подлежащий выплате, составит 190405,33 рублей; за октябрь 2025 года начислена заработная плата в размере 219810 рублей, начислен НДФЛ в размере 28575 рублей, заработная плата, подлежащая выплате – 191235 рублей; за ноябрь 2025 года начислена заработная плата в размере 11568,95 рублей, начислен НДФЛ в размере 1504 рублей, заработная плата, подлежащая выплате – 10064,95 рублей (том 2 л.д. 20);

- инвентаризационной описью № 1270 от 05.11.2025, актом №33 о результатах инвентаризации, согласно которым в ходе служебной проверки ОГКУ «ПСЦ ГО ЗНТ и ПБ Магаданской области» выявлено хищение ФИО2 денежных средств на общую сумму 3367924,28 рубля (том 2 л.д. 21);

- копией приказа о предоставлении отпуска ФИО2 № 349 л/с от 07.11.2025 (том 2 л.д. 22);

- копией акта о результатах инвентаризации № 33 от 05.11.2025 (том 2 л.д. 23);

- копией приказа о создании комиссии по проведению служебной проверки от 01.11.2025 № 175/ОД (том 2 л.д. 24-25);

- копией служебной записки заместителя главного бухгалтера Свидетель №1 от 01.11.2025 (том 2 л.д. 28);

- заключением служебной проверки, утвержденной начальником ОГКУ «ПСЦ ГО ЗНТ и ПБ Магаданской области» 05.11.2025, согласно которой установлено виновное лицо в присвоении денежных средств из фонда заработной платы Центра – главный бухгалтер Центра ФИО2, размер причиненного ущерба составляет 3367924,28 рубля (том 2 л.д. 29-36);

- приказом № 131 /ОД от 29.07.2022 с приложением Положения об оплате труда, порядке и условиях применения стимулирующих и компенсационных выплат работникам Учреждения (том 2 л.д. 37-132);

- копией утвержденного 12.02.2021 Устава ОГКУ «ПСЦ ГО ЗНТ и ПБ Магаданской области» (с учетом изменений от 01.07.2025), которым регламентированы правовой статус, основные направления деятельности, полномочия, финансы и имущество Учреждения, а также органы управления, учет, отчетность и контроль, трудовые отношения и прочее (том 2 л.д. 169-187);

- положением о централизованной бухгалтерии ОГКУ «ПСЦ ГО ЗНТ и ПБ Магаданской области», утвержденной 08.02.2022, которым определены помимо прочего функции по обеспечению расчетов по заработной плате, структура (том 2 л.д.188-192),

- копией трудового договора ФИО2 № 31 от 11.10.2024 (с дополнительным соглашением от 14.04.2025), которым регламентированы права и обязанности главного бухгалтера централизованной бухгалтерии, который является ее руководителем (том 2 л.д. 193-211);

- копиями заявок на кассовый расход №21415 от 01.09.2025; № 21554 от 03.09.2025; № 21507 от 05.09.2025; № 21574 от 08.09.2025; № 21635 от 15.09.2025; № 21864 от 22.09.2025; № 21861 от 22.09.2025; № 21919 от 25.09.2025; № 1925 от 29.09.2025; №22073 от 02.10.2025; № 22088 от 06.10.2025; № 22123 от 07.10.2025; № 22130 от 08.10.2025; № 22154 от 10.10.2025; № 22193 от 13.10.2025; № 22194 от 13.10.2025; № 22214 от 15.10.2025; № 22226 от 17.10.2025; № 22227 от 17.10.2025; № 22259 от 17.10.2025; № 22241 от 20.10.2025; № 22242 от 20.10.2025; № 22399 от 21.10.2025; № 22400 от 21.10.2025; № 22401 от 21.10.2025; № 22403 от 21.10.2025; № 22413 от 22.10.2025; № 22415 от 22.10.2025; № 22417 от 22.10.2025; № 22418 от 24.10.2025; № 22420 от 24.10.2025; № 22438 от 27.10.2025; № 22448 от 27.10.2025 (том 3 л.д. 1-34);

- копиями платежных поручений № 851040 от 01.09.2025; № 853634 от 03.09.2025, № 859876 от 05.09.2025, № 862927 от 08.09.2025, № 877320 от 15.09.2025, №887860 от 22.09.2025, № 887867 от 22.09.2025, №894110 от 25.09.2025, № 898313 от 29.09.2025, № 4993 от 02.10.2025, № 12660 от 06.10.2025, № 15388 от 07.10.2025, № 18342 от 08.10.2025, № 25806 от 10.10.2025, № 28733 от 13.10.2025, № 28734 от 13.10.2025, № 32749 от 15.10.2025, № 37921 от 17.10.2025, № 37920 от 17.10.2025, № 37922 от 17.10.2025, № 41232 от 20.10.2025, № 41233 от 20.10.2025, № 41928 от 21.10.2025, № 41927 от 21.10.2025, № 41926 от 21.10.2025, № 41925 от 21.10.2025, № 45914 от 22.10.2025, № 44892 от 22.10.2025, № 44891 от 22.10.2025, № 52197 от 24.10.2025, № 52196 от 24.10.2025, № 54937 от 27.10.2025, № 54936 от 27.10.2025 (том 3 л.д. 35-68);

- копией приказа о приеме ФИО2 на работу от 11.10.2024 (том 3 л.д. 69);

- копиями приказов о переводе работника на другую работу от 11.04.2025, 28.08.2025 (том 3 л.д. 70, 71);

- справкой ОГКУ «ПСЦ ГО ЗНТ и ПБ Магаданской области» от 10.11.2025 о предоставлении ФИО2 выходных дней, отпуска (том 3 л.д. 72);

- справкой «ОЗОН банк» № Ф-2025-21135308 от 06.12.2025о движении денежных средств ФИО2, по счету за период 01.09.2025-01.11.2025, согласно которой на указанный счет поступали денежные средства (том 3 л.д.73-75);

- счетом-выпиской «ОТП банк» за период 01.09.2025 по 01.11.2025, согласно которому 01.09.2025 счет ФИО2 поступали денежные средства на сумму 110 000 рублей, 03.09.2025 – 33848,25 рублей, 05.09.2025 – 16551,08 рубль, 08.09.2025 – 60974 рубля, 15.09.2025 – 65000 рублей, 22.09.2025 – 118724,5 рубля, 25.09.2025 – 16557,08 рублей, 29.09.2025 – 33557,08 рублей, 02.10.2025 – 45557,08 рублей, 02.10.2025 – 3000 рублей, 06.10.2025 – 15000 рублей, 07.10.2025 – 32000 рублей, 08.10.2025 – 38168 рублей, 10.10.2025 – 69628,44 рублей, 13.10.2025 – 148903,04 рубля, 13.10.2025 – 128168,04 рублей, 15.10.2025 – 218568,7 рублей, 17.10.2025 – 146940 рублей, 17.10.2025 – 110220 рублей, 17.10.2025 – 178897 рублей, 20.10.2025 – 167782 рубля, 20.10.2025 – 124983 рубля, 21.10.2025 – 167287,57 рублей, 21.10.2025 – 102117,5 рублей, 137112,57 рублей, 21.10.2025 – 124923 рубля, 22.10.2025 – 164893,16 рубля, 22.10.2025 – 209593,94 рубля, 22.10.2025 – 287887,49 рублей, 24.10.2025 – 98679,66 рублей, 24.10.2025 – 172097,14 рублей, 27.10.2025 – 287695 рублей, 27.10.2025 – 19192,32 рубля (том 3 л.д.76-175).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 86-88 УПК РФ, суд находит представленные стороной обвинения доказательства относимыми, допустимыми, согласующимися между собой, дополняющими друг друга, объективно подтверждающими установленные обстоятельства совершенного подсудимой преступления, в совокупности достоверны для признания подсудимой виновной в совершении инкриминируемого ей преступления и постановления в отношении нее обвинительного приговора.

Судом берутся в основу приговора показания подсудимой ФИО2, данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного расследования об обстоятельствах совершения преступления, которые после их оглашения подсудимой были подтверждены в полном объеме. ФИО2 в ходе предварительного расследования была допрошена с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и в присутствие защитника, являющегося гарантом ее прав, в связи с чем оснований считать, что подсудимая оговорила себя не имеется. Сообщенные ею следствию сведения согласуются с приведенной совокупностью доказательствами по делу, в том числе показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, а также приведенными письменными доказательствами.

В основу приговора суд берет показания представителя потерпевшего ФИО15 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО6, ФИО8 ФИО7, ФИО9, ФИО12, как данные ими в ходе предварительного расследования, так и в непротиворечащей части в суде, поскольку у суда нет оснований подвергать сомнению показания представителя потерпевшего и свидетелей, находя их относимыми, допустимыми и достоверными, они взаимосвязаны и согласованы как между собой, так с совокупностью приведенных в приговоре письменных доказательств виновности ФИО2 Их показания являются последовательными и подробными относительно всех описанных ими обстоятельств произошедшего, при этом на следствие даны ими через непродолжительный период времени после произошедшего, со своими показаниями на следствие они были ознакомлены, замечаний по существу изложенных в них сведений не вносили.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой судом установлено и учитывается следующее.

Так, по смыслу уголовного закона, а также постановлений Пленума ВС РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» и Конституционного Суда РФ от 11.12.2014 № 32-П, которыми разъяснено, что обман как способ совершения хищения может состоять, в частности, в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, при том, что такие сведения и факты могут относиться к любым обстоятельствам, таким как юридические факты и событиям, качество, стоимость имущества, личность виновного, его полномочия и намерения.

При этом мошенничество признается оконченным с момента, когда чужое имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность пользоваться или распоряжаться им по своему усмотрению.

Из приведенных норм и актов толкования, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, следует, что ФИО2, выполнив объективную сторону вышеописанного преступления, использовала указанный способ его совершения, то есть совершила хищение имущества (денежных средств) путем обмана, поскольку ФИО2 вводила в заблуждение сотрудников УФК по Магаданской области относительно размера причитающихся ей выплат, имея доступ со служебного компьютера к программам АО «СМЕТА», «Исполнение бюджета», системе электронного документооборота «СУФД-1С», а также к носителю квалифицированной электронной подписи главного бухгалтера Центра оформила в электронном виде, подтвердила указанным электронным ключом и обеспечила прохождение через УФК по Магаданской области заявок от Учреждения на кассовый расход, содержащих заведомо недостоверные, завышенные сведения о причитающихся ей выплатах по заработной плате за период сентября-ноября 2025 года, на основании которых незаконно получила на свои расчетные счета, открытые в кредитных организациях, денежные средства Учреждения в размере 3292807,36 рублей, чем довела свой корыстный умысел до конца, поскольку получила реальную возможность похищенными денежными средствами распорядится по своему усмотрению.

Кроме того, согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВС РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», вопрос о наличии в действиях виновных квалифицирующего признака совершения мошенничества в «особо крупном размере» должен решаться в соответствии с пунктом 4 примечаний к статье 158 УК РФ для целей части 4 статьи 159 УК РФ, согласно которому особо крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1, 159.5 и 165, признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей.

Так, согласно приведенного заключения экспертов, разница между заработной платой, подлежащей выплате ФИО2 за сентябрь – ноябрь 2025 года с учетом имеющейся задолженности по выплате заработной платы и фактически перечисленной Учреждением на счета ФИО2 составляет 3292807,36 рублей, в связи с чем квалифицирующий признак совершения преступления в «особо крупном размере» нашел свое подтверждение.

При решении вопроса о наличии в действиях ФИО2 квалифицирующего признака «с использованием своего служебного положения» суд исходит из того, что под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации). При этом согласно Примечанию 1 ст. 285 УК РФ должностными лицами помимо прочих признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных учреждениях, к коим по данному уголовному делу относится ОГКУ «ПСЦ ГО ЗНТ и ПБ Магаданской области».

В свою очередь под организационно-распорядительными функциями понимаются полномочия должностного лица, которые связаны с руководством трудовым коллективом структурного подразделения государственного учреждения или находящимися в их служебном подчинении отдельными работниками, с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, с организацией порядка прохождения службы, применения мер поощрения или награждения, наложения дисциплинарных взысканий и т.п.

А как административно-хозяйственные функции рассматриваются полномочия должностного лица по управлению и распоряжению имуществом и (или) денежными средствами, находящимися на балансе и (или) банковских счетах учреждений, а также по совершению иных действий (например, по принятию решений о начислении заработной платы, премий, осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием).

В связи с чем, судом бесспорно установлено, что ФИО2 в силу занимаемого ею положения и разрешаемого круга вопросов, являлась должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в централизованной бухгалтерии Областного государственного казенного учреждения «Пожарно-спасательный центр гражданской обороны, защиты населения, территорий и пожарной безопасности Магаданской области», поскольку согласно Положению о централизованной бухгалтерии ее возглавляет главный бухгалтер, требования главного бухгалтера по документальному оформлению хозяйственных операций и представлению в необходимых документов и сведений являются обязательными для всех работников Центра, включая подразделения. При этом одной из функций централизованной бухгалтерии предусматривается обеспечение расчетов по заработной плате. В свою очередь трудовым договором между ОГКУ «ПСЦ ГО ЗНТ и ПБ Магаданской области» и ФИО2 последняя являясь главным бухгалтером централизованной бухгалтерии помимо прочего руководит централизованной бухгалтерией и осуществляет контроль за расчетами по заработной плате, тем самым в действиях ФИО2 имеет место квалифицирующий признак совершения мошенничества «с использованием своего служебного положения».

Таким образом, проверив и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и квалифицирует ее действия по ч.4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Психическая полноценность подсудимой у суда сомнения не вызывает, ведет она себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, согласно сведениям ГБУЗ «Магаданский областной диспансер психиатрии и наркологии» на учете у врача психиатра не состоит. В суде не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение ее психическую полноценность, подсудимая хорошо ориентируется в судебно-следственных ситуациях, осуществляет свою защиту, в связи с чем, суд признает ФИО2 к инкриминированному преступлению вменяемой.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимой в соответствие с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ суду надлежит учитывать характер и степень общественной опасности преступления, контурные обстоятельства его совершения, данные о личности виновной, смягчающие и, при наличие, отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, восстановление социальной справедливости, в также цели исправления осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.

Изучив данные о личности ФИО2 судом установлено, что она не судима; к административной ответственности за нарушение общественного порядке не привлекалась; официально трудоустроена ведущим бухгалтером МОГКУ «Магаданский ресурсный центр системы социальной защиты населения»; по предыдущим местам работы – в ОГКУ «Ведомственная централизованная бухгалтерия министерства образования Магаданской области», МКУ г. Магадана «Центр по обслуживанию муниципальной системы в сфере культуры» характеризуется положительно; замужем, хотя и пояснила, что находится в процесса развода; на иждивении имеет малолетнего ребенка; на учетах у врачей – специалистов не состоит, в судебном заседании пояснила, что она и ее близкие родственники здоровы, инвалидности не имеют.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает и учитывает в соответствие с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробного объяснения до явки с повинной и признательных показаний, наличие на иждивении малолетнего ребенка; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание, иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимой умышленного оконченного тяжкого преступления, личность виновной, ее социальное и материальное положение, совокупность смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, при отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 4 ст. 159 УК РФ с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом находит возможным наказание назначить с применением ст. 73 УК РФ, с установлением достаточного испытательного срока с возложением обязанностей, в течение которого она должна своим поведением доказать исправление, поскольку исправление подсудимой, по мнению суда, может быть достигнуто без реального отбытия наказания. Размер испытательного срока и характер обязанностей суд определяет на основании анализа всех установленных обстоятельств, в том числе влияние на условия жизни ее семьи.

Данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновной, отвечает предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ целям наказания, будет способствовать ее исправлению, предупреждению совершения новых преступлений.

Суд с учетом личности подсудимой и ее материального положения находит возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы, поскольку это как следствие может отрицательно сказаться на материальном положении ее семьи.

При это по смыслу закона, по общему правилу в качестве дополнительного наказания за преступление, которое связано с определенной должностью или деятельностью лица, может быть назначено лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Согласно ч. 1 ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью состоит в запрещении занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» запрещение осуществления организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий устанавливается при лишении осужденного права занимать определенные должности, а не при лишении его права заниматься определенной деятельностью, и может выражаться в запрещении заниматься как профессиональной, так и иной деятельностью.

Суд, обсудив вопрос о целесообразности назначения ФИО2 дополнительного наказания при наличии к тому оснований, с учетом обстоятельств, смягчающих, при отсутствие отягчающих, наказание, установленные и приведенные в приговоре обстоятельства, учитывая, что ФИО2 являлась главным бухгалтером централизованной бухгалтерии ОГКУ «ПСЦ ГО ЗНТ и ПБ Магаданской области», обладала административно-хозяйственными функциями по распоряжению денежными средствами, и занималась именно бухгалтерской деятельностью, в связи с чем суд в целях предупреждения совершения ею новых преступлений находит необходимым в соответствие с ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься бухгалтерской деятельностью, связанной с распоряжением денежными средствами, поскольку осужденная совершила преступление, связанное непосредственно с этой деятельностью.

Учитывая вид назначенного ФИО2 наказания, суд не входит в обсуждение и не усматривает к тому предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для применения положений ст. 82 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, при этом совокупность приведенных смягчающих обстоятельств учтена при назначении подсудимой наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО2 под стражей по уголовному делу не содержалась, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживалась, в отношении нее применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

По делу ОГКУ «ПСЦ ГО ЗНТ и ПБ Магаданской области» заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 причиненного ущерба в сумме 3292807,36 рублей. При этом в судебном заседании представителем потерпевшего исковые требования поддержал за вычетом 200000 рублей, которые были выплачены подсудимой до начала судебного следствия, таким образом просил исковые требования удовлетворить в размере 3092807,36 рублей.

Заявленные исковые требования подсудимая признала в полном объеме.

Рассматривая исковое заявление представителя потерпевшей стороны, суд отмечает ст. 52 Конституции РФ, согласно которой права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном уточненном объеме в размере 3092807,36 рублей, поскольку в соответствии с п.3 ст.42 УПК РФ правом юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением, а в соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.ст 81, 82 УПК РФ: справку № 139 от 10.11.2025; заявки на кассовый расход № 21415 от 01.09.2025, № 21554 от 03.09.2025, № 21507 от 05.09.2025, № 21574 от 08.09.2025, № 21635 от 15.09.2025, № 21864 от 22.09.2025, № 21861 от 22.09.2025, №21919 от 25.09.2025, №21925 от 29.09.2025, №22073 от 02.10.2025, № 22088 от 06.10.2025, №22123 от 07.10.2025, № 22130 от 08.10.2025, № 22154 от 10.10.2025, № 22193 от 13.10.2025, № 22194 от 13.10.2025, № 22214 от 15.10.2025, № 22226 от 17.10.2025, № 22227 от 17.10.2025, № 22259 от 17.10.2025, № 22241 от 20.10.2025, № 22242 от 20.10.2025, № 22399 от 21.10.2025, № 22400 от 21.10.2025, № 22401 от 21.10.2025, № 22403 от 21.10.2025, № 22413 от 22.10.2025, № 22415 от 22.10.2025, № 22417 от 22.10.2025, № 22418 от 24.10.2025, № 22420 от 24.10.2025, № 22438 от 27.10.2025, № 22448 от 27.10.2025; платежные поручения № 851040 от 01.09.2025, № 853634 от 03.09.2025, № 859876 от 05.09.2025, № 862927 от 08.09.2025, №877320 от 15.09.2025, № 887860 от 22.09.2025, №887867 от 22.09.2025, № 894110 от 25.09.2025, № 898313 от 29.09.2025, № 4993 от 02.10.2025, № 12660 от 06.10.2025, № 15388 от 07.10.2025, № 18342 от 08.10.2025, № 25806 от 10.10.2025, № 28733 от 13.10.2025, № 28734 от 13.10.2025, № 32749 от 15.10.2025, № 37921 от 17.10.2025, № 37920 от 17.10.2025, № 37922 от 17.10.2025, № 41232 от 20.10.2025, №41233 от 20.10.2025, № 41928 от 21.10.2025, № 41927 от 21.10.2025, № 41926 от 21.10.2025, № 41925 от 21.10.2025, № 45914 от 22.10.2025, № 44892 от 22.10.2025, № 44891 от 22.10.2025, № 52197 от 24.10.2025, № 52196 от 24.10.2025, № 54937 от 27.10.2025, № 54936 от 27.10.2025; приказ о приеме на работу № 363 л/с от 11.10.2024; приказ о переводе на другую работу № 120 л/с от 11.10.2024; приказ о переводе на другую работу № 275 л/с от 28.08.2025; трудовой договор № 31 от 11.10.2024 с дополнительными соглашениями от 14.04.2025 и 28.08.2025 года; устав Учреждения; Положение о централизованной бухгалтерии Учреждения; расчетные листы ФИО2 за сентябрь-ноябрь 2025 года; инвентаризационная опись № 1270 от 05.11.2025; приказ о предоставлении отпуска № 349 л/с от 07.11.2025; акт о результатах инвентаризации № 33 от 05.11.2025; заключение служебной проверки от 05.11.2025; приказ № 131/ОД от 29.07.2022 с приложением Положения об оплате труда, порядке и условиях применения стимулирующих и компенсационных выплат работникам Учреждения; акт № 4 плановой выездной проверки от 05.05.2025; справка ООО «ОЗОН банк» № Ф-2025-21135308 от 06.12.2025; счет-выписка АО «ОТП банк» за период 01.09.2025-01.11.2025, хранящиеся в материалах уголовного дела, необходимо оставить в материалах дела в течение всего срока его хранения. Оптический диск с электронными файлами, содержащими заявки на кассовый расход по начислению заработной платы ФИО2, хранящийся в конверте при уголовном деле, необходимо оставить при материалах дела в течение всего срока его хранения.

В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия его по назначению на предварительном следствии, являются процессуальными издержками, и подлежат взысканию с осужденной. Вместе с тем, поскольку адвокат участвовал в ходе предварительного следствия по назначению, при этом в ходе предварительного следствия ФИО2 отказалась от услуг защитника, мотивировав отказ самостоятельной защитой, несвязанной с материальным положением, и ее отказ не был удовлетворен следователем, процессуальные издержки в размере 56300 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься бухгалтерской деятельностью, связанной с распоряжением денежными средствами, на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО2 исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной;

- являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, для отчета о своем поведении в дни, установленные указанным органом.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии со ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься бухгалтерской деятельностью, связанной с распоряжением денежными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО2 в течении испытательного срока в соответствие со ст.ст. 16, 187 УИК РФ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства условно осужденной.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься бухгалтерской деятельностью, связанной с распоряжением денежными средствами, в соответствие со ст. 16 УИК РФ исполнять уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденной, при этом требования приговора о лишении права заниматься бухгалтерской деятельностью, связанной с распоряжением денежными средствами, исполнять администрации организации, в которой работает осужденная.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Областного государственного казенного учреждения «Пожарно-спасательный центр гражданской обороны, защиты населения, территорий и пожарной безопасности Магаданской области» 3092807 (три миллиона девяносто две тысячи восемьсот семь) рублей 36 копеек в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по делу: справку № 139 от 10.11.2025; заявки на кассовый расход № 21415 от 01.09.2025, № 21554 от 03.09.2025, № 21507 от 05.09.2025, № 21574 от 08.09.2025, № 21635 от 15.09.2025, № 21864 от 22.09.2025, № 21861 от 22.09.2025, №21919 от 25.09.2025, №21925 от 29.09.2025, №22073 от 02.10.2025, № 22088 от 06.10.2025, №22123 от 07.10.2025, № 22130 от 08.10.2025, № 22154 от 10.10.2025, № 22193 от 13.10.2025, № 22194 от 13.10.2025, № 22214 от 15.10.2025, № 22226 от 17.10.2025, № 22227 от 17.10.2025, № 22259 от 17.10.2025, № 22241 от 20.10.2025, № 22242 от 20.10.2025, № 22399 от 21.10.2025, № 22400 от 21.10.2025, № 22401 от 21.10.2025, № 22403 от 21.10.2025, № 22413 от 22.10.2025, № 22415 от 22.10.2025, № 22417 от 22.10.2025, № 22418 от 24.10.2025, № 22420 от 24.10.2025, № 22438 от 27.10.2025, № 22448 от 27.10.2025; платежные поручения № 851040 от 01.09.2025, № 853634 от 03.09.2025, № 859876 от 05.09.2025, № 862927 от 08.09.2025, №877320 от 15.09.2025, № 887860 от 22.09.2025, №887867 от 22.09.2025, № 894110 от 25.09.2025, № 898313 от 29.09.2025, № 4993 от 02.10.2025, № 12660 от 06.10.2025, № 15388 от 07.10.2025, № 18342 от 08.10.2025, № 25806 от 10.10.2025, № 28733 от 13.10.2025, № 28734 от 13.10.2025, № 32749 от 15.10.2025, № 37921 от 17.10.2025, № 37920 от 17.10.2025, № 37922 от 17.10.2025, № 41232 от 20.10.2025, №41233 от 20.10.2025, № 41928 от 21.10.2025, № 41927 от 21.10.2025, № 41926 от 21.10.2025, № 41925 от 21.10.2025, № 45914 от 22.10.2025, № 44892 от 22.10.2025, № 44891 от 22.10.2025, № 52197 от 24.10.2025, № 52196 от 24.10.2025, № 54937 от 27.10.2025, № 54936 от 27.10.2025; приказ о приеме на работу № 363 л/с от 11.10.2024; приказ о переводе на другую работу № 120 л/с от 11.10.2024; приказ о переводе на другую работу № 275 л/с от 28.08.2025; трудовой договор № 31 от 11.10.2024 с дополнительными соглашениями от 14.04.2025 и 28.08.2025 года; устав Учреждения; Положение о централизованной бухгалтерии Учреждения; расчетные листы ФИО2 за сентябрь-ноябрь 2025 года; инвентаризационная опись № 1270 от 05.11.2025; приказ о предоставлении отпуска № 349 л/с от 07.11.2025; акт о результатах инвентаризации № 33 от 05.11.2025; заключение служебной проверки от 05.11.2025; приказ № 131/ОД от 29.07.2022 с приложением Положения об оплате труда, порядке и условиях применения стимулирующих и компенсационных выплат работникам Учреждения; акт № 4 плановой выездной проверки от 05.05.2025; справка ООО «ОЗОН банк» № Ф-2025-21135308 от 06.12.2025; счет-выписка АО «ОТП банк» за период 01.09.2025-01.11.2025, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах дела в течение всего срока его хранения. Оптический диск с электронными файлами, содержащими заявки на кассовый расход по начислению заработной платы ФИО2, хранящийся в конверте при уголовном деле – оставить при материалах дела в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в сумме 56300 (пятьдесят шесть тысяч триста) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд Магаданской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденной, она вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своих возражениях в письменном виде. Осужденная вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

Судья А.А. Шмидт