Приговор № 1-231/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-231/2017

Дело № 1-231/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Григорьевой С.А.

при секретаре Полозовой В.Н.,

с участием

государственного обвинителя Васильевой В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Балашова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

1. **.**.2015 Дедовичским районным судом Псковской области по ч.1 ст.161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, на основании п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

2. **.**.2015 Дедовичским районным судом Псковской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 139 УК РФ, на основании ч.2, 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы; **.**.2016 освобожденного по отбытию наказания,

по настоящему делу под стражей не содержащемуся,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, ношение и сбыт взрывчатого вещества, при следующих обстоятельствах.

В срок до ** *** 2017 ФИО1, не имея соответствующего Федеральному закону от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», Правилам оборота гражданского и служебного оружия на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ N 814 от 21 июля 1998, разрешения на приобретение, ношение и сбыт взрывчатых веществ, проходя мимо автовокзала, расположенного по адресу: <...>, заметил на земле пакетик с порохом, который согласно заключению эксперта является взрывчатым веществом метательного действия, массой 35 граммов, взял его, то есть, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, и незаконно носил при себе до 11.13 часов ** *** 2017, когда в ходе проведения сотрудниками ОУР Псковского ЛО МВД России на транспорте оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» и «Проверочная закупка» возле дома 56 по Октябрьскому проспекту города Пскова совершил его незаконный сбыт за 800 рублей сотруднику полиции.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

С учётом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть, в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконные приобретение, ношение и незаконный сбыт взрывчатого вещества.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №*** от **.**.2017 ФИО1 осознает фактический характер и общественную опасность своих действий и может руководить ими. На период инкриминируемых деяний также осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Объективность данного заключения эксперта сомнений у суда не вызывает, сам ФИО1 его не оспаривает, в связи с чем суд приходит к выводу, что во время совершения инкриминируемого преступления ФИО1 был вменяем, и, следовательно, в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Основания для освобождения подсудимого от уголовного наказания и ответственности отсутствуют.

В соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление статьёй 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести.

Признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

ФИО1 ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, преступление совершил через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области характеризуется отрицательно, к административной ответственности не привлекался, с 2014 состоит на учете у врача-нарколога c диагнозом «диагноз», согласно заключению экспертизы ГБУЗ ПО «Наркологический диспансер Псковской области» №*** от **.**.2017 страдает алкогольной зависимостью, нуждается в принудительном лечении, противопоказания к которому отсутствуют, семьей не обременен, лиц на иждивении не имеет, при этом социальные связи не утратил.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, при наличии непогашенной судимости по приговору Дедовичского районного суда Псковской области от **.**.2015 за совершение умышленных преступлений, относящихся, в т.ч., к категории средней тяжести, за которые ФИО1 отбывал наказание в виде реального лишения свободы, суд усматривает в его действиях рецидив преступлений, что, в силу положений ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим его наказание.

Иных отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 предусмотренное санкцией статьи наказание в виде лишения свободы на определенный срок с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, со штрафом, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, при этом, оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения наказания условно, суд не усматривает.

Данный вид наказания, по убеждению суда, достигнет цели уголовного наказания – исправления осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений, кроме того, будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенному деянию.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основаниями для применения при назначении наказания ФИО1 правил ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного преступления, а также наличия отягчающего наказания обстоятельства, суд не находит оснований для применения нормы ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Тяжелыми заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания в местах лишения свободы, ФИО1 не страдает.

При назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ему отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях осуществления надлежащего исполнения приговора, до вступления его в законную силу суд считает необходимым ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей сохранить.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения не изменять, оставить содержание под стражей. Срок наказания исчислять с ** *** 2017.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

-DVD-R диск с записью ОРМ «Проверочная закупка», находящийся при уголовном деле – оставить при деле на весь период его хранения;

-денежные купюры Банка РФ в сумме 800 рублей (500 /пятьсот/ рублей серия ** номер *******; 100 /сто/ рублей серия ** номер *******; 100 /сто/ рублей серия ** номер *******; 100 /сто/ рублей серия ** номер *******), находящиеся на ответственном хранении у о/у М.А. – оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Судья Григорьева С.А.

Приговор в апелляционном порядке обжалован. Определением Судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда оставлен без изменения. Вступил в законную силу.