Приговор № 1-152/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 1-152/2019

№1-152/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сафоново «03» июня 2019 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой М.А., при секретаре Таракановой Е.В., с участием государственного обвинителя Гришина С.А., подсудимого ФИО1, защитника Алексеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

1) дд.мм.гггг Сафоновским районным судом <адрес> по части 1 статьи 228.1 УК РФ, с учетом статьи 73 УК РФ, к 3 (трем) годам 3 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года;

содержащегося под стражей с дд.мм.гггг;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, дд.мм.гггг, около 22 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, посредством мобильного телефона заказал на сайте «gidra» наркотическое средство – смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 4,69 грамма. После чего через платежный терминал пополнил счет «Киви-кошелька» неустановленного абонентского номера на сумму 5000 рублей в счет оплаты за наркотическое средство. После произведенной оплаты ФИО1 на мобильный телефон с неустановленного абонентского номера пришло текстовое смс-сообщение, содержащее координаты и фотоснимок местонахождения тайника, в котором будет находиться приобретаемое наркотическое средство.

В период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут дд.мм.гггг, ФИО1 на автомобиле марки «Рено Логан», регистрационный знак № ххх, направился в район дачных участков <адрес><адрес>, где находился тайник с наркотическим средством. Прибыв по адресу, указанному в смс-сообщении, ФИО1 из тайника в виде металлической банки, находящейся возле столба, забрал, тем самым незаконно приобрел для личного употребления сверток, обмотанный изолентой синего цвета, с наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 4,69 грамма, который поместил в карман надетой на него куртки и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. После чего, вернувшись в автомобиль «Рено Логан», ФИО1 стал передвигаться по <адрес>, где дд.мм.гггг, около 23 часов 10 минут, возле <адрес>, автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД России по <адрес>. В момент остановки ФИО1, зная о том, что при нем находится наркотическое средство, выкинул на дорогу возле автомобиля сверток, содержащий наркотическое средство.

дд.мм.гггг, в период времени с 23 часов 35 минут до 23 часов 55 минут, в ходе осмотра места происшествия возле <адрес>, проводимого сотрудниками МО МВД России «Сафоновский», было изъято наркотическое средство – смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,69 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от дд.мм.гггг № ххх «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного или особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании после оглашения обвинительного заключения виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, а также согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора по уголовному делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Алексеева Н.Н. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в полном объёме.

Государственный обвинитель Гришин С.А. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Основания применения особого порядка принятия решения, предусмотренные частями 1, 2 статьи 314 и статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - соблюдены.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг №18-ФЗ) - незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере, поскольку ФИО1, дд.мм.гггг, умышленно, незаконно приобрел путем закладки из тайника в виде металлической банки, находящейся возле столба в районе дачных участков <адрес><адрес>, с целью дальнейшего употребления, сверток, обмотанный изолентой синего цвета, с наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,69 грамма, который поместил в карман надетой на него куртки и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до дд.мм.гггг, 23 часов 35 минут, когда в ходе осмотра места происшествия возле <адрес>, сотрудниками полиции было изъято наркотическое средство – смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,69 грамма, что является крупным размером.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Совершённое подсудимым ФИО1 преступление относится к категории тяжких.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг №420-ФЗ).

Характеризуя личность подсудимого ФИО1, суд отмечает, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, ранее судим, новое преступление совершил в период условного осуждения, к административной ответственности не привлекался, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № ххх от дд.мм.гггг, ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, признаков зависимости от психоактивных веществ у ФИО1 не выявлено, в наркологическом лечении он не нуждается. (л.д. 90-91)

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, поэтому в отношении содеянного суд признает ФИО1 вменяемым.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления; частью 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления, однако, по тем обстоятельствам, что он ранее судим, тяжкое преступление совершил в период условного осуждения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции его от общества и поэтому при назначении наказания, с учетом пункта «б» части 1 статьи 73 УК РФ, не следует применять условное осуждение.

Наказание подсудимому следует назначить с применением частей 1, 5 статьи 62 УК РФ. Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает, применять не следует, учитывая личность и материальное положение ФИО1

Принимая во внимание, что ФИО1 в период условного осуждения совершил тяжкое преступление, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что в соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг №26-ФЗ), ему следует отменить условное осуждение по приговору Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг и назначить ФИО1 окончательно наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, и, в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ, должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно части 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц.

В силу части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение по приговору Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг.

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с дд.мм.гггг.

На основании части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, а также с дд.мм.гггг по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,65 грамма, находящееся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сафоновский», оставить до решения вопроса по уголовному делу № ххх.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

В соответствии со статьей 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья /подпись/ М.А. Тарасова

Копия верна.

Судья Сафоновского районного суда

<адрес> М.А. Тарасова