Приговор № 1-173/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 1-173/2024

К делу № 1-173/2024 УИД: 23RS0022-01-2024-001256-53


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 07 октября 2024 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жалыбина С.В.,

при секретаре судебного заседания Полухиной А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кавказского района Куцур Д.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Сытникова С.А., предоставившего удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Кропоткинского городского суда Краснодарского края по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением правил ч. 3 ст. 69 УК РФ и путем частичного присоединения на основании ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 145 Кавказского района Краснодарского края от 21.11.2019г. к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; приговором мирового судьи судебного участка № 145 Кавказского района по ч.1 ст. 112 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в гостях у Потерпевший №1 в доме, расположенном по адресу: <адрес>, садовое товарищество «Рассвет», линия №, участок №, обладая информацией о месте нахождения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, у него возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение

чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых, находясь в гостях у Потерпевший №1 в доме, расположенном по адресу: <адрес>, садовое товарищество «Рассвет», линия №, участок №, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для собственника имущества и окружающих, путем свободного доступа, на законных основаниях, из комода в зале с верхней полки из кошелька тайно похитил денежные средства в сумме 9000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9 000 рублей.

Судом применяется особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, просил рассмотреть дело в особом порядке. Условия, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, то есть он осознает характер и последствия принятия решения без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником наедине. Защитником указанные обстоятельства подтверждены, ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступные деяния ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, правильно и обоснованно квалифицированы органами предварительного следствия, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что совершено преступление относящиеся к категории средней тяжести, а так же личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины в совершенном преступлении, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд считает возможным признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, которое, по сути, способствовало совершению им преступления.

В судебном заседании поведение ФИО1 адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Оснований для постановления оправдательного приговора не имеется.

Судом не усматривается оснований и для освобождения ФИО1 от наказания.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы, полагая, что наказание в виде лишения свободы будет способствовать достижению данной цели.

Оснований для применения ФИО1 отсрочки исполнения наказания, также не имеется.

Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также отсутствуют основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания в виде лишения свободы, суд принимает во внимание наличие у ФИО1, на момент совершения преступления, неснятой и непогашенной судимости.

Данное обстоятельство образует в действиях ФИО1 рецидив преступлений, в связи с чем, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует определить в исправительной колонии строго режима.

Кроме того, при назначении наказания, судом учитываются положения ч.7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется положением ч.2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения к нему положений ч.3 ст.68 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений, связанных с целями и мотивами их совершения, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и как следствие этого, необходимости применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступление ФИО1 совершил до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 145 Кавказского района от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Согласно абз. 3 п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, должно быть зачтено, в том числе и наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору

Наказание подсудимому ФИО1, судом назначается с учетом положения ч.3 ст. 60 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания, судом учитываются положения ч.7 ст. 316 УПК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, присоединить к назначенному наказанию наказание, назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 145 Кавказского района от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежней – заключение под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей со дня его фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть отбытое ФИО1 наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 145 Кавказского района от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу:

Кошелек темно – зеленого цвета, хранящийся у потерпевшей ФИО2 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: