Решение № 12-181/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 12-181/2019

Дело № 12-181/19

УИД 16MS0178-01-2019-002672-25


РЕШЕНИЕ

13 ноября 2019 года г. Набережные Челны

Судья Тукаевского районного суда Республики Татарстан Гараев М.З., при секретаре Закирове А.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

В жалобе ФИО1 просит отменить вынесенный по делу судебный акт и прекратить производство по делу об административном правонарушении, по основаниям, изложенным в ней.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник ФИО3 поддержали доводы жалобы, ссылаясь на недоказанность факта административного правонарушения и допущенные многочисленные нарушения при составлении процессуальных документов, просил производство по делу прекратить. Полагают, что содержание обжалуемого постановления, других процессуальных документов получены с нарушением закона. При событиях ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по телу потерпевшей ударов не наносил, а лишь удерживал ее за плечи, чтобы она не покинула дом после конфликта. Допускает, что ФИО1 получила телесные повреждения вне места жительства.

Потерпевшая ФИО1 суду показала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства в ходе внезапно возникшего конфликта ФИО1 толкнул ее, от чего она упала и ударилась головой о стенку, и один раз ударил рукой по правому предплечью. В результате у нее образовались телесные повреждения, которые зафиксировал на приеме судебно-медицинский эксперт. При иных обстоятельствах телесных повреждений не получала.

Выслушав ФИО1, его защитника ФИО3, потерпевшую ФИО1, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, считаю, что оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: <адрес>, ФИО1 нанес побои ФИО1, а именно толкнул ее, от чего она упала и ударилась головой о стенку, и один раз ударил рукой по правому предплечью, в результате чего нанес ей телесные повреждения в виде кровоподтека правого плеча и причинил физическую боль.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, мировым судьей установлены правильно.

Выводы, изложенные в постановлении о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся по данному делу доказательств, а именно: протокола об административном правонарушении (<данные изъяты>), рапорта сотрудника отдела МВД России по <адрес> (<данные изъяты>), заявления ФИО1 о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д.3, 12), заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), показаний потерпевшей ФИО1 (<данные изъяты>), объяснения самого ФИО1 (<данные изъяты>) и иных материалов административного дела.

Указанные доказательства оценены мировым судьей в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ и в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ относятся к числу допустимых.

Таким образом, наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются имеющейся в материалах дела совокупностью доказательств, в том числе и последовательными показаниями ФИО1, подтвержденными в судебном заседании апелляционной инстанции, из которых следует, что в ходе внезапно возникшего конфликта ФИО1 толкнул ее, от чего она упала и ударилась головой о стенку, и один раз ударил рукой по правому предплечью.

Пояснения ФИО1 последовательны, согласуются с материалами административного дела и показаниями самого ФИО1, который подтвердил, что схватил мать за плечо. Вопреки доводам жалобы, ФИО1, будучи неоднократно опрошенной в ходе проверки, давала объективные, аналогичные показания.

В ходе производства по делу об административном правонарушении должностным лицом и в судебном заседании апелляционной инстанции ФИО1 предупреждалась об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

По результатам судебно-медицинского исследования у ФИО1 обнаружено телесное повреждение в виде кровоподтека правого плеча, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, сроком давности возможно ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем побои - это действия, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, и в результате их нанесения как могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности), так могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы, ФИО1 правомерно привлечен к административной ответственности, и ему назначено административное наказание в пределах санкции указанной статьи соразмерно предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен в установленном законом порядке уполномоченным на то должностным лицом в присутствии ФИО1 и содержит все сведения, необходимые для рассмотрения дела.

Таким образом, довод жалобы о нарушении процессуальных норм закона при возбуждении дела об административном правонарушении и его рассмотрении в суде первой инстанции, нельзя признать обоснованным.

Доводы ФИО1 о том, что ФИО1 получила телесные повреждения вне места жительства, являются предположением, не основанным на фактических обстоятельствах дела, опровергаются последовательными, однородными показаниями потерпевшей ФИО1, которые согласуются с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, и правовым основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности не являются.

Доводы ФИО1 о том, что процессуальные документы не имеют сведений о владении потерпевшей русским языком подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку материалы дела об административном правонарушении содержат процессуальные документы, выполненные ФИО1 на русском языке. Кроме того, в судебном заседании апелляционной инстанции потерпевшая ФИО1 свободно изъяснялась на русском языке.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.

Иные доводы жалобы подлежат отклонению, поскольку не влияют на правильность выводов мирового судьи.

Выводы мирового судьи соответствует фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12, 30.13, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья. Гараев М.З.