Приговор № 1-194/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-194/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Заиграево 18 июня 2018 года

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Бадмацыренова Н.С.,

при секретаре Мархаевой С.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заиграевского района РБ Бороноева А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Будаева А.Ц., представившего удостоверение №875, ордер № 2051794,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <личность установлена>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в преступлении, совершенном при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 35 минут Потерпевший №1 и ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находились у себя дома по адресу: <адрес>. В этот момент между Потерпевший №1 и ФИО1 возникла словесная ссора, в ходе которой Потерпевший №1 ударил ФИО1 кулаком в область грудной клетки слева и, пройдя в комнату, лег на диван. Когда ФИО1 присела на диван рядом с Потерпевший №1, он возобновил ссору и ударил ФИО1 неустановленным следствием предметом. В этот момент, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 опасного для жизни человека.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 35 минут ФИО1, находясь в зальной комнате <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность своих преступных действий, имея при себе нож, то есть предмет, используемый в качестве оружия, нанесла с достаточной силой 1 удар ножом в область верхней трети левого бедра. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинено следующее телесное повреждение: колото-резаное ранение верхней трети левого бедра с повреждением бедренной вены, ветви бедренной артерии, которое расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала, в содеянном раскаялась, показав, что существо обвинения ей понятно, с обвинением согласна, поддерживает заявленное ею добровольно, после консультации с защитником ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, понимает правовые последствия удовлетворения ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается, с иском прокурора согласна.

Защитник Будаев А.Ц. выразил согласие с постановлением приговора в особом порядке, поскольку подсудимая признала себя виновной в предъявленном обвинении, последствия удовлетворения заявленного ходатайства ей разъяснялись.

Государственный обвинитель Бороноев А.С. выразил согласие с применением особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО1, просил удовлетворить иск прокурора.

Потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал, претензий материального характера к подсудимой не имеет, просил строго не наказывать.

Суд, выполнив условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пришел к выводу, что предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновной, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 на основании ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, которое выразилось в том, что в ходе словесной ссоры, он ударил ФИО1 кулаком в область грудной клетки слева, после, когда ФИО1 присела на диван рядом с ним, он возобновил ссору и ударил ФИО1 неустановленным следствием предметом, мнение потерпевшего о снисхождении, отсутствие судимостей. Других смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения и личности подсудимой, показания подсудимой о том, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на ее поведение и ею совершено преступление, суд обстоятельством, отягчающим наказание признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Иных отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд считает невозможным при назначении наказания применение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимой, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд счел возможным исправление подсудимой при назначении ей наказания с применением ст. 73 УК РФ. При назначении наказания суд руководствуется положением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ иск прокурора Заиграевского района РБ о взыскании с ФИО1 в пользу Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования средств, затраченных на лечение потерпевшего в сумме 17 622 руб. 31 коп., признан судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Вещественное доказательство – нож хозяйственно-бытового назначения – подлежит уничтожению в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Будаева А.Ц., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308,309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в два месяца являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Иск прокурора Заиграевского района РБ о взыскании с ФИО1 в пользу Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования средств, затраченных на лечение потерпевшего в сумме 17 622 руб. 31 коп. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования 17 622 (семнадцать тысяч шестьсот двадцать два) руб. 31 коп.

Вещественное доказательство – нож хозяйственно-бытового назначения, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заиграевскому району – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Будаева А.Ц., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.С. Бадмацыренова