Решение № 2А-198/2018 2А-198/2018~М-203/2018 М-203/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2А-198/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Водяниковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее по тексту Межрайонной ИФНС России № по <адрес>) к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени.

В обоснование исковых требований административный истец указал, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, поскольку имеет в собственности имущество, подлежащее налогообложению – транспортные средства: автомобиль <данные изъяты>. Налоговым органом ФИО1 за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ был начислен транспортный налог в общей сумме <данные изъяты>). ФИО1 были направлены налоговые уведомления об его уплате. Однако в установленный законом срок и по настоящее время транспортный налог ответчиком уплачен не был. В связи с этим ФИО1 были начислены пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также ДД.ММ.ГГГГ направлено требование об уплате недоимки по транспортному налогу и пени, которое ответчиком оставлено без исполнения. Оснований для прекращения обязанностей по уплате налогов у ФИО1 не имеется. Поэтому просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>, восстановив пропущенный срок подачи административного искового заявления в суд ввиду наличия уважительных причин, вызванных несвоевременным принятием решения о взыскании задолженности.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Согласно заявлению начальника ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а заявленные требования удовлетворить.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил, согласно заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ч. 7 ст. 150, п. 4 ст. 291 КАС РФ настоящее дело рассмотрено судом в порядке упрощенного (письменного) производства в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и подпункт 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса РФ - налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ.

В силу ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации - в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, …, пеней, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога, пеней за счет имущества.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи - заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Данным пунктом допускается восстановление пропущенного по уважительной причине срока подачи заявления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа.

Таким образом, законодателем определены сроки, в течение которых налоговый орган обязан принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

В судебном заседании было установлено, что административному ответчику ФИО1 требования об уплате недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и пени за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> направлялось налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, как следует из указанного требования, налоговым органом ФИО1 срок уплаты недоимки по налогу и пени был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Таки образом, у административного истца право на обращение в суд с заявлением о взыскании указанной недоимки с ФИО1 возникло с указанной даты (с ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем последним днем для подачи заявления в суд о взыскании недоимки являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, административный иск, являющийся предметом рассмотрения по настоящему делу, поступил в районный суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом шестимесячного срока на обращение в суд.

В нарушение требований статьи 62 Кодекса административного судопроизводства РФ административным истцом не представлено никаких доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах длительного бездействия с его стороны, как компетентного органа, по соблюдению требований приведенных выше положений закона.

Единственной причиной нарушения срока обращения в суд с рассматриваемым иском, заявленной налоговым органом, явилась ссылка на несвоевременность принятия налоговым органом решения о взыскании задолженности по налогу и пени.

Вместе с тем, указанная причина не может быть признана судом уважительной.

В связи с изложенным, при установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 требования о взыскании транспортного налога и пени удовлетворению не подлежат ввиду пропуска административным истцом срока для обращения с указанными требованиями в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № по <адрес> требований о взыскании с ФИО1 транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и пени за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий судья М.И. Водяникова