Решение № 12-0949/2026 12-949/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 12-0949/2026

Мировой судья фио УИД 77MS0460-01-2025-005532-96

Дело № 05-1596/457/2025

№ 12-949/2026


РЕШЕНИЕ

адрес 29 апреля 2026 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шассаева О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО "ГКА ПРАЙМ" на постановление мирового судьи судебного участка № 455 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 457 адрес от 18 ноября 2025 года по административному делу по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО "ГКА ПРАЙМ", место нахождения (юридический адрес): 115280, ЛЕНИНСКАЯ адрес, кв. ОФИС ПОМ 102Н/5, Москва г, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 772501001, материалы дела содержат, сведений о привлечении к административной ответственности в период, когда лицо считалось подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 455 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 457 адрес от 18 ноября 2025 года ООО "ГКА ПРАЙМ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

ООО "ГКА ПРАЙМ" подана жалоба на вышеуказанное постановление мирового судьи, в которой последний просит постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ отменить, и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что постановление, вынесенное должностным лицом, которым был привлечен к административной ответственности, было отменено, и производство по делу было прекращено.

Законный представитель ООО "ГКА ПРАЙМ" в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения жалобы в Симоновском районном суде адрес извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайства в порядке ст. 24.4 КоАП РФ не заявлял, защитника не направил, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть жалобу в соответствии с п. 3 ст. 25.4 КоАП РФ.

Проверив дело об административном правонарушении, оценив доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как установлено мировым судьей, что 25.06.2025 г., в 00 часов 01 минуту по адресу: 115280, ЛЕНИНСКАЯ адрес, кв. ПОМЕЩ-102Н/5, Москва г, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГКА ПРАЙМ" в нарушение требований ст. 32.2 КРФоАП, не уплатило в установленный законом срок административный штраф в размере сумма, наложенный по постановлению № 0355431010125040901000787 по делу об административном правонарушении от 09.04.2025 г. по ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», вступившему в законную силу 25 апреля 2024 г., т.е. ООО "ГКА ПРАЙМ" совершило правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Указанными действиями ООО "ГКА ПРАЙМ" совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновность ООО "ГКА ПРАЙМ" в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; копией постановления о привлечении к административной ответственности; копией извещения, и другими материалами дела.

При рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, правильно применил нормы Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях наименование организации состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, сведений об обжаловании заявителем постановления должностного лица в материалы дела не представлены.

Доказательств, подтверждающих невозможность уплаты штрафа, назначенного постановлением должностного лица, в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела не содержится, и к настоящей жалобе не представлено.

В связи с изложенным, в рассматриваемом случае оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Иные доводы жалобы не влекут изменение или отмену постановления мирового судьи, поскольку заявителем не представлены документы, подтверждающие отмену, либо производство по жалобе на постановление.

Таким образом, изучение материалов дела свидетельствует о том, что мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям наименование организации, и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности ООО "ГКА ПРАЙМ" в его совершении.

Мотивы, по которым в основу постановления мирового судьи были положены одни доказательства, и отвергнуты другие, подробно изложены в обжалуемом постановлении, нормы права применены верно, бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принцип презумпции невиновности мировым судьей нарушен не был, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ООО "ГКА ПРАЙМ", не усматривается.

Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено ООО "ГКА ПРАЙМ", в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Срок давности и порядок привлечения ООО "ГКА ПРАЙМ" к административной ответственности не нарушены.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Жалобу ООО "ГКА ПРАЙМ" на постановление мирового судьи судебного участка № 455 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 457 адрес от 18 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО "ГКА ПРАЙМ", - оставить без удовлетворения, а указанное постановление мирового судьи - без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья фио