Приговор № 1-118/2024 1-648/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 1-118/2024

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 января 2024 года

Тосненский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Петрова Д.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника Тосненского городского прокурора <адрес> ФИО5,

защитника – адвоката ФИО8, предоставившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, являющегося гражданином Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, имеющих двух малолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со слов работающего без оформления грузчиком в магазине «Пятерочка», не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не находившегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно:

ФИО6, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в точно неустановленный период времени, не позднее 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> по ш. Никольское в <адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта для личного употребления через тайник-закладку незаконно приобрел в сети «Интернет» на сайте «Блэкспрут» у неустановленного лица за 1600 рублей наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенона, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ» является значительным размером для данного вида наркотических средств, которое ФИО6 незаконно хранил при себе без цели сбыта с момента приобретения до момента его задержания в 03 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> по ш. Никольское в <адрес> с последующим изъятием наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного в период с 05 часов 00 минут по 05 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части 124 ОП ОМВД России по <адрес>, где оно было обнаружено в пластиковой колбе, находившейся в кармане надетых на нем спортивных штанов.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что проконсультировался с защитником и осознает правовые последствия заявленного ходатайства.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО6 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными под делу доказательствами. Максимальное наказание за совершенное преступление не превышает пяти лет лишения свободы.

Таким образом, соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исследованием личности установлено, что подсудимый ФИО6 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 110, 111, 112, 113). Со слов заболеваний не имеет. Не женат, имеет двух малолетних детей. Имеет регистрацию и постоянное место жительства. По месту жительства характеризуется без замечаний. Со слов работает грузчиком в магазине «Пятерочка». Не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие у подсудимого двух малолетних детей (т. 1 л.д. 114-117).

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств раскаяние подсудимого в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Назначая вид и размер наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый ФИО6 впервые совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двух малолетних детей, работает без оформления, имеет доход в виде заработной платы. В этой связи суд считает целесообразным назначить наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого.

Основания для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ отсутствуют, поскольку подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами совершенного преступления, поведением во время или после совершения преступления, иных обстоятельств, которые существенным образом уменьшали бы степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Не имеется и оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку при назначении штрафа условное осуждение не применяется.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению органа дознания и суда, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат оплате за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить уплату штрафа равными частями по 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно на срок 3 (три) месяца.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>)

ИНН <***>

КПП 784201001

БИК 044030098

Кор.счет 40№

Код ОКТМО 41 648 101

КБК 188 1 16 0312501 0000 140

УИН 188 5 47 2301 068 001140 8

Разъяснить, что в соответствии со ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа, а оставшиеся части обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО6 сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- первоначальную упаковку вещества – отрезок изоленты черного цвета; пластиковую колбу коричневого цвета с крышкой; один металлический круг со следами коррозии, хранящиеся в уголовном деле (т. 1 л.д. 43), - хранить при уголовном деле;

- смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфапирролидиновалерофенона, остаточной массой 0,26, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по квитанции № (л.д. 56), - хранить до принятия итогового процессуального решения по выделенным материалам дела (т. 1 л.д. 122-123).

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению органа дознания и суда, в сумме 6 498 (шесть тысяч четыреста девяносто восемь) рублей оплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке главы 40 УПК РФ, не может обжаловаться по мотиву не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья Петров Д.В.