Приговор № 1-247/2024 от 4 марта 2024 г. по делу № 1-247/2024

Дело № 1-247/2024

16RS0046-01-2024-002325-17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 марта 2024 года город Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего Шароновой М.Г.,

при секретаре судебного заседания Семеновой О.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Житлова М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Нафикова А.М., представившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ...:

1...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 3 статьи 30, статьей 158.1, частью 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... года в период с 9 часов 15 минут до 9 часов 25 минут, находясь в торговом зале магазина «...» ООО «...» расположенном в доме №... по улице ... города ..., умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил 4 бутылки «Игристое вино сухое белое «Мартини Просеко 0,75 л» стоимостью ... рублей 28 копеек каждая, на общую сумму ... рубля 12 копеек, принадлежащие ООО «...», спрятав похищенное под куртку и штаны, прошел мимо кассовой зоны не оплатив товар, и направился к выходу из магазина, однако свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина при выходе из магазина «...».

Кроме того, ... года постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району г. Казани ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу ... года, штраф не оплатил.

В тот же день тем же судом ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ... рублей. Постановление вступило в законную силу ... года, административный штраф не оплатил.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, на ... года ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Не смотря на это, ФИО1 ... года в период с 14 часов 17 минут по 14 часов 30 минут, находясь в магазине «...» ООО «...», расположенном в доме №... по улице ... города ..., умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил 2 бутылки «Игристое вино сухое белое «Мартини Просекко 0,75.» стоимостью ... рублей 28 копеек каждая, на общую сумму ... рублей 56 копеек, принадлежащие ООО «...», спрятав похищенное под штаны, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар, и направился к выходу из магазина, однако свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина с похищенным товаром при выходе из магазина «...».

Кроме того, ФИО1 в период с 8 часов 40 минут до 8 часов 48 минут ... года, находясь в магазине «...» ООО «...», расположенном в доме №... по улице ... города ..., умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил 2 бутылки десертного ликера «Ягермайстер 35%» объемом 0,7 литра, стоимостью ... рублей каждая, на общую сумму ... рублей, принадлежащие ООО «...», прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «...» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства вобщем порядке.

Государственный обвинитель Житлов М.А. и защитник Нафиков А.М. против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Представители потерпевших также не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, наказание за которые не превышает 3 лет лишения свободы, а также, принимая во внимание то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что требования статьи 314 УПК РФ соблюдены, в связи с чем возможно применение особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по преступлению от ... года в период с 9 часов 15 минут до 9 часов 25 минут по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

по преступлению от ... года в период с 14 часов 17 минут по 14 часов 30 минут по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

по преступлению от ... года в период с 8 часов 40 минут до 8 часов 48 минут по части 1 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественнойопасности совершенных деяний, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством по преступлению от ... года активное способствование ФИО1 расследованию преступления, выразившееся в написании чистосердечного признания, полное признание вины, раскаяние в содеянном по каждому преступлению, удовлетворительные характеристики, состояние здоровья его и близких родственников, заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особомпорядке судебного разбирательства, а также то, что на учете у врача психиатра он не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем, при определении вида наказания, суд принимает во внимание, что ФИО1 с ... года ...

С учетом изложенных обстоятельств, личности подсудимого, характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, с отменой условного осуждения по приговорам от 2 мая, 28 августа, 24 октября 2023 года.

Определяя размер наказания, суд учитывает требования частей 1, 5 статьи 62, части 3 статьи 66 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств для этого, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, поведением до и после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, в том числе существенно снижающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для применения к нему положений статьи 73 УК РФ, а также для применения альтернативного лишению свободы вида наказания в виде принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 53.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 УПК РФ.

В ходе дознания в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В связи с тем, что по совокупности преступлений и приговоров наказание суд назначает в виде лишения свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит изменению на заключение под стражу с зачетом в срок наказания времени его содержания под стражей.

Местом отбывания наказания ФИО1 суд в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ определяет исправительную колонию общего режима, поскольку ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за умышленные преступления небольшой тяжести.

Согласно части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, а именно расходы по оплате труда адвокатов в ходе дознания и в судебном заседании взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158, частью 3 статьи 30, статьей 158.1, частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ – на 6 месяцев;

- по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ – на 4 месяца;

- по части 1 статьи 158 УК РФ на 8 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на 1 год.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка №14 по Советскому судебному району г. Казани от 2 мая 2023 года, мирового судьи судебного участка №1 по Советскому судебному району г. Казани от 28 августа 2023 года, мирового судьи судебного участка № 3 по Приволжскому судебному району г. Казани от 24 октября 2023 года отменить.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам от 2 мая 2023 года, 28 августа 2023 года и от 24 октября 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на 1 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РТ.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 5 марта 2024 года до вступления приговора в законную силу в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:письменные документы и СD-R диски с видеозаписями, находящиеся в материалах дела - хранятся при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в тот же срок со дня получения копии судебного решения ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе или возражениях на представление.

Председательствующий Шаронова М.Г.