Постановление № 5-200/2020 от 12 апреля 2020 г. по делу № 5-200/2020

Административное дело №

УИД 50RS0№-65


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> «13» апреля 2020 года

Федеральный судья Подольского городского суда Московской области Губарева О.И., при секретаре ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «Противопожарный сервис «КИТ» (<данные изъяты>)(далее по тексту ООО «Противопожарный сервис «КИТ»),

по ч. 6 ст. 9.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Противопожарный сервис «КИТ»совершило повторное нарушение правил обеспечения безопасного использования и содержания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, при следующих обстоятельствах:

В ходе проведения проверки в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ отношении ООО «Противопожарный сервис «КИТ», (ИНН №) установлено, что специализированной организацией ООО «Противопожарный Сервис «КИТ» заключен агентский договор оказания услуг с управляющей организацией МУЖРП № г.о. Подольск, осуществляющей предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирным домом № <адрес>, г.о. Подольск, предметом которого является выставление оферты и взимание платы за техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования.

Из представленных материалов специализированной организацией ООО Противопожарный Сервис «КИТ» следует, что в мае 2017 г. по адресу: <адрес> была направлена оферта на заключение договора на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования (далее ТО ЗКГО). Оплата по ТО ВКГО не произведена.

В июне 2018 г. повторно была направлена оферта на ТО ВКГО. Оплата произведена в сентябре 2018 г.

Пунктом 46 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 410 "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования" (далее - Правила №) установлено, что выполнение работ по ТО ВКГО осуществляется в сроки и с периодичностью, которые предусмотрены договором о ТО ВКГО.

В случае отказа заказчика в допуске сотрудников исполнителя в жилые или нежилые помещения для выполнения работ (оказания услуг) по договору о ТО ВКГО на основании уведомлений, доведенных до сведения заказчика способами, предусмотренными пунктом 46 настоящих Правил, такой допуск осуществляется с соблюдением порядка, предусмотренного пунктами 48 - 53 настоящих Правил, (п. 47 Правила №).

Согласно п. 48 Правил №, исполнитель обязан уведомить способом, предусмотренным договором о ТО и ремонте ВКГО, а если такой способ не указан в договоре, средствами почтовой, телефонной связи или иным способом, позволяющим установить факт получения заказчиком такого уведомления, о дате, времени и перечне работ не позднее чем за 20 дней до их проведения.

На момент проведения проверки согласно представленным сведениям, заказчику вышеуказанного жилого помещения уведомления о проведении ТО ВКГО в соответствии с п. 48 Правила № не вручены.

Согласно п. 53 Правил №, в случае если заказчик не ответил на повторное уведомление исполнителя либо 2 раза и более не допустил сотрудников исполнителя в жилое или нежилое помещение для выполнения предусмотренных договором о проведении ТО ВКГО в согласованные с заказчиком дату и время, сотрудники исполнителя составляют акт об отказе в допуске к ВКГО, расположенному в соответствующем помещении, и о невозможности проведения работ по ТО ВКГО в соответствии с указанным договором. Этот акт подписывается сотрудниками исполнителя и заказчиком (его уполномоченным представителем), а в случае отказа заказчика (его уполномоченного представителя) от подписания акта - сотрудниками исполнителя и 2 незаинтересованными лицами.

Акт от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в допуске к внутриквартирному газовому оборудованию для проведения ТО ВКГО составлен в нарушение п. 53 Правил №, а именно вышеуказанный акт подписан только сотрудниками исполнителя и управляющей организации, когда должен быть подписан и 2-мя незаинтересованными лицами.

Из представленных материалов следует, что заказчик не уведомлен о проведении работ по ТО ВКГО согласно порядка, предусмотренного пунктами 48-53 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования».

Тем самым, со стороны ООО «Противопожарный сервис «КИТ» выявлены нарушения обязательных требований, установленных п. 47-53, Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования».

Ранее ООО "Противопожарный сервис "КИТ" привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 9.23 КоАП РФ по ч. 2 ст. 9.23 КоАП РФ постановлениями по делу об административном правонарушении №ВХ/№/2/2, №ВХ/№, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ООО «Противопожарный сервис «КИТ», (ИНН №) ненадлежащим образом исполняет возложенные на него обязанности, чем допущено нарушение Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №

В связи с тем, что санкция ч. 6 ст. 9.23 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде приостановления деятельности, то в силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дело подлежит рассмотрению районным судом.

В судебное заседание, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ООО «Противопожарный сервис «КИТ» - ФИО3 явилась, просила суд прекратить в отношении ООО «Противопожарный сервис «КИТ» дело, в обосновании чего указала, что абонент уведомлен способом, предусмотренным в договоре, а также, что лица, подписавшие акт об отказе в допуске к внутриквартирному газовому оборудованию для проведения ТО ВКГО являются незаинтересованными.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении - консультант территориального отдела № Главного управления <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>» ФИО4, в судебное заседание явилась, допрошена в соответствии с ст. 25.6 КоАП, а также в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 346-0-0, считают составленный протокол законным и обоснованным, просила вынести правосудное постановление по делу об административном правонарушении и приостановить деятельность ООО «Противопожарный сервис «КИТ»», поскольку установленные в ходе проверки нарушения угрожают здоровью и жизни людей.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 9.23 КоАП РФ - нарушение требований к качеству (сроку, периодичности) выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования либо невыполнение работ (неоказание услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, включенных в перечень, предусмотренный правилами обеспечения безопасного использования и содержания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от сорока тысяч до ста тысяч рублей.

Согласно ч. 6 ст. 9.23 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 1 - 4 настоящей статьи - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до сорока тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на юридических лиц - от восьмидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 410 утверждены Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, а также порядок заключения и исполнения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования (далее - Правила N 410).

В силу пункта 2 Правил N 410 "внутридомовое газовое оборудование": в многоквартирном доме - являющиеся общим имуществом собственников помещений газопроводы, проложенные от источника газа (при использовании сжиженного углеводородного газа) или места присоединения указанных газопроводов к сети газораспределения до запорного крана (отключающего устройства), расположенного на ответвлениях (опусках) к внутриквартирному газовому оборудованию, резервуарные и (или) групповые баллонные установки сжиженных углеводородных газов, предназначенные для подачи газа в один многоквартирный дом, газоиспользующее оборудование (за исключением газоиспользующего оборудования, входящего в состав внутриквартирного газового оборудования), технические устройства на газопроводах, в том числе регулирующая и предохранительная арматура, системы контроля загазованности помещений, коллективные (общедомовые) приборы учета газа, а также приборы учета газа, фиксирующие объем газа, используемого при производстве коммунальной услуги;

"внутриквартирное газовое оборудование" - газопроводы многоквартирного дома, проложенные от запорного крана (отключающего устройства), расположенного на ответвлениях (опусках) к внутриквартирному газовому оборудованию, до бытового газоиспользующего оборудования, размещенного внутри помещения, бытовое газоиспользующее оборудование и технические устройства на газопроводах, в том числе регулирующая и предохранительная арматура, системы контроля загазованности помещений, индивидуальный или общий (квартирный) прибор учета газа;";

Согласно пункту 46 Правил N 410 - выполнение работ по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется в сроки и с периодичностью, которые предусмотрены договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в соответствии с настоящими Правилами.

Конкретные дата и время выполнения указанных работ в конкретном многоквартирном доме (помещении многоквартирного дома) и домовладении планируются исполнителями путем составления соответствующих графиков (годовых, квартальных и месячных), информация о которых доводится до сведения заказчиков через средства массовой информации и сеть "Интернет", путем размещения объявлений на расположенных в местах общего доступа (в том числе в непосредственной близости от указанных многоквартирных домов и домовладений) информационных стендах, путем направления электронных или почтовых сообщений, а также иными доступными способами, позволяющими уведомить о времени и дате выполнения этих работ.

Из пункта 47 Правил N 410 - в случае отказа заказчика в допуске сотрудников исполнителя в жилые или нежилые помещения для выполнения работ (оказания услуг) по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования на основании уведомлений, доведенных до сведения заказчика способами, предусмотренными пунктом 46 настоящих Правил, такой допуск осуществляется с соблюдением порядка, предусмотренного пунктами 48 - 53 настоящих Правил.

Пункт 48 Правил N 410 - исполнитель обязан уведомить способом, предусмотренным договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, а если такой способ не указан в договоре, средствами почтовой, телефонной связи или иным способом, позволяющим установить факт получения заказчиком такого уведомления, о дате, времени и перечне работ по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования не позднее чем за 20 дней до их проведения.

В соответствии с пунктом 49 Правил N 410 - исполнитель направляет заказчику способом, позволяющим определить дату получения, или вручает под роспись письменное извещение с предложением сообщить об удобных для заказчика дате (датах) и времени допуска сотрудников исполнителя для выполнения работ и разъяснением последствий бездействия заказчика или его отказа в допуске сотрудников исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию.

Пункт 50 Правил N 410 - заказчик обязан сообщить в течение 7 календарных дней со дня получения извещения, указанного в пункте 49 настоящих Правил, способом, позволяющим определить дату получения такого сообщения исполнителем, об удобных для заказчика дате (датах) и времени в течение последующих 10 календарных дней обеспечения допуска сотрудников исполнителя в жилое или нежилое помещение для выполнения работ по техническому обслуживанию или ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования. Если заказчик не может обеспечить допуск сотрудников исполнителя в жилое или нежилое помещение в течение ближайших 10 дней, то он обязан сообщить исполнителю об иных возможных дате (датах) и времени допуска для проведения указанных работ.

Пункт 51 Правил N 410- при невыполнении заказчиком положений пункта 50 настоящих Правил исполнитель повторно направляет заказчику письменное извещение в соответствии с пунктом 49 настоящих Правил, а заказчик обязан в течение 7 календарных дней со дня получения такого извещения сообщить способом, позволяющим определить дату получения такого сообщения исполнителем, информацию о дате и времени возможного допуска к выполнению работ по техническому обслуживанию или ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Пункт 52 Правил N 410 - исполнитель в согласованные с заказчиком дату и время выполняет работы по техническому обслуживанию или ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, связанные с необходимостью получения доступа в соответствующее жилое или нежилое помещение.

В силу пункта 53 Правил N 410 - если заказчик не ответил на повторное уведомление исполнителя либо 2 раза и более не допустил сотрудников исполнителя в жилое или нежилое помещение для выполнения предусмотренных договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования работ по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в согласованные с заказчиком дату и время, сотрудники исполнителя составляют акт об отказе в допуске к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию, расположенному в соответствующем помещении, и о невозможности проведения работ по техническому обслуживанию указанного оборудования в соответствии с указанным договором. Этот акт подписывается сотрудниками исполнителя и заказчиком (его уполномоченным представителем), а в случае отказа заказчика (его уполномоченного представителя) от подписания акта - сотрудниками исполнителя и 2 незаинтересованными лицами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Пунктом п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения является совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Факт совершения административного правонарушения ООО «Противопожарный сервис «КИТ» подтвержден письменными материалами административного дела достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом №ВХ/№ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-3);

- актом проверки ГУ МО «Государственная жилищная инспекция <адрес>» №ВХ/№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в присутствии директора ООО «Противопожарный сервис «КИТ» ФИО5 была осуществлена внеплановая документарная проверка, которой установлено, что организацией нарушены обязательные требования, установленные п. 48-53 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» (л.д. 5-7);

- постановлением по делу об административном правонарушении №ВХ/№/2/2, вынесенным заместителем руководителя ГУ МО «Государственная жилищная инспекция <адрес>» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО "Противопожарный сервис "КИТ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.23 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9);

- постановлением по делу об административном правонарушении №ВХ/№, вынесенным заместителем руководителя ГУ МО «Государственная жилищная инспекция <адрес>» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО "Противопожарный сервис "КИТ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.23 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12);

- уведомлением №ВХ/№ о проведении внеплановой документарной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, полученным директором ООО «Противопожарный сервис «КИТ» ФИО7 в тот же день (л.д. 14);

- распоряжением ГУ МО «Государственная жилищная инспекция <адрес>» о проведении внеплановой документарной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ №ВХ/№ (л.д. 15);

- обращением ООО «Противопожарный сервис «КИТ» к заведующему территориального отдела № ГУ МО «Государственная жилищная инспекция <адрес>» о разъяснении, является ли договор о ТО ВКГО заключенным между ООО «Противопожарный сервис «КИТ» и гр. ФИО8, а также необходимо ли его исполнение (л.д. 16-17)

- копией письма директора МУЖРП № г.о. Подольск ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ директору ООО «Противопожарный сервис «КИТ» ФИО7, в котором сообщает, что по адресу: г.о. Подольск, <адрес> мае 2017 г. направлена оферта на услугу ТО ВКГО, оплата по услуге ТО ВКГО не произведена. Повторно направлена оферта в июне 2018 г., оплата произведена в сентябре 2018 г. (л.д. 18)

- списком почтовых отправлений от ООО «Противопожарный сервис «КИТ» об уведомлении заказчика дважды (л.д. 19-28);

- письмом директора ООО «Противопожарный сервис «КИТ» ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, согласно которому ООО «Противопожарный сервис «КИТ» направляет подписанный договор №С-43-12 от ДД.ММ.ГГГГ на техническое облуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования, с просьбой один подписаны экземпляр направить в адрес ООО «Противопожарный сервис «КИТ» до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <...><адрес>, пом. 5 (л.д. 29);

- актом об отказе в допуске к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию и о невозможности проведения работ по техническому обслуживанию газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный главным инженером ООО «Противопожарный сервис «КИТ» ФИО9, представителями управляющей компании ФИО10, Стрелец. (л.д. 30);

- выпиской ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ООО «Противопожарный сервис «КИТ» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ и осуществляла предпринимательскую деятельность на момент проведения проверки (л.д. 31-33).

а также другими письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Суд при рассмотрении дела, определив перечень имеющихся в деле доказательств, отнеся к ним все изложенные в материалах дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что эти документы содержат в себе фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В настоящем случае ООО «Противопожарный сервис «КИТ» имело возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, однако, им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Доказательств невозможности соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, по каким-либо независящим причинам суду не представлено.

Общество является юридическим лицом и обязано осуществлять предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством РФ и предвидеть последствия совершения или не совершения им юридически значимых действий.

Таким образом, суд считает, что действия ООО «Противопожарный сервис «КИТ» правильно квалифицированы по ч. 6 ст. 9.23 КоАП РФ. Порядок привлечения ООО «Противопожарный сервис «КИТ» к административной ответственности нарушен не был.

Доводы директора ООО «Противопожарный сервис «КИТ» - ФИО7 о том, что абонент уведомлен способом, предусмотренным в договоре, со ссылкой на п. 48 Правил N 410, а также, что лица, подписавшие акт об отказе в допуске к внутриквартирному газовому оборудованию для проведения ТО ВКГО являются незаинтересованными, суд находит неубедительными, поскольку согласно акту, данные лица - Дворецкий и Стрелец являются представителями управляющей организации МУЖРП № г.о. Подольск, осуществляющей предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирным домом № <адрес><адрес>, г.о. Подольск, с которой ООО «Противопожарный сервис КИТ» заключен агентский договор оказания услуг, а в соответствии с п. 53 Правил №410, такой акт подписывается сотрудниками исполнителя и 2 незаинтересованными лицами

О наказании. При назначении административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение ООО «Противопожарный сервис «КИТ», обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ООО «Противопожарный сервис «КИТ», судом не установлено.

Вместе с тем, исследовав дело, судья полагает, что правонарушение, совершённое ООО «Противопожарный сервис КИТ» может быть признано малозначительным.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Обстоятельства правонарушения свидетельствуют о том Правила N 410, ООО «Противопожарный сервис «КИТ» были нарушены, а именно п. 53 в виде составления акта об отказе в допуске к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию и о невозможности проведения работ по техническому обслуживанию газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ с нарушением, однако, суд считает, что правонарушением не причинено вреда общественным и иным интересам, что позволяет применить к ООО «Противопожарный сервис КИТ» положения ст. 2.9 КоАП РФ и прекратить административное дело в отношении него в связи с малозначительностью, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 -29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 9.23 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Противопожарный сервис «КИТ» (<данные изъяты>) - прекратить в связи с малозначительностью правонарушения.

Освободить Общество с ограниченной ответственностью «Противопожарный сервис «КИТ» от административной ответственности по ч. 6 ст. 9.23 КоАП РФ на основании ст. 2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вынесения настоящего постановления, либо получения копии настоящего постановления.

<данные изъяты>

Судья: подпись О.И. Губарева