Приговор № 1-81/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-81/2021

03RS0048-01-2021-000840-84 1-81/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2021 года с.Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе судьи Каримовой Е.М., при секретаре Байгускаровой И.Г.,

с участием государственного обвинителя прокурора Петрова А.Н.,

подсудимого Халимова ФИО8Ф.Р.,

его защитника - адвоката Ахметова Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

решением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 26 февраля 2020 года, вступившим в законную силу 13 марта 2020 года, в отношении ФИО1 как лица, освободившегося по отбытии наказания из мест лишения свободы, был установлен административный надзор сроком на один год.

Решением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 5 июня 2020 года, вступившим в законную силу 23 июня 2020 года, в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде продления административного надзора сроком на 6 месяцев и запрета выезда за пределы территории без уведомления контролирующего органа МВД.

ФИО1, зная о решении Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан об установлении в отношении него административного надзора сроком на 1 год 6 месяцев и административных ограничений в виде явки на регистрацию в ОМВД России по Кармаскалинскому району 1 раз в месяц, о запрещении выезда за пределы территорий без уведомления контролирующего органа МВД России, будучи ознакомленным с административными ограничениями своих прав и свобод, и предупрежденным как об административной, так и об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, имея реальную возможность выполнить возложенные на него обязанности, а именно не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, умышленно, с целью уклонения от надзора, с 27 октября 2020 года самовольно, без уведомления органа, осуществляющего административный надзор, вопреки установленных судом в отношении него ограничений, покинул место жительства по адресу: Республика Башкортостан, <...>, и вплоть до его задержания 1 февраля 2021 года место нахождения поднадзорного ФИО1 оставалось неизвестным.

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства. В судебном заседании искренне раскаялся. Пояснил, что он был вынужден выехать по месту жительства своей гражданской жены, поскольку она тяжело болела, он осуществлял за ней уход.

Государственный обвинитель Петров и защитник Ахметов согласились с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела без судебного разбирательства.

С учетом мнений участников процесса, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что подсудимому обвинение понятно, с предъявленным обвинением он согласился, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ему понятны.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что обвинение подсудимому по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Права и законные интересы подсудимого не нарушены. Поэтому суд приходит к выводу о том, что ФИО1 подлежит наказанию за совершение указанного преступления, и считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

Органами дознания действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 314.1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Вместе с тем, суд считает возможным исключить из объема обвинения слова «пребывания или фактического нахождения», поскольку ФИО1 самовольно оставил свое место жительства Верхний Тюкунь, Березовая, д.2 Кармаскалинского района Республики Башкортостан.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует его заявление о рассмотрении дела в особом порядке, как обстоятельства, смягчающие наказание, что дает суду основание применить в отношении подсудимого ч. 1, ч.5 ст.62 УК РФ, подсудимый раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.97), на учете у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит, состояние его здоровья- что подтверждается справкой с диагнозом резидуальная энцефалопатия с внутричерепной гипертензией, церебралгией в стадии декомпенсации, и то, что он является ветераном боевых действий в Чеченской Республике.

Вместе с тем, вышеуказанные заболевания не входят в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений от 14 января 2011 года № 3.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 6 и 60 УК РФ наказание, назначенное лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также способности достижению целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ. Исходя из положений указанной статьи, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Преступление, которое совершил ФИО1, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, а также для применения ст. 64, 73 и 82 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, а также материальное положение подсудимого, состояние здоровья, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, именно такое наказание будет способствовать достижению цели наказания – исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 не изменять, оставить содержание под стражей в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по РБ.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время нахождения ФИО1 под стражей в период с 5 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления приговора через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, подсудимый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также подсудимый вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья подпись Е.М.Каримова

Копия верна: Судья Е.М.Каримова

Приговор13.08.2021