Решение № 12-92/2017 от 1 декабря 2017 г. по делу № 12-92/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление мирового

судьи по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области 01 декабря 2017 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Мисулин М.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1,

защитника Патеевой Л.А. предоставившей удостоверение № 247 и ордер № 3489 от 01 декабря 2017 года КФ ПОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Каменского района Пензенской области от 02 ноября 2017 года, которым

ФИО1, ... года рождения, уроженец ..., зарегистрированный по месту жительства по адресу: ...

признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,-

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Каменского района Пензенской области от 02 ноября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:

11 сентября 2017 года в 14 часов 36 минут, ФИО1 на 234 км автодороги Тамбов – Пенза, управляя автомашиной ... в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, на дороге с двухсторонним движением, при наличии сплошной линии разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, произвел обгон транспортного средства, при этом выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

ФИО1 назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.

Не оспаривая квалификации своих действий по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 подал жалобу, в которой указал, что о месте и времени рассмотрения административного дела не был извещен.

Кроме того считает постановление необоснованным в силу чрезмерной жестокости и подлежит изменению в части наказания, поскольку вину в совершении правонарушения признал полностью, имеет материальную возможность оплатить штраф, аварийную ситуацию на дороге не создал, по роду своей деятельности вынужден выезжать за пределы города Каменки и Каменского района, оплату водителя не может производить из-за материальных трудностей.

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Каменского района Пензенской области от 02 ноября 2017 года изменить, назначить наказание в виде штрафа.

ФИО1 и его защитник Патеева Л.А. в судебном заседании жалобу поддержали, просили её удовлетворить, пояснив, что ФИО1 имеет серьёзное заболевание сердца, перенёс в связи с этим операцию, кроме того является погорельцем, т.к. у него кто-то поджёг офис, в связи с чем было возбуждено уголовное дело.

Выслушав заявителя жалобы, изучив жалобу по делу об административном правонарушении, материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Часть 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Факт выезда ФИО1 на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения РФ, установлен мировым судьей на основании протокола об административном правонарушении (л.д. 3); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.4); рапортом инспектора ДПС (л.д.5), видеофайлом, приложенным к материалам дела (л.д.6).

Приведенные доказательства исследованы мировым судьей и оценены им в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не соглашаться с оценкой доказательств по настоящему делу, данной мировым судьей нет оснований.

Действия ФИО1 по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях квалифицированы правильно.

Оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Довод заявителя жалобы о том, что о месте и времени рассмотрения административного дела не был извещен, опровергается приложенным к материалам дела почтовым уведомлением с отметкой о вручении почтового отправления.

Доводы ФИО1 о том, что вину в совершении правонарушения признал полностью, имеет материальную возможность оплатить штраф, аварийную ситуацию на дороге не создал, по роду своей деятельности вынужден выезжать за пределы города Каменки и Каменского района, оплату водителя не может производить из-за материальных трудностей, не являются основаниями к изменению или отмене постановления мирового судьи.

Вместе с тем, назначая ФИО1 наказание, судьей первой инстанции не учтено наличие по данной статье КоАП РФ альтернативного наказания не связанного с лишением права управления, а также смягчающие обстоятельства: ФИО1 имеет серьёзное сердечное заболевание в 2016 году перенёс операцию на сердце в связи с чем ему необходим автотранспорт, данное обстоятельство подтверждается выписным эпикризом, кроме того он является предпринимателем и у него 06 октября 2017 года был подожжён офис расположенный в городе Каменка, Пензенской области ул. Свердлова 16-18, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела от 28 октября 2017 года и для его восстановления ФИО1 необходим автотранспорт.

С учетом указанных обстоятельств, смягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначенное ФИО1 наказание изменить, определив его в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 и 30.6-30.8 КоАП, судья -

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Каменского района Пензенской области от 02 ноября 2017 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – изменить, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. В остальном постановление оставить без изменения.

Уплату административного штрафа произвести по следующим банковским реквизитам:

УФК по Пензенской области (УМВД по Пензенской области) №40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области, ИНН <***>, БИК 045655001, КПП 583401001, ОКТМО 56655000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810458170220032682 (протокол № ... от ...).

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен указанным лицом в добровольном порядке не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, постановление будет направлено в течение трех суток с отметкой о неуплате штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в Пензенский областной суд лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в порядке и сроки, установленные ст. 30.2-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья подпись

«Копия верна»

Судья

М.П.

Секретарь

Решение вступило в законную силу «___»_______________года.

Судья

М.П.

Секретарь