Приговор № 1-166/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-166/2020

дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гурской А.Н.,

при секретаре Репетун Е.С.,

с участием прокурора Салюка А.В.,

защитника ФИО7,

подсудимого <данные изъяты> А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, официально не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

<данные изъяты> А.А. в период времени с 22 часов 11 марта 2020 года по 05 часов 45 минут 12 марта 2020 года, находясь на участке местности в лесном массиве, расположенном на расстоянии 300 метров в западном направлении от <адрес>, в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, и, желая их наступления, умышленно, применив физическую силу, повалил Потерпевший №1 на спину и прижал его своим коленом к земле, затем с силой, умышленно нанёс ему не менее 3 ударов кулаком в область лица. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, поднявшись с колена и встав на ноги, умышленно, с силой нанёс не менее 2 ударов своей правой ногой в область головы Потерпевший №1

В результате преступных действий <данные изъяты> А.А. потерпевшему Потерпевший №1 причинено телесное повреждение в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга тяжёлой степени тяжести, субарахноидального кровоизлияния левой теменно-височно-затылочной области, кровоподтёков и ссадин лица, которое по признаку опасности для жизни, расценивается, как тяжкий вред здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый и защитник поддержали ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, согласились с предъявленным обвинением.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке, государственный обвинитель согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены права и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает возможным, признать <данные изъяты> А.А. виновным и постановить в отношении него обвинительный приговор.

Подсудимый совершил преступление относящиеся согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.

Действия <данные изъяты> А.А.. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого <данные изъяты> А.А., ранее не судим, по месту регистрации и по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства в Хасанском районе характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра, нарколога и невропатолога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, не имеется. Подсудимый подлежит наказанию за совершенное им преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время, или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ и назначения осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления и изменения категории преступлений на менее тяжкую, не имеется.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств их совершения и личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что справедливым и законным, а также в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, без изоляции его от общества, с применением ст.73 УК РФ, и возложением на осужденного дополнительных обязанностей.

По мнению суда, такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, а также в полной мере отвечающим целям и задачам наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать А.А. в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленный им день; не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «ФИО1 ФИО2», г/н № РУС и автомобиль марки «ФИО1» г/н №25РУС – находящиеся на ответственном хранении на стоянке временно задержанных транспортных средств <данные изъяты> по адресу: <адрес>. по вступлению приговора в законную силу вернуть законным владельцам;

-зимние ботинки, куртка, кофта, штаны, трусы, автобусный билет находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хасанскому району, по вступлению приговора в законную силу вернуть Потерпевший №1;

-металлическую трубу, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хасанскому району по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Н. Гурская