Приговор № 1-123/2020 1-953/2019 от 16 апреля 2020 г. по делу № 1-123/2020

Дело №

УИД №

(МВД №)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Трефилова С.А.,

при секретаре Ивановой О.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Журавлевой Ю.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Маньшина И.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

1). ДД.ММ.ГГГГ и.о. мировым судьей судебного участка № <адрес> городского судебного района <адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ст. 88, ст. 89 УК РФ к 70 часам обязательных работ.

2). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> городского судебного района <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание – 90 часов обязательных работ.

3). ДД.ММ.ГГГГ <адрес> г/судом <адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 88, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 100 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание – 140 часов обязательных работ. В окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 40 часов обязательных работ.

4). ДД.ММ.ГГГГ <адрес> г/судом <адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 88, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 100 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание – 170 часов обязательных работ. В окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 40 часов обязательных работ.

5). ДД.ММ.ГГГГ <адрес> г/судом <адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 88, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 140 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание – 200 часов обязательных работ. В окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 40 часов обязательных работ.

6). ДД.ММ.ГГГГ <адрес> г/судом <адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 88, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 160 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание – 240 часов обязательных работ. В окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 40 часов обязательных работ.

7). ДД.ММ.ГГГГ <адрес> р/судом <адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 88, ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 2 000 рублей. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей и обязательных работ на срок 240 часов.

8). ДД.ММ.ГГГГ <адрес> г/судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца 20 дней и штрафа в размере 2 000 рублей.

9).ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> городского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 159, ст. 88 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей. Приговор <адрес> г/суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила три мелких хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, на основании постановления № Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> городского округа от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об РФ к административному наказанию, в виде штрафа в размере 3000 рублей, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, оплаченного ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут, находясь в зоомагазине «Питомец», расположенного по адресу <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, передала Т1 в качестве оплаты за товар, купюру «2000 дублей», не являющуюся платежным средством, выдав ее за средство платежа номиналом 2000 рублей. Введенная в заблуждение обманными действиями ФИО2, Т1 передала ей имущество - товар: собачье лакомство «Зубочистики», закупочной стоимостью 40 рублей за единицу товара без учета НДС, собачий корм «Дардлинг», в количестве 2 упаковок, закупочной стоимостью 150 рублей за единицу товара без учета НДС, а также сдачу в сумме 1439 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО3 №2, с которыми ФИО1 скрылась с места преступления, причинив ФИО3 №2 имущественный ущерб на общую сумму 1779 рублей, который складывается из стоимости товара 340 рублей без учета НДС и суммы сдачи 1439 рублей.

Кроме того, ФИО1 будучи подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, на основании постановления № Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> городского округа от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП к административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, оплаченного ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 58 минут, находясь в помещении гостинице «Алмаз», расположенной по адресу <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, передала Б1 в качестве оплаты за товар, купюру «2000 дублей», не являющуюся платежным средством, выдав ее за средство платежа номиналом 2000 рублей. Введенная в заблуждение обманными действиями ФИО1, Б1 передала ей имущество -товар: бритвенный набор «HOTEL/200», в количестве 3 шт, закупочной стоимостью 27,20 рублей за единицу товара без учета НДС, зубной набор «HGTEL/2GG», в количестве 3 шт., закупочной стоимостью 17,85 рублей за единицу товара без учета НДС, а также сдачу в сумме 1700 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО3 №3, с которыми ФИО1 скрылась с места преступления, причинив ФИО3 №3 имущественный ущерб на общую сумму 1835,15 рублей, который складывается из стоимости товара 135,15 рублей без учета НДС и суммы сдачи 1700 рублей.

Кроме того, ФИО1 будучи подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, на основании постановления № Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> городского округа от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП к административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, оплаченного ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, находясь в салоне красоты <данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, передала И1 в качестве оплаты за товар, купюру «2000 дублей», не являющуюся платежным средством, выдав ее за средство платежа номиналом 2000 рублей. Введенная в заблуждение обманными действиями ФИО1, И1 передала ей имущество – товар: маску торф «Nicols», объемом 50 гр, закупочной стоимостью 200 рублей без учета НДС, одноразовые маски, в количестве 2 упаковок, закупочной стоимостью 55 рублей за единицу товара без учета НДС, а также сдачу в сумме 1375 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО3 №1, с которыми ФИО1 скрылась с места преступления, причинив ФИО3 №1 имущественный ущерб на общую сумму 1685 рублей, который складывается т стоимости товара 310 рублей без учета НДС и суммы сдачи 1375 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью, согласна с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет об этом добровольно, после проведения консультаций с защитником. Исковые требования признала в полном объеме.

Защитник Маньшин И.А. заявленное ходатайство поддержал, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.

Государственный обвинитель Журавлева Ю.А. в судебном заседании, потерпевшие ФИО3 №3, ФИО3 №2, ФИО3 №1 в своих заявлениях, против ходатайства подсудимой не возражают и согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечена к уголовной ответственности по преступлениям, предусмотренным ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ее виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства она осознает, санкция ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по преступлению, совершенному:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП.

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП.

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, которая в психиатрическом, наркологическом диспансерах на учете не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, не состоит в браке, работала до задержания без официального трудоустройства, иждивенцев не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: явки ФИО1 с повинной по всем преступлениям (т. 1 л.д. 15, 91, 159), полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст и состояние здоровья подсудимой, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда – принесение потерпевшим извенений, оказание родителям помощи по хозяйству, материальной помощи, состояние здоровья родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. Учитывая, что по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ФИО1 по всем преступлениям должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимой ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, т.е. лишение свободы, оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не находит.

Оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновной, по делу не установлено.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поэтому наказание подсудимой следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершила три преступления небольшой тяжести, наказание последней должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения.

С учетом обстоятельств совершения преступления, всех смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характеристики личности подсудимой, не усматривает суд оснований для назначения ФИО1 наказания в виде условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ. Исправление и перевоспитание подсудимой требует применения специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения и невозможно без отбывания наказания в виде лишения свободы.

Учитывая, что преступление ФИО1 совершила до постановления приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> г/суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание последней должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с учетом требований ч. 2 ст. 71 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в колонии-поселении.

В целях исполнения приговора, суд считает необходимым до его вступления в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданские иски о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу ФИО3 №3 1 835 рублей 15 копеек, в пользу ФИО3 №2 1 779 рублей, в пользу ФИО3 №1 1 685 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен виновными действиями подсудимой и признан ею в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание по преступлению, совершенному:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по ч. 2 ст. 69 УК РФ наказания и наказания по приговорам <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев и штрафом в размере 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

Наказание ФИО1 в виде лишения свободы отбывать в колонии-поселении. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Наказание в виде штрафа в размере 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей – исполнять самостоятельно.

Зачесть ФИО1 в срок окончательного наказания, наказание в виде 40 часов обязательных работ, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует 5 (пяти) дням лишения свободы.

Избрать меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Водворить ФИО1 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по <адрес>, где содержать до вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания в колонии-поселении в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданские иски удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу:

- ФИО3 №3 1 835 (одну тысячу восемьсот тридцать пять) рублей 15 копеек.

- ФИО3 №2 1 779 (одну тысячу семьсот семьдесят девять) рублей 00 копеек.

- ФИО3 №1 1 685 (одну тысячу шестьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства <данные изъяты>

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденная о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Кроме того, осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

В соответствии со ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий С.А. Трефилов