Приговор № 1-368/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-368/2019

Дело № 1-368/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 25 сентября 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Читы под председательством судьи М.В. Кучеровой,

при секретаре Ю.А. Прокофьевой,

при участии:

государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы А.С. Бессонова,

подсудимой ФИО1,

адвоката Жеребцовой А.И., представившей удостоверение №445 и ордер № 251987,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., гражданство РФ, с неполным средним образованием, не замужней, детей не имеющей, проживающей по адресу: ..., зарегистрированной по адресу: Чита, ..., не военнообязанная, работающей без оформления трудовых отношений, не судимой, мера пресечения-подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся на потерпевшем; также совершила кражу, то есть хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета; а также мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления подсудимой совершены в г. Чите при следующих обстоятельствах.

16 июля 2019 года в вечернее время ФИО1 и ранее ей знакомый КВВ находились в кафе «...» по адресу: ..., где распивали спиртное. После того, как КВВ уснул за столом, ФИО1 решила совершить хищение имущества КВВ Тут же приступив к осуществлению задуманного, около 22 часов ФИО1 умышленно и тайно похитила из кармана брюк КВВ сотовый телефон марки «...» стоимостью 25000 рублей, в чехле книжке стоимостью 1500 рублей, с 2-мя сим-картами, зарегистрированными на имя КВВ., банковскую карту ПАО «Сбербанк России», и 2 банковские карты ПАО «Тинькофф», принадлежащие КВВ, материальной ценности не представляющие. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, имуществом потерпевшего распорядилась по своему усмотрению, причинив КВВ. значительный имущественный ущерб на общую сумму 26500 рублей.

Кроме того, 16 июля 2019 года ФИО1, находясь в кафе «...», расположенном по адресу: ..., имея при себе ранее похищенный сотовый телефон марки «...», к которому подключено приложение «Мобильный банк», и достоверно зная, что на банковском счете КВВ имеются денежные средства, руководствуясь корыстными побуждениями, решила похитить данные денежные средства. Реализуя задуманное, в 22:58 часов ФИО3 посредством услуги «Мобильный банк» осуществила транзакцию по переводу денежных средств в сумме 8000 рублей с банковского счета ..., открытого на имя КВВ, на банковский счёт карты ПАО «Сбербанк России», выпущенной на имя её знакомой ЧДВ., тем самым тайно похитила вышеуказанные денежные средства, которые присвоила себе, впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему КВВ имущественный ущерб.

Кроме того, 16 июля 2019 года в период времени с 23.00 часов до 23.50 часов ФИО1, имея при себе похищенные ею у КВВ. банковские карты ПАО «Сбербанк России», ПАО «Тинькофф», и достоверно зная о том, что данные банковские карты оснащены функцией «Wi-Fi», то есть бесконтактной, не требующей ввода пин-кода для проведения операций оплаты, из корыстных побуждений решила похитить денежные средства со счетов данных банковский карт путем оплаты покупок в магазинах города, путем прикладывания данной банковской карты к платежному банковскому терминалу, то есть путем обмана работников торговых организаций. К данным банковским картам были привязаны банковские счета, открытые на имя КВВ Реализуя задуманное, 16 июля 2019 года, находясь в магазине «...», расположенному по адресу: ..., ФИО1 в период времени с 23.00 часов до 23.50 часов осуществила поочередно, покупку на сумму 999 рублей, покупку на сумму 999 рублей, покупку на сумму 999 рублей и покупку на сумму 405 рублей, расплатившись денежными средствами со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», выпущенной на имя КВВ. и к которой привязан счет ... на имя КВВ., используя функцию « Wi-Fi», установленную на данной карте, то есть обманула по умолчанию неустановленного продавца вышеуказанного магазина относительно принадлежности данной карты как электронного средства платежа, тем самым похитила со счета вышеуказанной банковской карты деньги в сумме 3402 рубля. Далее, продолжая свои преступные действия, 16 июля 2019 года в 23.57 часов ФИО1, находясь в баре «Градус», расположенном по адресу: ..., осуществляла покупку на сумму 2584 рубля, расплатившись денежными средствами со счета банковской карты ПАО «Тинькофф», выпущенной на имя КВВ. и используя функцию «Wi-Fi», установленную на данной карте, тем самым похитила со счета указанной карты денежные средства в сумме 2584 рубля. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему КВВ причинён значительный имущественный ущерб в сумме 5986 рублей.

В ходе производства предварительного следствия ФИО1 в присутствии своего адвоката заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. В судебном заседании ФИО1 А.А. с предъявленным обвинением согласилась, пояснила, что сущность обвинения ей понятна, и она полностью признаёт себя виновной по всем вменённым фактам преступлений. Также подсудимая поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство было заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, и что она осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель и потерпевший КВВ (в письменной заявлении) согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного следствия.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, все имеющиеся в уголовном деле доказательства признаны сторонами допустимыми. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, на основании которых суд действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся на потерпевшем; по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, и по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о наказании суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление.

Подсудимая ФИО1 впервые совершила три преступления, одно из которых относится к категории тяжких, два других - к преступлениям средней тяжести. Подсудимая на специализированных учётах не состоит, не замужем, работает, характеризуется в быту положительно.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Предложенное государственным обвинителем в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд таковым не считает. Сведений о том, что ФИО1 злоупотребляет алкоголем, по делу не добыто. Сильное опьянение, о котором сообщила суду подсудимая, не являлось причиной преступлений, не влияло на их общественную опасность.

Вместе с тем, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд, с учётом фактических обстоятельств преступлений и их общественной опасности, не установил обстоятельств, позволяющих снизить категорию преступлений.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1, суд, исследовав конкретные обстоятельства содеянного, количество, дерзость и последствия преступлений, а также данные о личности подсудимой, считает возможным исправление ФИО1 путем назначения ей наказания в виде лишения свободы, без дополнительного наказания. Менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкциями статей обвинения, не отвечают ни характеру содеянного подсудимой, ни её личности.

Вместе с тем, обсудив вопрос о применении положений ст. 73 УК РФ, суд пришёл к выводу, что ФИО1, как лицо, впервые в молодом возрасте совершившее преступления, раскаявшееся в содеянном, может быть исправлена без реального отбывания наказания. При назначении срока наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу – распечатка из «Сбербанка России», распечатка с банка «Тинькофф», скриншот с экрана телефона, хранящие при уголовном деле, надлежит хранить при уголовном деле.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ относит за счёт средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159.3 УК РФ и назначить наказание:

- по п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.159.3 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 3 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 4 года. Обязать осуждённую в течение пяти суток по вступлении приговора в законную силу встать на учёт по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённой, где ежемесячно проходить регистрацию; в течение первого месяца испытательного срока трудоустроиться; об изменениях места жительства и работы уведомлять контролирующий орган в течение трёх суток.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - распечатку из «Сбербанка России», распечатку с банка «Тинькофф», скриншот с экрана телефона - хранить при уголовном деле.

Освободить осуждённую от взыскания с нее процессуальных издержек, которые отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Железнодорожный районный суд г. Читы. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В тот же срок осуждённая вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи жалобы осуждённая в тот же срок вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В течение трёх суток со дня вынесения приговора осуждённая и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания и аудиозаписью заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом и аудиозаписью, последующие трое суток подать на них свои замечания.

Судья М.В. Кучерова