Приговор № 1-159/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-159/2019

Дело №1-159/2019

29RS0023-01-2019-000650-36


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 22 февраля 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Сенчукова А.С.

при секретаре Яковлевой М.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Северодвинска Максимовой Ю.С.,

потерпевшего ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Дрокина И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 26 мая 2011 года Северодвинским городским судом Архангельской области по п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев; освобожден 21 ноября 2014 года по отбытию наказания;

- 19 октября 2016 года мировым судьей судебного участка №5 Северодвинского судебного района Архангельской области по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца; освобожден 1 ноября 2016 года по отбытию наказания;

- 27 марта 2017 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев; освобожден 13 октября 2017 года по отбытию наказания;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 в период с 18 часов 30 минут 01 ноября 2018 года до 10 часов 00 минут 02 ноября 2018 года, находясь на первом этаже второго подъезда <адрес> в <адрес>, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил находящуюся в вышеуказанном месте и принадлежащую ФИО3 детскую коляску «Adamex Barletta» стоимостью 12 000 рублей, с которой с места преступления скрылся и распорядился ею по своему усмотрению, причинив последнему с учетом его имущественного положения значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра-нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.91), его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания за совершенное преступление, суд в соответствии со ст.ст.6,43, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и возраст, материальное положение, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым совершено преступление средней тяжести, с учетом его фактических обстоятельств и степени общественной опасности оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дал явку с повинной (л.д.64), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принес потерпевшему извинения, принимает участие в воспитании несовершеннолетнего ребенка женщины, с которой совместно прожиывает, что суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. В качестве такового суд учитывает и состояние здоровья ФИО1, имеющего инвалидность и тяжелое онкологическое заболевание (л.д.92).

В связи с тем, что ФИО1 судим за умышленное тяжкое преступление и осуждается за умышленное преступление, в его действиях имеется рецидив преступлений, который суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

ФИО1 судим (л.д.85-88, 107-112), имеет постоянное место жительства, в быту жалоб на его поведение не поступало (л.д.101), является получателем пенсии по инвалидности (л.д.94).

При назначении наказания, учитывая смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, принимая во внимание, что подсудимый ранее судим, в том числе за совершение умышленного тяжкого преступления, имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о его склонности к совершению противоправных действий и об общественной опасности личности виновного, его нежелании встать на путь исправления, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с изоляцией его от общества. Оснований для применения к нему иного, более мягкого наказания, чем лишение свободы, применения требований ст.53.1 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, а также для применения мер уголовно-правового характера, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания суд не усматривает. По мнению суда, назначаемое ФИО1 наказание в виде лишения свободы соизмеримо как с особенностями личности подсудимого, так и обстоятельствами совершенного им преступления, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ. Кроме того, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного преступления, состояние здоровья подсудимого, при имеющемся в действиях ФИО1 рецидиве, суд считает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом смягчающих обстоятельств суд не назначает ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, в соответствии с пунктом «в» части первой статьи 58 УК РФ суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу ФИО1 с учетом его личности по данному делу необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. ФИО1 подлежит взятию под стражу в зале суда.

Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ из расчета за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство после вступления приговора суда в законную силу: детская коляска, находящаяся на хранении у потерпевшего ФИО3, подлежит оставлению последнему как законному владельцу.

Процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвоката Дрокина И.И. в размере 6 380 рублей за защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования, а также в размере 3 960 рублей за его защиту в суде, а всего в сумме 10 340 рублей в соответствии со ст.ст.131 ч.2 п.5, 132 ч.1, ст.316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307,308,309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением правил части 3 статьи 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 22 февраля 2019 года.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 22 февраля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: детскую коляску - оставить потерпевшему ФИО3

Процессуальные издержки в размере 10 340 (десять тысяч триста сорок) рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.С. Сенчуков