Приговор № 1-58/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-58/2018

№ 1-58/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Иловля «15» мая 2018 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Елисеевой Т.Г., единолично

при секретаре Кузнецовой А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Иловлинского района Волгоградской области Пономарева И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Просвирова В.А., представившего удостоверение № 2788 и ордер № 017994,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Указанное преступление ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах.

В первой декаде октября 2017 года в дневное время ФИО1, находясь на левом берегу реки Иловля в 400 метрах западнее р.п. Иловля Волгоградской области, обнаружил дикорастущее растение конопли. С целью незаконных приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, ФИО1 для личного употребления сорвал с него верхушечные части, листья и стебли растения конопли и забрал себе, таким образом незаконно приобрёл без цели сбыта части растения конопли, содержащего наркотическое средство. После чего ФИО1, распоряжаясь незаконно приобретёнными им частями растения конопли, содержащих наркотическое средство, забрал себе и перенёс их на территорию двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором проживает. Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта частей растения конопли, содержащих наркотическое средство, в значительном размере, ФИО1 расфасовал наркотикосодержащее растение конопли в четыре бумажных свёртка, из которых один положил в резиновый сапог, находящийся в летней кухне, и три свёртка положил под кровлю хозяйственной постройки, расположенных на территории указанного домовладения, где незаконно хранил без цели сбыта данные части растения конопли, содержащего наркотическое средство в значительном размере, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области 21 января 2018 года в ходе проведения обыска в жилище. Согласно заключению эксперта № 76-н от 21 января 2018 года вещество, находящееся в одном свёртке, является смесью семян (плодов) конопли (растения рода Cannabis) и частей (фрагментов стеблей) конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, количество частей конопли, определённое после высушивания до постоянной массы, равно 1,26 гр. Согласно заключению эксперта № 77-н от 21 января 2018 года вещество, находящееся в трёх свёртках, является смесью семян (плодов) конопли (растения рода Cannabis) и частей (фрагментов стеблей) конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, количество частей конопли, определённое после высушивания до постоянной массы, равно 1,48 гр, 5,74 гр, 4,50 гр. Общая масса частей конопли, содержащих наркотическое средство, равно 12,98 гр, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, после консультации с защитником поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия его удовлетворения ему разъяснены и понятны. Также пояснил, что осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого – адвокат Просвиров В.А. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый признал вину полностью, обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия и характер удовлетворения ходатайства ему разъяснены и понятны.

Как следует из выводов экспертов, проводивших судебно-психиатрическую экспертизу № 1-1033 от 28 марта 2018 года, ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением опиоидов, ремиссия (шифр по МКБ-10 F 11), о чём свидетельствуют данные анамнеза об употреблении в прошлом наркотических средств (опиоидов), сформированная на тот период психофизическая зависимость, абстинентный синдром, систематичность приёма, в то же время отсутствие объективных данных об употреблении опиоидов после 2008 года, а также эпизодическое употребление каннабиноидов без явлений зависимости, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими при совершении преступления. В настоящее время обнаруживает указанные выше признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением опиоидов, ремиссия, что не исключает в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Указанные признаки психического расстройства не исключают способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, и не препятствуют ФИО1 самостоятельному осуществлению права на защиту. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Поскольку опийная наркомания находится в состоянии ремиссии, то в возложении судом обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию не нуждается (л.д. 159-161).

Суд находит заключение экспертов, проводивших указанную судебно – психиатрическую экспертизу, достоверным, научно обоснованным, согласующимся с данными о личности ФИО1, его адекватным поведением в судебном заседании. Оснований сомневаться в объективности вышеуказанного заключения, а также квалификации и уровня знаний экспертов, имеющих соответствующую специализацию, у суда нет, в связи с чем, суд считает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности в соответствии с требованиями ст. 19 УК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учётом положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, признание им вины и раскаяние в содеянном, а также наличие заболевания у ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не имеется.

Суд также учитывает, что ФИО1 в быту, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (л.д. 112, 114, 116), состоит на учёте у врачей психиатра-нарколога (л.д. 109), на тубучёте не состоял и не состоит (л.д. 110).

Оснований для прекращения производства по уголовному делу, а также для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, установленные обстоятельства, суд находит возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, с учётом требований ст. 22 УК РФ, что будет способствовать целям уголовного наказания и исправлению подсудимого.

Правила ч. 5 ст. 62 УК РФ о сроке и размере наказания при назначении наказания ФИО1 судом не учитываются, поскольку они применяются при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, которым в данном случае является лишение свободы.

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого преступления, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяющими применить к осуждённому положения ст. 64 УК РФ.

ФИО1 не страдает наркоманией, в связи с чем, у суда не имеется оснований для применения требований ст. 82.1 УК РФ, предусматривающей отсрочку отбывания наказания.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: смесь семян (плодов) конопли (растения рода Cannabis) и частей (фрагментов стеблей) конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, общая масса частей конопли равна 12,27 гр, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области, подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 308 ч.4 УПК РФ, штраф в качестве основного вида уголовного наказания, должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Иловлинский районный суд Волгоградской области до истечения шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу.

Перечисление штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

УФК по Волгоградской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области)

ИНН получателя платежа 3445071308

КПП получателя платежа 344501001

БИК 041806001

Банк получателя платежа: Отделение Волгоград г.Волгоград

Счёт получателя № 40101810300000010003

Код бюджетной классификации: 32211621010016000140

ОКТМО 18701000

Наименование: штраф в качестве основного вида уголовного наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: смесь семян (плодов) конопли (растения рода Cannabis) и частей (фрагментов стеблей) конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, общая масса частей конопли равна 12,27 гр, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд в течение десяти суток, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи.

Председательствующий Т.Г.Елисеева