Постановление № 1-105/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-105/2017

Дело № 1-105/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

28 ноября 2017 года гор.Галич Костромской области

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Балашовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Галичского межрайонного прокурора Шигарева С.Ю.,

обвиняемых ФИО1 и ФИО2,

защитников некоммерческой организации «Областная коллегия адвокатов адвокатской палаты Костромской области»: Виноградова С.И., представившего удостоверение ..... от <дата> и ордер ..... от <дата>; Сизовой Л.Ю., представившей удостоверение ..... от <дата> и ордер ..... от <дата>;

при секретаре Чижовой Н.А.,

а также с участием потерпевшего В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 9 классов, холостого, детей не имеющего, невоеннообязанного, учащегося 2 курса ОГБПОУ «Галичский аграрно-технологический колледж», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, по пер.Комсомольский, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 9 классов, холостого, детей не имеющего, невоеннообязанного, учащегося 2 курса ОГБПОУ «Галичский аграрно-технологический колледж», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что в период времени с 22 часов 00 минут <дата> до 01 часа 00 минут <дата>, находясь на <адрес> (точное место не установлено), имея корыстный умысел, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого мопеда марки «Карпаты», находящегося в хозяйственной постройке, расположенной возле <адрес>, предназначенной для хранения материальных ценностей.

В указанное время, в целях осуществления преступного умысла, тайно, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, помогая друг другу своими действиями и по предварительной договоренности, ФИО2 незаконно перелез через забор, огораживающий дворовую территорию вышеуказанного дома, открыл шпингалет на калитке, после чего ФИО1 незаконно проник во двор данного дома. Затем ФИО1 и ФИО2 подошли к хозяйственной постройке, где ФИО2 извлек из металлических дужек стамеску, которая удерживала входную дверь постройки в закрытом состоянии. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 остался возле вышеуказанной хозяйственной постройки, где в целях не быть застигнутым на месте преступления, наблюдал за окружающей обстановкой, а в случае появления опасности сообщил бы об этом ФИО2, который в это время незаконной проник в помещение постройки, откуда выкатил мопед марки «Карпаты», принадлежащий В., стоимостью 3000 рублей.

В дальнейшем ФИО1 и ФИО2, взяв с собой мопед, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив В. материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые ФИО1?????????????????????????????????????????????????????????????????????J?J?J?

Для решения данного вопроса по делу назначено предварительное слушание.

В ходе предварительного слушания по делу обвиняемые ФИО1 и ФИО2 поддержали данные ходатайства, просят уголовное дело прекратить в связи с примирением, поскольку вину признают, с потерпевшим примирились, ущерб возместили.

Ходатайство обвиняемых ФИО1 и ФИО2 в суде поддержали их законные представители ФИО3 и ФИО4, а также защитники Виноградов С.И., Сизова Л.Ю.

Потерпевший В. просит уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 прекратить, так как они помирились, ущерб возмещен в полном объеме, претензий он к обвиняемым не имеет.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО1 и ФИО2 не судимы, совершили преступление средней тяжести, способствовали раскрытию преступления; раскаиваются; ущерб возместили в полном объеме; потерпевший В. претензий не имеет.

Как личности обвиняемые ФИО1 и ФИО2 характеризуются с удовлетворительной стороны.

Однако в силу закона удовлетворительная характеристика не являются препятствием к применению судом положений ст.76 УК РФ.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, а также принимая во внимание мнение прокурора Шигарева С.Ю., не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением, суд пришел к выводу, что имеются основания для освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности в связи с примирением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 81, 236 и 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство – мопед марки «Карпаты» оставить законному владельцу В..

Копию настоящего постановления направить обвиняемым ФИО1 и ФИО2, законным представителям ФИО3 и ФИО4, потерпевшему В., прокурору Галичской межрайонной прокуратуры.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В.Балашова