Приговор № 1-473/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 1-473/2017

дело № 1-473/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

4 августа 2017 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мингазова Р.М., при секретаре Сибгатуллиной Э.И., с участием государственных обвинителей – помощников Нижнекамского городского прокурора Горина О.Л., ФИО1, подсудимой Ростенко Дианы Алексеевны, защитника в лице адвоката Минахметова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Ростенко Дианы Алексеевны, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

Ростенко Д.А. до 23 часов 30 минут ... на территории ... незаконно приобрела и незаконно хранила без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное «N-метилэфедрон», массой 0,24 грамма, что является значительным размером. ... в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 55 минут на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда 1 ... при личном досмотре Ростенко Д.А. сотрудниками полиции изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное «N-метилэфедрон» массой 0,24 грамма, что является значительным размером.

Подсудимая Ростенко Д.А. с предъявленным обвинением согласилась, пояснив, что вину свою признает в полном объеме, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными в ходе следствия доказательствами.

Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником, Ростенко Д.А. поддерживает, последствия проведения судебного заседания в особом порядке осознает.

Защитник, заявленное подсудимой Ростенко Д.А. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель о проведении судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу, обстоятельства, влекущие безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлены.

Действия Ростенко Д.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает положительные характеристики, признание вины и раскаяние в содеянном преступлении, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Ростенко Д.А. преступления, ее личности, степени общественной опасности содеянного, в силу части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую.

Суд исключительных вину обстоятельств, для применения при назначения наказания Ростенко Д.А. статьи 64 УК РФ не находит учитывая ее личность и обстоятельства дела.

Вместе с тем, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни и семьи, поэтому, оценивая всё в совокупности, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, считает справедливым назначить ей наказание в виде штрафа, учитывая ее личность и обстоятельства дела. Кроме этого, в соответствии с частью 1 статьи 72.1 УК РФ суд полагает необходимым возложить на Ростенко Д.А. обязанность пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию, поскольку она состоит на учете у врача-нарколога с ... с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением каннабиноидов и нуждается в лечении от наркотической зависимости.

Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Ростенко Диану Алексеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

На основании статьи 72.1 УК РФ возложить на Ростенко Д.А. обязанность пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Контроль за исполнением обязанности пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Ростенко Д.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное «N-метилэфедрон», массой 0,22 грамма, хранящееся в камере хранения Управления МВД России по ..., уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Ростенко Д.А. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Татарстан Российской Федерации, через Нижнекамский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Федеральный судья Р.М.Мингазов