Приговор № 1-48/2025 1-561/2024 от 5 февраля 2025 г. по делу № 1-48/2025

Дело №1-48/2025

22RS0011-01-2024-003340-35


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Рубцовск 06 февраля 2025 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Поздняков С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Макаряна М.Т., адвоката Петровой М.Н., подсудимого ФИО1, при секретаре Золотареве Д.И., помощнике судьи Котляр О.В., уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося *** в ..., гражданина РФ, с основным общим образованием, разведенного, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- 25.11.2016 Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края (с учетом апелляционного определения Камчатского краевого суда от 17.01.2017) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 01.02.2017 по отбытию срока;

- 08.06.2017 Елизовским районным судом Камчатского края (с учетом апелляционного определения Камчатского краевого суда от 25.07.2017) по п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 18.04.2019 по отбытию срока;

- 24.06.2021 Егорьевским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 месяцев;

- 15.03.2022 Егорьевским районным судом Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 05.05.2022) по ч.1 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, УК РФ ст.70 УК РФ (приговор от 24.06.2021) к 1 году 7 месяцам лишения свободы, освобожденного 26.04.2023 по отбытию срока;

- 10.10.2024 Егорьевским районным судом Алтайского края по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

- 12.11.2024 Рубцовским городским судом Алтайского края по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 (двум) годам 4 (четырем) месяцам лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*** не позднее 15 часов 35 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находился в торговом зале семейного торгового центра «ФИО12 (далее СТЦ ФИО13 расположенном на третьем этаже здания по адресу: ..., где на торговой витрине указанного магазина увидел кроссовки мужские, принадлежащие, и у него на почве личной корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, *** не позднее 15 часов 35 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находясь в торговом зале ФИО14 расположенном на третьем этаже здания по адресу: ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия остаются тайными для других лиц, движимый корыстными мотивами, с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою собственность, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, взял с торговой полки одну пару кроссовок мужских «<данные изъяты>», стоимостью 2380 рублей, надел их на ноги, а свою старую обувь оставил на торговой полке торгового центра. После чего ФИО1 прошел мимо кассы, не рассчитавшись за указанный товар, направился к выходу из ФИО15. В это время сотрудник ФИО16. с целью пресечения противоправных действий ФИО1, потребовала последнего рассчитаться за кроссовки. ФИО1 находясь, в указанный период времени и месте, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, то есть стали иметь открытый характер, решил совершить открытое хищение указанного товара. Реализуя свой преступный умысел, на открытое хищение чужого имущества, *** не позднее 15 часов 35 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находясь в торговом зале ФИО17., расположенном на третьем этаже здания по адресу: ..., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда организации, и желая этого, проигнорировал законные требования Свидетель №2, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив ИП ФИО6, имущественный вред в сумме 2380 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в указанном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным в ходе дознания, в присутствии адвоката, подозреваемый ФИО1, чьи показания оглашались судом в порядке ст.276 УПК РФ отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, показав, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб возместил (л.д.77-79).

Помимо полного признания, вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ.

Потерпевшая ФИО9 показала, что *** около 15 часов 20 минут ей позвонила продавец Свидетель №2 и пояснила, что неизвестный мужчина похитил одну пару мужских кроссовок «<данные изъяты>», 43 размера, артикул «а 008», искусственная кожа (ЭКО кожа), стоимостью 2380 рублей. При просмотре видео с камер наблюдения, установлено, что мужчина в торговом зале взял с прилавка пару вышеуказанных мужских кроссовок, зубами снял с них антикражные датчики с ценником и обул их вместо своих кроссовок, при этом свои кроссовки поставил на торговую полку. Далее указанный мужчина направился мимо касс, игнорируя требования Свидетель №2 расплатиться за товар. В результате хищения ИП ФИО6 причинен имущественный вред на сумму 2380 рублей (л.д.66-69).

Свидетель Свидетель №2 показала, что ***, находясь на своем рабочем месте, около 15 часов она заметила, что в торговый зал пришел неизвестный ей мужчина, который взял пару кроссовок черного цвета с белой подошвой и стал мерить. Делая обход по магазину, она обратила внимание, что на одном из указанных кроссовок нет чипа. Пока она ходила за новым датчиком, она потеряла мужчину из виду, а на том месте, где он находился, лежал датчик. Находясь около выхода из магазина, она увидела, что указанный мужчина идет в сторону выхода и на его ногах обут товар из магазина. Она подошла к мужчине и попросила его рассчитаться, на что тот ей ответил, что рассчитался и продолжил направляться к выходу из магазина. Она ухватила мужчину за рукав его кофты, останавливая его, но мужчина сказал ей «отстань» увернулся и ушел из магазина. Впоследствии ей стало известно, что хищение совершил ФИО1 (л.д.85-88).

Свидетель Свидетель №1 показала, что *** около 15 часов к ней подошла Свидетель №2 и спросила, подходил ли рассчитываться мужчина в темной одежде, на что она ей ответила, что не подходил. В этот момент она увидела, что к кассе направляется указанный мужчина, Свидетель №2 его остановила и, удерживая за рукав, спросила, рассчитался ли он за товар. Мужчина вырвался от нее и вышел из магазина. После этого Свидетель №2 ей пояснила, что данный мужчина ушел, обув кроссовки, которые похитил в магазине, оставив свои старые кроссовки на торговой полке (л.д.80-83).

Кроме того, вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ***: помещения магазина «ФИО18» по ... в ..., в ходе которого установлено место совершения преступления, изъяты пара кроссовок, две части антикражного датчика с ценником (л.д.7-11);

- протоколами изъятия и осмотра предметов, постановлением о признании в качестве вещественных доказательств: CD-R диска с видеозаписью с <данные изъяты> по адресу ..., двух пар кроссовок, двух частей антикражного датчика с ценником (л.д.23-24, 39, 90-99, 100);

- справкой от 30.09.2024, согласно которой продажная стоимость кроссовок мужских <данные изъяты>, разноцветных, 43 размера, искусственная кожа (ЭКО кожа) составляет 2380 рублей, стоимость без учета НДС составляет 1190 рублей, стоимость с учетом НДС 20% составляет 1428 рублей (л.д.53).

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу о полной доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления. Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона.

Суд принимает за основу полное признание подсудимым своей вины в судебном заседании, согласно обстоятельств совершения преступления, как оно указано в описательной части приговора. Исследованные в судебном заседании показания допрошенных по уголовному делу потерпевшего и свидетелей согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются исследованными письменными документами, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора. Повода для оговора подсудимого у потерпевшей и свидетелей судом не установлено, поскольку они не заинтересованы в неблагоприятном для него исходе дела.

Об открытом характере действий ФИО1 при хищении кроссовок свидетельствуют показания свидетеля Свидетель №2 о том, что она попросила его рассчитаться за товар, на что он ей ответил, что рассчитался и продолжил направляться к выходу из магазина, проигнорировав ее требования. Таким образом, судом достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 осознавал, что его действия очевидны для окружающих и носят открытый характер.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимого ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, который характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства отрицательно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (учитывая его первоначальное признательное объяснение и показания в ходе дознания), состояние его здоровья, полное возмещение ущерба, путем изъятия и возврата похищенного, и учитывает их в качестве таковых при назначении наказания. При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу ст.18 УК РФ суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступления.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.161 УК РФ с учетом положений ст.18 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ. Применение к нему вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее эффективным для восстановления социальной справедливости, возможности исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также наиболее целесообразным и справедливым по отношению к другим видам наказания.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку нет исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку ФИО1 совершил преступление до вынесения в отношении него приговора Рубцовского городского суда Алтайского края от 12.11.2024, то окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии особого режима.

В связи с тем, что, ФИО1 по настоящему делу под стражей не содержался, что самим подсудимым не оспаривается, суд исчисляет ему срок отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания в силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачтению время его содержания под стражей с момента вынесения приговора по день вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей и отбытое наказание по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 12.11.2024 из расчета один день за один день отбывания наказания.

Поскольку ФИО1 совершил преступление до вынесения в отношении него приговора Егорьевского районного суда Алтайского края от 10.10.2024, которым он осужден к условной мере наказания, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Учитывая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, его правильную ориентацию в окружающей обстановке, отсутствие сведений о нарушении психики, суд признаёт его вменяемым.

Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в виде расходов по оплате вознаграждения адвокату, суд не усматривает с учётом его возраста и трудоспособности, и в силу ст.132 УПК РФ взыскивает их с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 12.11.2024 окончательно к отбытию назначить 2 (два) года 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему приговору с 06.02.2025 до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 12.11.2024 с 01.09.2024 по 11.11.2024, а также отбытое наказание по указанному приговору с 12.11.2024 по 05.02.2025 из расчета один день за один день отбывания наказания.

Приговор Егорьевского районного суда Алтайского края от 10.10.2024 исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, а именно:

- CD-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле;

- пару кроссовок, принадлежащих ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский» - уничтожить;

- пару кроссовок, две части антикражного датчика с ценником, принадлежащие ИП ФИО6 находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский» - вернуть собственнику.

Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату Петровой М.Т. в ходе дознания в сумме 3979 рублей 00 копеек и в судебном заседании в сумме 3979 рублей 00 копеек, а всего в сумме 7958 (семь тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 00 копеек взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья С.Ю. Поздняков

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья С.Ю. Поздняков________

Помощник судьи

ФИО5 _____________

« » 2025 г.