Приговор № 1-237/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 1-237/2019

Дело №

УИД №RS0№-39


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Чернышевск 02 декабря 2019 года

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кафановой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Матыко М.С.,

с участием помощника прокурора Чернышевского района Ганжиповой Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Самойлова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Чернышевского РОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа по гражданскому делу №, выданного Чернышевским районным судом <адрес> о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, в размере 1/4 части всех видов заработной платы и иных видов дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (совершеннолетия И.А.Д.) путем перечисления на счет, открытый на имя ребенка в банке.

В ходе выполнения исполнительных действий было установлено, что ФИО1, являясь трудоспособным, не работает, на учете в центре занятости населения в качестве безработного не состоит, добровольно материальной и иной помощи на содержание сына не оказывает. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в <адрес>ном отделе судебных приставов в <адрес> был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течении двух ли более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Данный протокол был рассмотрен ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чернышевского судебного района <адрес> с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов. Наказание ФИО1 отбыл в администрации сельского поселения «<данные изъяты>». Таким образом, ФИО1, находясь в <адрес>, пер. Клубный, <адрес> реализуя свой преступный умысел направленный на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а также зная, что ранее он был привлечен к административной ответственности за неуплату родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей, умышленно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от уплаты алиментов на содержание сына. Являясь трудоспособным, ФИО1 не работает, к трудоустройству не стремится, в центр занятости населения за помощью в поиске работы не обращался, на учете в качестве безработного не состоит, иной помощи добровольно не оказывает и алименты не платит, при этом своими действиями лишает своего сына необходимых для нормального физического и нравственного развития денежных средств, а также поддержания состояния здоровья, полноценной пищи, надлежащей сезонной одежды. ФИО1 до настоящего времени свои родительские обязанности по решению суда об уплате алиментов не исполняет и упорно не желает выплачивать положенные денежные средства на содержание сына И.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период уклонения от уплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 46 687 (сорок шесть тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 25 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, признав полностью вину в совершении преступления, поддержал ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката.

Адвокат Самойлов А.Н. не возражает против постановления приговора в порядке особого разбирательства.

Законный представитель ФИО3, действующий от своего имени и от имени несовершеннолетнего потерпевшего И.А.Д., в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении уголовного дела в своё отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не возражал, указав, что последствия применения особого порядка ему понятны. Просил назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Ганжипова Е.Ю. также не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, считая, что для этого имеются все основания.

Суд убедился в том, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимая, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование такого порядка, а именно: отказ от исследования собранных по делу доказательств, за исключением обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание постановленным приговором, невозможностью обжалования приговора суда в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Учитывая изложенное и то, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых не вызывает у суда сомнений, суд постановляет обвинительный приговор в соответствие со ст.314, 316 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимому разъяснены пределы обжалования приговора суда, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ, поскольку он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и это деяние совершено неоднократно.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не судим, характеризуется посредственно, не состоит на учете у врача психиатра-нарколога.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает им в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера подэкспертный не нуждается, по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять право на защиту (т.1 л.д.63-67).

Обоснованность заключения и выводов эксперта у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных о личности, полностью подтверждаются последовательным поведением подсудимого в момент совершения противоправных действий, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт: совершение преступления небольшой тяжести впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности либо от наказания, для предоставления ему отсрочки отбывания наказания, а также для назначения ему наказания с применением ч.1 ст. 62 УК РФ и ст. 64УК РФ, у суда не имеется.

Учитывая вышеизложенное и, исходя из принципов социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

В связи с тем, что ФИО1 назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 157 УК РФ, то правила ч. 5 ст.62 УК РФ судом при назначении ему наказания не применяются.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением правил ст.73 УК РФ условно, поскольку он может быть исправлен без реального отбывания лишения свободы.

Назначая наказание с применением ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на подсудимого ФИО1 определенные дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.

В соответствии с ч.1 ст. 132 и ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Самойлову А.Н., участвовавшему в уголовном судопроизводстве в качестве защитника подсудимого ФИО1 по назначению суда, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, где проходить регистрацию не реже одного раза в месяц в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, трудоустроиться либо встать на учет в центр занятости населения.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки, связанные с расходами за оказание юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Чернышевский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу судья: О.Н. Кафанова