Приговор № 1-82/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-82/2018

Дело № 1-82/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Алтайское 28 июня 2018 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Семенниковой О.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Алтайского района Балахниной Л.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Борисовой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мурзиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> Алтайского каря, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, состоящего в браке, имеющего на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Майминским районным судом Республики Алтай по ч.2 ст.228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут у ФИО1, находившегося на участке местности, расположенном на расстоянии 650 метров в южном направлении от усадьбы <адрес> в <адрес>-Ая, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение статей 14, 20 и 24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 50 минут до 21 часа 05 минут, находясь на участке местности расположенном на расстоянии 650 метров в южном направлении от усадьбы <адрес> в <адрес>-Ая, <адрес>, собственноручно осуществил сбор верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», массой в высушенном состоянии 312 граммов (согласно заключению эксперта №809 от 26 марта 2018 г.), что является крупным размером, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

После чего, с незаконно приобретенным наркотическим средством каннабис (марихуана) в крупном размере, массой в высушенном состоянии 312 граммов, ФИО1, незаконно храня его непосредственно при себе, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часа 05 минут до 21 часа 15 минут проследовал от места сбора к участку местности, расположенному на расстоянии 600 метров в южном направлении от усадьбы <адрес> в <адрес>-Ая, <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 50 минут до 22 часов 20 минут при проведении осмотра места происшествия - участка местности расположенного на расстоянии 600 метров в южном направлении от усадьбы <адрес> в <адрес>, сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, незаконно приобретенное и хранимое при вышеуказанных обстоятельствах, без цели сбыта ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуана), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», массой в высушенном состоянии 312 граммов, что является крупным размером, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», было обнаружено и изъято.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина в совершении, инкриминируемого ему деяния полностью установлена совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО1, данными при допросе в качестве подозреваемого, согласно которым в указанные выше время и дату он приехал на попутном транспорте к территории заброшенной фермы в <адрес>, где нарвал коноплю в привезенный с собой пакет, после чего пошел с нарванной коноплей в сторону деревни, пройдя некоторое расстояние, он вышел к автомобилю, около которого находились сотрудники полиции. Данную коноплю он выдал сотрудникам полиции в присутствии понятых (л.д.86-88).

При допросе в качестве обвиняемого, ФИО1 полностью признал себя виновным, подтвердил показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого (л.д.86-88).

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает в должности полицейского (водителя) в отделе полиции по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ совместно с командиром отделения ОВ ППСП отдела полиции ФИО4 с целью выявления преступлений по линии незаконного оборота наркотиков и причастных к этому лиц, в ходе проверки территории, расположенной на расстоянии 600 метров от <адрес> в вечернее время к служебному автомобилю вышел мужчина, которым оказался ФИО1, в руках у которого был пакет с веществом растительного происхождения, со слов ФИО1 стало известно, что в пакете конопля, которую он нарвал для собственного употребления на данном поле до того, как они его остановили. Были приглашены понятые, в присутствии которых, данный пакет с веществом растительного происхождения был изъят. После этого, ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где у него было отобрано объяснение, изъяты смывы с рук (л.д.64-67).

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного отдела полиции по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он был вызван сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> с целью изъятия вещества растительного происхождения в окрестности <адрес>-Ая. По прибытии на территорию заброшенной животноводческой фермы в окрестностях <адрес>-Ая, на расстоянии 600 метров от <адрес> в <адрес>-Ая в южном направлении, сотрудниками ОВ ППСП был задержан мужчина, у которого при себе имелся пакет с веществом растительного происхождения, мужчина представился им как ФИО1. На вопрос сотрудников полиции в присутствии понятых, что находится у него в пакете, он ответил, что в пакете у него находится конопля, которую он нарвал только что недалеко от этого места. Рвал он ее в целях употребления в качестве наркотического средства. Продавать ее он не собирался. После этого указанный пакет с веществом растительного происхождения был изъят, в подтверждение этого, составлен протокол, в котором присутствующие расписались. После этого, ФИО1 было предложено проехать в отдел полиции ОМВД России по Алтайскому району в с. Алтайское с целью производства получения образцов для сравнительного исследования – смывов с кистей рук, а также проведения медицинского освидетельствования на предмет обнаружения в его моче наркотических веществ, с чем ФИО1 согласился (л.д.61-63).???????????????????????

Протоколом осмотра места происшествия и фото таблицами к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 21 часа 50 минут до 22 часов 20 минут в ходе осмотра участка местности, расположенного на расстоянии 600 метров в южном направлении от <адрес> в <адрес> у ФИО1 был обнаружен и в присутствии понятых изъят пакет с веществом растительного происхождения. Со слов ФИО1 в пакете находится конопля, которую он нарвал на заброшенной ферме вблизи <адрес>, для собственного употребления (л.д.6-10).

Рапортом полицейского (водителя) в отделе полиции по <адрес> Свидетель №2 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 600 метров в южном направлении от <адрес> в <адрес> у ФИО1 был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения. Со слов ФИО1 в пакете находится конопля, которую он нарвал на заброшенной ферме вблизи <адрес> (л.д.3).

Протоколом проверки показаний на месте и фото таблицами к нему от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО1, из которого видно, что ФИО1 в присутствии адвоката, понятых показал участок местности, расположенный на расстоянии 650 метров в южном направлении от усадьбы <адрес> в <адрес>-Ая, <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 50 минут до 21 часа 05 минут нарвал коноплю для личного потребления (л.д.92-96).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете отдела полиции по <адрес> у ФИО1 произведены смывы с рук, изготовлен контрольный ватный диск (л.д.12-15).

Указанные выше: наркотическое средство – марихуана, находящееся в полиэтиленовом пакете, ватные диски со смывами с рук ФИО1, контрольный ватный диск были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.33-39).

Заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса марихуаны в высушенном состоянии 312 грамм.

На ватных дисках со смывами с рук ФИО1 обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах (тетрагидроканнабинол является основным действующим началом наркотических средств, получаемых из растений конопли, таких как: марихуана, гашиш, гашишное масло), на контрольном образце комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, не обнаружен (л.д.29-31).

Согласно заключению амбулаторной судебной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркотической зависимостью не страдает, в принудительном лечении от наркомании не нуждается, страдает синдромом зависимости от алкоголя, нуждается в лечении от алкоголизма (л.д.44).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного (астенического) расстройства личности, в связи со смешанными заболеваниями (травматического, токсического генеза). Выявленное расстройство не лишает испытуемого способности осознавать фактический характер своих действий, отдавать отчет и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности, либо иного болезненного состояния психики, кроме вышеуказанного, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет и руководить ими. Выявленное расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо опасностью для себя или других лиц, а значит, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.49-50).

Проанализировав представленные стороной обвинения доказательства, суд считает, что они собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для постановления судом обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о наказании, суд на основании ст.60 УК РФ в полном объеме учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого лица.

В соответствии со ст.61 УК РФ полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, что образует явку с повинной, наличие на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, состояние здоровья его и членов его семьи, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, характеризующейся, по мнению суда, посредственно, обстоятельств, признанных судом в качестве смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по совокупности приговоров по правилам, установленным ст.70 УК РФ, при этом в силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ суд находит возможным не применять, учитывая семейное и материальное положение подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого подсудимый признан виновным, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.ст. 64,73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения судом назначается с учетом требований п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Расходы на оплату вознаграждения адвокату Борисовой Ю.В. в судебном заседании в размере 632,50 рублей, суд признает судебными издержками, от уплаты которых суд находит возможным освободить подсудимого с учетом его материального и семейного положения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ окончательное наказание назначить по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в 3 (три) года 2 (два) месяца лишения свободы, отменив в силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Наказание отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством - марихуана, смывы с рук ФИО1, контрольный образец, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Алтайский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления могут быть поданы не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

Судья О.И. Семенникова