Приговор № 1-505/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-505/2020

№ 1-505/2020

УИД 56RS0018-01-2020-004831-97


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июля 2020 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Гнездиловой Т.В.,

защитника – адвоката Павленко Н.Ю.,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Поликарповой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...,

осужденной :

- 06.07.2020 года Дзержинским районным судом г. Оренбурга по ст. ст. 158.1, 158.1 УК РФ к наказанию, с учетом требований ч.2 ст. 69 УК РФ, в виде штрафа в размере 10 000 рублей (штраф не оплачен),

- 13.07.2020 года Промышленным районным судом г. Оренбурга по «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей (штраф не оплачен),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества и будучи подвергнутая административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов на основании постановления мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Оренбурга от 12.03.2020 года, вступившего в законную силу 24.03.2020 года, вновь совершила мелкое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ... около ..., ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», расположенном по адресу: ..., имея преступный умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», путем свободного доступа, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою собственность, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв с открытых торговых стеллажей следующий товар: колбасу ФИО2, с/к БОРОДИНСК. б/с 300г. в количестве 2 штук, стоимостью 138 рублей 06 копеек без учета НДС за единицу товара, общей стоимостью 276 рублей 12 копеек без учета НДС; колбасу ФИО2. САЛЬЧИЧОН Премиум с/к 350г. в количестве 3 штук, стоимостью 162 рубля 65 копеек без учета НДС за единицу товара, общей стоимостью 487 рублей 95 копеек без учета НДС; колбасу ФИО2, с/к ПРЕОБРАЖ.б/с 300г. в количестве 1 штуки, стоимостью 87 рублей 87 копеек без учета НДС за единицу товара принадлежащие ООО «Агроторг», причинив тем самым данной организации материальный ущерб на общую сумму 851 рубль 94 копейки, которые спрятала за пазуху своей объемной кофты, после чего вышла из торгового помещения магазина «Пятерочка» и скрылась с места преступления, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на указанную сумму.

С предъявленным обвинением подсудимая ФИО1 согласилась и свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ признала полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимая и ее защитник поддержали заявленное ранее ходатайство.

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проанализировав заявленное подсудимой ходатайство, установив, что оно было заявлено ей добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что ФИО1 понятно предъявленное обвинение, с обвинением он согласен, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против заявленного ходатайства, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1 законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила одно умышленное оконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судима.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд также относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснения ФИО1, данные до возбуждения уголовного дела, хронические заболевания близкого родственника.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, ее поведение до, во время и после совершения преступления, анализируя все виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи 158.1 УК РФ, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимой путем назначения ей наказания в виде штрафа с учетом материального положения подсудимой.

Назначая наказание, суд учитывает требования ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о применении к наказанию подсудимой положений ст. 64 УК РФ, суд такой возможности не нашел, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, т.е. для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 совершила умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает, что по настоящему уголовному делу ФИО1 совершила преступление 27.04.2020 года, то есть до вынесения приговоров Промышленного районного суда г. Оренбурга от 13.07.2020 года, Дзержинского районного суда от 06.07.2020 года.

При таких обстоятельствах, окончательное наказание подсудимой ФИО1 по настоящему уголовному делу следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественный доказательств по делу необходимо решить с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять) тысяч рублей в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного настоящим приговором с наказаниями, назначенными по приговорам Промышленного районного суда г. Оренбурга от 13.07.2020 года, Дзержинского районного суда от 06.07.2020 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

МУ МВД России «Оренбургское»

Получатель – УФК по Оренбургской области

(МУ МВД России «Оренбургское» л/с04531399420)

ИНН <***>

КПП56101001

ОКТМО 53701000

Текущий счет 40101810200000010010

Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ г.Оренбург

БИК 045354001

КБК 18811621040046000140.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу :

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья: ... Е.А. Бахарева

...

...

...

...

...