Приговор № 1-146/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-146/2018

Дело № 1-146/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года г. Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Каюшкина Д.А.,

при секретаре Минеевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Беловой И.Е.,

подсудимого ФИО6,

защитника Байрам Э.Г.,

представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО6, ....

18 июля 2013 года .... по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

14 января 2015 года постановлением .... условное осуждение по приговору от 18 июля 2013 года отменено, постановлено отбывать наказание в виде лишения свободы сроком 2 года в исправительной колонии строгого режима.

20 марта 2017 года освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (1 преступление), а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (1 преступление) и покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (1 преступление).

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

1) 5 декабря 2017 года около 13 часов ФИО6 находился возле дачного участка № Сады «....», расположенного на территории Ленинского района г.Владимира. В указанный момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с принадлежащего ФИО1 дачного участка № Сада «....» г.Владимира.

В тот же день, около 13 часов ФИО6, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения, прибыл на указанный участок, куда также вызвал найденный по объявлению кран-манипулятор, под управлением неустановленного следствием лица, не осведомленного о преступных намерениях ФИО6, после чего тайно похитил, принадлежащую ФИО1 металлическую платформу с колесами массой 0,34 тонны общей стоимостью 3400 рублей, которую вывез при помощи крана-манипулятора с территории указанного выше участка, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, тем самым изъяв его из законного владения ФИО1

В результате преступных действий ФИО6, потерпевшему ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 3400 рублей.

2) 28 декабря 2017 года около 9 часов 30 минут ФИО6 находился возле дачного участка № Сада «....», расположенного на территории Ленинского района г.Владимира. В указанный момент у него возник преступный умысел, направленный на тайной хищение чужого имущества, с принадлежащего ФИО2. дачного участка № Сада «....» г.Владимира.

В тот же день около 9 часов 30 минут ФИО6, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно их корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения, прибыл в указанный Сад ....» г.Владимира, где при помощи крана-манипулятора, под управлением ФИО3 неосведомленного о преступных намерениях ФИО6 тайно похитил, принадлежащий ФИО2. металлический кузов, унифицированный герметизированный массой 2,3 тонны, стоимостью 20700 рублей.

После совершения хищения, ФИО6 вывез похищенное имущество при помощи крана-манипулятора, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, тем самым изъяв его из законного владения ФИО2

В результате преступный действий ФИО6, потерпевшей ФИО2. причинен материальный ущерб на сумму 20700 рублей.

3) 14 января 2018 года около 11 часов ФИО6, находился возле дачного участка № Сада «....» г.Владимира. В указанный момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с принадлежащего ФИО2 дачного участка № Сада «....» г.Владимира.

В тот же день в указное время ФИО6, реализуя свой преступный умысел, прибыл на указанный выше участок, где действуя из корыстных побуждений, при помощи ФИО4 не осведомленного о преступных намерениях ФИО6, с целью хищения автогеном разрезал на несколько частей, принадлежащую ФИО2 металлическую платформу (кузов от грузового автомобиля марки КАМАЗ), массой 1,49 тонны общей стоимостью 14900 рублей, которую намеревался тайно похитить, вывезя с территории участка. Довести преступление до конца ФИО6 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут при совершении преступления ФИО5 в связи с чем, не успел скрыться с места преступления и изъять имущество из законного владения ФИО2

В результате преступных действий ФИО6, потерпевшей ФИО2. мог быть причинен материальный ущерб на сумму 14900 рублей.

ФИО6 в присутствии своего защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом ФИО6 разъяснены порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановки приговора в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.

Суд убедился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ФИО6, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО6 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО6 по первому преступлению (преступление от 5 декабря 2017 года, потерпевший ФИО1.) суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО6 по второму преступлению (преступление от 28 декабря 2017 года, потерпевшая ФИО2.) суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО6 по третьему преступлению (преступление от 14 января 2018 года, потерпевшая ФИО2.) суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, 61, ч.5 ст.62, ст.63, ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ, а также ч.3 ст.66 УК РФ (применительно к преступлению от 14.01.2018), принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Избирая вид и размер наказания ФИО6, суд учитывает, что он совершил три умышленных преступления против собственности (одно небольшой тяжести и два средней тяжести, одно из которых неоконченное); ранее судим; по месту жительства участковым характеризуется неудовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений (по всем трем преступлениям).

Суд принимает во внимание, при установлении у ФИО6 рецидива преступлений, что ФИО6 совершил по настоящему умышленные преступления, будучи судимым за умышленное преступление средней тяжести (согласно приговору от 18.07.2013).

В тоже время, ФИО6 к административной ответственности не привлекался; на учетах у нарколога и психиатра не состоит; получает легальный доход от выполнения работ по гражданско-правовым договорам; проживает с гражданской супругой, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ....

Смягчающими наказание обстоятельствами (по всем трем преступлениям), суд признает: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесенные извинения потерпевшим.

Данные ФИО6 объяснения, в которых он сообщил правоохранительным органам обстоятельства совершенных им трех преступлений, суд признает чистосердечным признанием и явкой с повинной и также учитывает как смягчающее наказание обстоятельство (по всем трем преступлениям).

Кроме того, при назначении наказания по первому преступлению (потерпевший ФИО1.) суд учитывает как смягчающее наказание обстоятельство добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Принимая во внимание изложенное, а также общественную опасность и тяжесть совершенных ФИО6 преступлений, все обстоятельства дела, личность виновного, суд полагает, что исправление ФИО6 возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы с применением ст.73 УК РФ, при этом учитывая положения частей 5 статьи 62, ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ (по всем преступлениям), а также ч.3 ст.66 УК РФ (по преступлению от 14.01.2018).

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.81 УПК РФ:

1) приемо-сдаточные акты №, №, № - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

2) части металлической конструкции, изъятые в ходе осмотра места происшествия, выданные на ответственное хранение ФИО2 - оставить по принадлежности законному владельцу ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-313, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158, УК РФ, по которым назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 05.12.2017) – на срок 8 месяцев;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 28.12.2017) – на срок 1 год 8 месяцев;

- по ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 14.01.2018) – на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО6 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО6 исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову для регистрации и отчета о своем поведении в строго установленные дни;

- не совершать административных правонарушений, предусмотренных главами 6 и 20 КоАП РФ;

- в срок до 01.09.2018 принять меры к возмещению потерпевшей ФИО7 ущерба, причиненного преступлением в полном объеме.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

1) приемо-сдаточные акты №, №, № - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

2) части металлической конструкции, изъятые в ходе осмотра места происшествия, выданные на ответственное хранение ФИО2. - оставить по принадлежности законному владельцу ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Д. А. Каюшкин