Приговор № 1-339/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-339/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 25 сентября 2017 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего - судьи Хабарова А.В., при секретаре Кушнире СМ.,

с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Казовой З.С.,

потерпевших "ХЕС"., "ПНИ" и "СЕС", представителя потерпевшего "СЕС" - адвоката Дьяконовой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Громова АА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением уголовное дело в отношении

ФИО1, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений, путем поджога, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

18 апреля 2017 года около 22-23 часов в подъезде дома №... по ул. ... в г. Шадринске Курганской области ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью уничтожения чужого имущества, не имея какого-либо значимого повода, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, из хулиганских побуждений, умышленно поджег зажигалкой бумажные обои на стене. В результате умышленных действий ФИО1 в подъезде дома произошло возгорание. Действия ФИО1, направленные на уничтожение чужого имущества, не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку проживающий в доме "СЕС" обнаружил возгорание и потушил огонь. В случае доведения ФИО1 преступления до конца жильцам дома и собственникам имущества был бы причинен значительный ущерб, "ПНВ" в сумме 1 млн. рублей, "СОИ" в сумме 700 000 рублей, "ММД" в сумме 1 млн. рублей, "СЕС" в сумме 900 000 рублей, "СНГ" в сумме 1 млн. рублей, "ЗНМ" в сумме 500000 рублей, "КОВ". в сумме 600000 рублей, "ШТС" в сумме 600000 рублей, "КИВ" в сумме 1 млн. рублей, "ЯАВ" в сумме 800000 рублей, "ХЕС". в сумме 1 млн. рублей, "ПНИ" в сумме 650000 рублей, "ПИВ" в сумме 526000 рублей, всего на общую сумму 10276000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение подсудимому понятно, вину в инкриминируемом преступлении он признает в полном объеме и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие "СЕС", "ХЕС". и "ПНИ", представитель потерпевшего - адвокат Дьяконова А.В., государственный обвинитель Казова З.С не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшие "ММД", "СНГ", "КОВ" "СОИ", "ПНВ", "ЯАВ", "КИВ", "ШТС", "ЗНМ" и "ПИВ" в судебное заседание не явились, представили заявления, что не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В соответствии со статьёй 314 УПК РФ, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.2 ст. 167 УК РФ -покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления, которые не были доведены до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности.

ФИО1 не судим, в характеристике с места жительства указано, что он зарегистрирован у родителей, фактически проживает и работает в г. ..., жалоб и заявлений на него не поступало (том № л.д....). По месту работы подсудимый характеризуется положительно, как квалифицированный специалист, ответственно относится к выполнению должностных обязанностей, не допускает нарушений дисциплины, пользуется уважением коллег (том № л.д....).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных показаний об обстоятельствах преступления, неизвестных следствию, добровольное возмещение части имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, совершенном в состоянии алкогольного опьянения. В связи с изложенным, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, обусловленности совершения преступления опьянением, вызванным употреблением алкоголя, в качестве отягчающего наказания обстоятельства суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание изложенное, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания путем применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Подсудимый совершил покушение на преступление, уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. С учетом изложенного, назначая ФИО1 наказание суд применяет положения ч.3 ст.66, ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ суд постановляет считать назначенное ФИО1 наказание условным, установив испытательный срок в 1 (один) год. Возложить на осужденного в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и регулярно, в установленные дни, являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - два фрагмента бумажных обоев, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалоб и представления через Шадринский районный суд.

Председательствующий: А.В. Хабаров