Приговор № 1-110/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 1-110/2025

Уголовное дело № 1-110/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 19 марта 2025 года

Воскресенский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре Ильиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника Воскресенского городского прокурора Соловцова А.Э.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Шмелевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело по обвинению: ФИО1 ФИО12, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с средним образованием, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, не состоящей на учете у врача нарколога и у врача психиатра, страдающей хроническими заболеваниями, тяжелыми заболеваниями не страдающей, под стражей и домашним арестом не содержащейся, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

22.11.2024 года, в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 54 минуты, ФИО1 ФИО13, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, являясь принимающей стороной иностранного гражданина <адрес>: ФИО3, <дата> года рождения, по месту пребывания по адресу: <адрес>, являющимся помещением в Российской Федерации, в нарушение Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», без намерения ФИО1 предоставить иностранному гражданину <адрес>: ФИО3, <дата> года рождения., вышеуказанное помещение для его пребывания, находясь в <адрес>, с помощью своего мобильного телефона модели «XIAOMI HYPEROS», IMEI1: №, IMEI2: №, со вставленной сим картой оператора «Билайн», абонентский №, через установленный на нем авторизированный аккаунт «Портал государственных услуг Российской Федерации» с подтверждённой учётной записью ФИО1 ФИО14, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выданный <данные изъяты>, с ее внесённой электронной почтой – <данные изъяты>, зайдя в раздел оказания услуг «Паспорт и Регистрации», в подразделе «Миграционный учёт иностранных граждан», во вложении «Уведомления о прибытии и убытии иностранцев», выбрав постановку иностранца на учёт, указав, что ФИО3, является совершеннолетним, указав, что для регистрации документ нахождения на территории Российской Федерации не нужен для регистрации по месту жительства или в порядке получения визы, ввела данные иностранного паспорта данного иностранного гражданина: ФИО3: серия №, дата выдачи <дата> и данные миграционной карты, вышеуказанного иностранного гражданина, при этом сделав фотокопии вышеуказанных документов иностранного гражданина, прикрепив (приложив) их к данному заявлению, загрузила данные документы в авторизированный аккаунт «Портал государственных услуг Российской Федерации», которые были автоматически направлены на портал государственных услуг Отдела по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Воскресенск ГУ МВД России по Московской области, расположенный по адресу: <адрес>, который является органом миграционного учета иностранных граждан, где начальник Отдела по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Воскресенск ГУ МВД России по Московской области ФИО8, получив данные электронные документы, 22.11.2024 года, в период времени с 22 часов 54 минут по 23 часа 07 минут, сличив полученные ею электронные уведомления о постановке иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, с полученными им вышеуказанными электронными документами, являющимися документами удостоверяющими их личность и законность пересечения границы Российской Федерации, провел операции по проверке данных иностранных граждан. Убедившись, в правильности оформления вышеуказанных документов, и законности постановки на миграционный учет иностранных граждан <адрес>: ФИО3, <дата> года рождения, по месту пребывания по адресу: <адрес>, присвоив ему номер учётного дела: <данные изъяты>.

После чего, иностранный гражданин <адрес>: ФИО3, <дата> года рождения, был поставлен на миграционный учет по вышеуказанному адресу пребывания при этом начальником ФИО8 вышеуказанного ОВМ УМВД России по городскому округу Воскресенск, была сформирована электронная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя: ФИО3, которое было заверено электронной подписью начальника ОВМ УМВД России по городскому округу Воскресенск ФИО8 и направленное начальником ОВМ УМВД России по городскому округу Воскресенск ФИО8, в личный кабинет авторизированного аккаунта «Портал государственных услуг Российской Федерации» ФИО1, таким образом 22.11.2024 года в 23 часа 07 минут, подтвердило оказание услуги о постановке на миграционный учёт иностранного гражданина <адрес>: ФИО3, <дата> года рождения, по месту пребывания по адресу: <адрес>, при этом ФИО3 поставлен на миграционный учёт сроком пребывания: «регистрация с 22.11.2024 года - регистрация по 18.02.2025 год».

При этом, ФИО3, передал ФИО1, обещанную сумму денежных средств в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей, за оказанную им услугу, а именно: постановку его ФИО1 на миграционный учёт как иностранного гражданина по месту пребывания по адресу: <адрес>.

После чего, ФИО1, продолжая свои умышленные действия, направленные на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, 13.12.2024 года, в период времени с 22 часов 10 минут по 23 часа 30 минут, ФИО1 ФИО15, являясь принимающей стороной иностранной гражданки <адрес>: ФИО16, <дата> года рождения, по месту пребывания по адресу: <адрес>, являющимся помещением в Российской Федерации, в нарушение Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», без намерения ФИО2 предоставить иностранной гражданке <адрес>: ФИО17, <дата> года рождения, вышеуказанное помещение для его пребывания, находясь в <адрес>, с помощью своего мобильного телефона модели «XIAOMI HYPEROS», IMEI1: №, IMEI2: №, со вставленной сим картой оператора «Билайн», абонентский №, через установленный на нем авторизированный аккаунт «Портал государственных услуг Российской Федерации» с подтверждённой учётной записью ФИО1 ФИО18, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выданный <данные изъяты>, с ее внесённой электронной почтой – <данные изъяты>, зайдя в раздел оказания услуг «Паспорт и Регистрации», в подразделе «Миграционный учёт иностранных граждан», во вложении «Уведомления о прибытии и убытии иностранцев», выбрав постановку иностранца на учёт, указав, что ФИО10, является совершеннолетней, указав, что для регистрации документ нахождения на территории Российской Федерации не нужен для регистрации по месту жительства или в порядке получения визы, ввела данные иностранного паспорта данной иностранной гражданки: ФИО10: серия №, дата выдачи <дата> и данные миграционной карты, вышеуказанной иностранной гражданки, при этом сделав фотокопии вышеуказанных документов иностранной гражданки, прикрепив (приложив) их к данному заявлению, загрузила данные документы в авторизированный аккаунт «Портал государственных услуг Российской Федерации», которые были автоматически направлены на портал государственных услуг Отдела по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Воскресенск ГУ МВД России по Московской области, расположенный по адресу: <адрес>, который является органом миграционного учета иностранных граждан, где начальник Отдела по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Воскресенск ГУ МВД России по Московской области ФИО8, получив данные электронные документы, <дата>, в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 11 минут, сличив полученные им электронные уведомления о постановке иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, с полученными им вышеуказанными электронными документами, являющимися документами удостоверяющими их личность и законность пересечения границы Российской Федерации, провел операции по проверке данных иностранных граждан. Убедившись, в правильности оформления вышеуказанных документов, и законности постановки на миграционный учет иностранных граждан <адрес>: ФИО19, <дата> года рождения, по месту пребывания по адресу: <адрес>, присвоив ему номер учётного дела: <данные изъяты>.

После чего, иностранная гражданка <адрес>: ФИО20, <дата> года рождения, была поставлен на миграционный учет по вышеуказанному адресу пребывания при этом начальником ФИО8 вышеуказанного ОВМ УМВД России по городскому округу Воскресенск, была сформирована электронная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя: ФИО10, которое было заверено электронной подписью начальника ОВМ УМВД России по городскому округу Воскресенск ФИО8 и направленное начальником ОВМ УМВД России по городскому округу Воскресенск ФИО8, в личный кабинет авторизированного аккаунта «Портал государственных услуг Российской Федерации» ФИО1, таким образом 14.12.2024 года в 11 часов 15 минут, подтвердило оказание услуги о постановке на миграционный учёт иностранного гражданина <адрес>: ФИО21, <дата> года рождения, по месту пребывания по адресу: <адрес>, при этом ФИО10 поставлена на миграционный учёт сроком пребывания: «регистрация с 14.12.2024 года - регистрация по 13.03.2025 год».

При этом, ФИО10, передала ФИО1, обещанную сумму денежных средств в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей, за оказанную им услугу, а именно: постановку его ФИО1 на миграционный учёт как иностранного гражданина по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Свои действия ФИО1 ФИО22, совершила с прямым умыслом, являясь приминающей стороной иностранного гражданина, умышленно поставив на миграционный учет по месту пребывания без намерения предоставить иностранным гражданам <адрес>: ФИО3, <дата> года рождения, <адрес>: ФИО23, <дата> года рождения, помещение по адресу: <адрес>, для их пребывания, что в соответствии со статьей 2 частью 1 пунктом 11 Федерального закона Российской Федерации «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года 109-ФЗ является фиктивной постановкой на учет по месту пребывания в жилом помещении- постановкой иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания в жилом помещении, без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для пребывания, за что получила от вышеуказанных иностранных граждан денежные средства в размере 5000 (пяти тысяч рублей).

До назначения судебного заседания ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, защитник не возражали против такого порядка постановления приговора.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивную постановку иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Однако считает необходимым исключить из предъявленного обвинения квалифицирующий признак «или лица без гражданства», поскольку он в обвинительном постановлении вменен излишне и не раскрыт.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, в связи с изложенным и материалами уголовного дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершения ей преступления, оснований сомневаться в её вменяемости у суда не имеется. При таких обстоятельствах, подсудимая подлежит ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает требования ч. 7 ст. 316, 226.9 УПК РФ, степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, личность подсудимой, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление относящееся к категории средней тяжести впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, следует признать: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, возраст и состояние здоровья подсудимой, в том числе наличие хронических заболеваний, возраст и состояние здоровья её близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО1 судом не установлено.

Решая вопрос о виде наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание, в виде штрафа, так как данное наказание.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст. 46 УК РФ, то есть тяжести совершенного преступления и имущественное положение подсудимой и ее семьи.

При определении срока наказания ФИО1 суд положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ не применяет, поскольку последней назначается не самый строгий вид наказания предусмотренный санкцией ст. 322.3 УК РФ.

Вместе с тем, исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств: полного признания вины в совершении преступления, раскаяния в содеянном, совершение преступления впервые, возраст и состояние здоровья подсудимой, в том числе наличие хронических заболеваний, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд признает их исключительными в связи с чем, в данном случае подлежат применению положения ст. 64 УК РФ, и наказание ФИО1 надлежит назначить ниже низшего предела предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ.

Основании для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Поскольку преступление подсудимой совершено при помощи технического средства- мобильного телефона, то в соответствии с положениями ст. 104.1 УК РФ, оно подлежит конфискации, то есть изъятию и обращению в доход государства.

Постановлением, вынесенным одновременно с настоящим приговором, в счет оплаты услуг защитников по назначению суда – адвоката Шмелевой Е.А. за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 1730 ( одна тысяча семьсот тридцать) рублей.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о распределении процессуальных издержек обсужден в судебном заседании с участием подсудимой.

В ходе рассмотрения дела подсудимая не заявляла об отказе от защитника, назначенного судом, в отношении подсудимой не вынесен реабилитирующий судебный акт, подсудимой не сообщено о ее имущественной несостоятельности, а также о том, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на её иждивении.

Вместе с тем, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то судебные издержки подлежат взысканию с федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО24 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, на основании которой, назначить ФИО1 ФИО25 наказание, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Мобильный телефон марки «XIAOMI HYPEROS», IMEI1: №, IMEI2: №, на основании п. «г», ч. 1 ст. 104.1 УК РФ- конфисковать, то есть изъять и обратить в собственность государства.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Взыскать за счёт средств Федерального бюджета издержки связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению суда, адвокату Шмелевой Е.А., в размере одной тысячи семисот тридцати рублей.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ