Приговор № 1-17/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-17/2020

22RS0058-01-2020-000023-59

Дело № 1–17/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года с. Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Головановой,

при секретаре Л.П. Демьяновой,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Усть-Калманского района В.В.Удальцова, помощника прокурора Д.А. Кулиевой,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ступичева А.М., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего <адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

- 02.09.2015 года Ханкайским районным судом Приморского края по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы. Освободился из мест лишения свободы 02.10.2017 года условно-досрочно на 8 месяцев 3 дня, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

26 ноября 2019 года, в первой половине дня, более точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО1, находящегося дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – марихуана.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – марихуана, ФИО1 26 ноября 2019 года, в первой половине дня, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь на южной окраине <адрес> на берегу <адрес> в месте под названием <адрес> осознавая общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая того, в нарушение ст. 14, 20, 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», нарвал части произрастающих растений дикорастущей конопли, сложил их в полиэтиленовый пакет, приобретя таким образом, наркотическое средство - марихуана, включенное на основании постановления Правительства РФ 01 октября 2012 № 1002 в «Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», массой в высушенном состоянии не менее 56 граммов.

Незаконно приобретенное наркотическое средство – марихуану, общей массой в высушенном состоянии не менее 56 граммов, ФИО1 принес к себе домой по адресу: <адрес>, где в период с 26 ноября 2019 года по 06 декабря 2019 года незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта, пока в период с 10 часов 45 минут до 11 часов 47 минут 06 декабря 2019 года в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия, незаконно хранимое им наркотическое средство массой в высушенном состоянии не менее 56 граммов, было обнаружено и изъято.

Согласно заключению эксперта № 11940 от 20 декабря 2019 года, изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 56 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. В силу ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, указав, что полностью подтверждает показания, данные им в ходе дознания по уголовному делу.

Из показаний ФИО1, данных в ходе дознания в качестве подозреваемого, следует, что иногда он употребляет марихуану путем выкуривания.

26 ноября 2019 года, в первой половине дня, он, находясь у себя дома по <адрес>, решил нарвать для собственного употребления, без цели сбыта, дикорастущей конопли, чтобы впоследствии употребить ее путем выкуривания.

Взяв полиэтиленовый пакет, пошел на берег реки <адрес>, на южной окраине <адрес>, где в месте под названием «<адрес> нарвал листья и верхушки растений дикорастущей конопли, которые сложил в пакет и принес домой.

Он достоверно знал, что хранить коноплю незаконно.

В этот же день во второй половине дня он решил изготовить из нарванной конопли так называемую «химию» при помощи эмалированной металлической тарелки и ацетона на газовой плите, которую после выкурил через сигарету.

После употребления «химии», он убрал вываренную коноплю в полиэтиленовый пакет белого цвета, который поместил в шкаф под раковиной в кухне; металлическую чашку положил в шкаф, стоящий около окна в кухне, бутылку из- под ацетона спрятал за указанный шкаф.

06 декабря 2019 года около 10 часов 40 минут он находился дома один, когда к нему пришли сотрудники полиции с двумя понятыми и пояснили, что из квартиры часто пахнет ацетоном, в связи с чем им необходимо провести осмотр квартиры. Он дал свое согласие, о чем указал в протоколе осмотра места происшествия.

Сотрудники полиции, в присутствии понятых, предложили выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что он пояснил, что у него таковых нет. Тогда сотрудники полиции произвели осмотр квартиры.

В ходе осмотра в кухне под раковиной был обнаружен пакет с нарванной и вываренной дикорастущей коноплей. Пакет был изъят и упакован в синий полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «№ для пакетов ГУ МВД России по АК» и пояснительными надписями, на которой он и понятые расписались.

В шкафу, стоящем около окна в кухне, была обнаружена металлическая чашка с налетом зеленого цвета, в которой он готовил «химию», а за шкафом - стеклянная бутылка из-под ацетона. Чашка и бутылка из-под ацетона были изъяты и упакованы в полимерный пакет синего цвета и опечатаны вышеуказанным способом. На бумажной бирке он и понятые расписались.

По окончании осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, где все расписались.

Далее все проследовали в отдел полиции с. Усть-Калманка, где в присутствии тех же понятых на тампоны с ладоней его рук, были произведены смывы, которые были упакованы в три бумажных пакета, опечатанные вышеуказанным способом; составлен соответствующий акт изъятия образцов для сравнительного исследования, в котором расписались все присутствующие и он.

С общей массой в высушенном состоянии изъятой марихуаны (конопли) весом 56 граммов, согласен. Свою вину в приобретении и хранении марихуаны, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.31-32).

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами дела.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, который показал, что участвовал в качестве понятого при осмотре квартиры ФИО1 в многоквартирном доме по <адрес> в <адрес> в декабре 2019 года. Против осмотра квартиры ФИО1 не возражал. На предложение сотрудников полиции перед началом осмотра выдать находящиеся у него запрещенные вещества, в том числе наркотические средства, ФИО1 сказал, что у него ничего нет.

На кухне в шкафу была обнаружена металлическая чашка с налетом, пакет с «курительной смесью» растительного происхождения, от которой исходил резкий запах ацетона; на столе – стеклянная бутылка с надпись «ацетон».

ФИО1 пояснял сотрудникам полиции, что найденное вещество растительного происхождения он заготовил для личного употребления.

Все изъятое было упаковано в два полиэтиленовых пакета, опечатано бумажными бирками, на которых все присутствующие расписались, составлен протокол, в котором также все расписались.

Потом все проехали в отдел полиции, где сотрудник полиции произвел ватными тампонами смывы с рук ФИО1, которые были упакованы в бумажные конверты, опечатаны, на них все расписались. В один конверт был упакован чистый тампон. Об изъятии смывов был составлен протокол, где также все расписались.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, которая пояснила, что участвовала в качестве понятой при осмотре квартиры ФИО1 в многоквартирном доме по <адрес> в <адрес> в декабре 2019 года. Показания свидетеля Свидетель №5 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №6

Кроме того, свидетель пояснила, что при изъятии у ФИО1 вещества растительного происхождения, он пояснил, что нарвал коноплю на берегу реки Чарыш.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса (л.д. 85-86), согласно которым он является сотрудником отделения участковых уполномоченных полиции МО МВД России «Усть-Калманский».

06 декабря 2019 года была получена информация, о том, что житель <адрес> ФИО1 хранит по месту своего жительства в квартире по адресу: <адрес>, наркотическое вещество растительного происхождения – марихуану.

В целях проверки 06 декабря 2019 года в 10 часов 30 минут он совместно с участковым Свидетель №2, оперуполномоченными Свидетель №4 и Свидетель №3, двумя понятыми проследовали к месту жительства ФИО1

ФИО1 пояснили, что из его квартиры часто пахнет ацетоном, в связи с чем необходимо провести осмотр его квартиры, на что последний дал свое согласие, написав это на бланке соответствующего протокола.

После чего он предложил ФИО1 добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что последний ответил, что таковых у него нет.

В ходе осмотра квартиры в кухне в шкафу под раковиной был обнаружен пакет белого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета с запахом ацетона. На вопрос, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО1 пояснил, что это конопля, которую он лично нарвал в последних числах ноября 2019 года на берегу <адрес> в <адрес> в месте под названием «<адрес> нарвал данную коноплю для собственного употребления.

Пакет с веществом был изъят, упакован в пакет синего цвета, скреплен бумажной биркой и опечатан. На бирке понятые и ФИО1 поставили свои подписи.

В шкафу, стоящем возле окна в кухне, была обнаружена металлическая чашка, на внутренней поверхности которой был налет зеленого цвета, а за шкафом - стеклянная бутылка из-под ацетона. ФИО1 пояснил, что в чашке он при помощи ацетона вываривал коноплю, получая так называемую «химию», которую впоследствии выкуривал через сигарету.

Металлическая чашка и бутылка из-под ацетона были изъяты, упакованы в пакет синего цвета и опечатаны вышеуказанным способом. После был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ФИО1 и понятые, были ознакомлены, и в котором все присутствующие расписались. ФИО1 было предложено проследовать в отдел полиции с. Усть-Калманка, где у него в присутствии тех же понятых были произведены смывы с ладоней обеих рук, и контрольный смыв, которые были упакованы в три бумажных пакета и опечатаны вышеуказанным способом; составлен соответствующий акт получения образцов для сравнительного исследования, в котором расписались все присутствующие. После чего ФИО1 попросил принять от него явку с повинной, которую он написал собственноручно, добровольно и без оказания на него какого-либо давления.

Показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса (л.д. 87-88, 89-90, 91-92), которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1

Рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Усть-Калманский Свидетель №1 от 06.12.2019 года (КУСП №), из которого следует, что 06.12.2019 года в ходе осмотра места происшествия в квартире ФИО1 по адресу: <адрес>, были обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от 06.12.2019 года, согласно которому в ходе проведения осмотра места происшествия в <адрес> в <адрес>, было обнаружено и изъято: вещество растительного происхождения, металлическая чашка с налетом вещества зеленого цвета, стеклянная бутылка из под ацетона (л.д. 5-13).

Протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от 06.12.2019 года, согласно которому начальником УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Усть-Калманский» Свидетель №2 у ФИО1 в присутствии понятых были произведены смывы с рук (л.д.14).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 06.12.2019 года (КУСП № 2114), в котором он собственноручно, добровольно и без оказания на него какого-либо давления, указал время место и способ приобретения и хранения наркотического средства (л.д.19-20).

Протоколами выемки, осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 56 граммов, металлическая тарелка с налетом вещества зеленого цвета, стеклянная бутылка из под ацетона, ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 были изъяты, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.54-55, 57-61).

Заключением эксперта № 11939 от 24 декабря 2019 года, согласно которому на тампонах, представленных в пакетах №1 и №2, обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах. На тампоне, представленном в пакете №3, тетрагидроканнабинола, являющегося наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля, не обнаружено (л.д.65-66).

Заключением эксперта № 11940 от 20 декабря 2019 года, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110о С до постоянной массы, составляет 56 граммов. На тарелке обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На внутренней поверхности бутылки тетрагидроканнабинола, являющегося наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля, не обнаружено (л.д.71-73).

Все вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняются друг другом, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства совершения преступления, то есть достоверны.

Суд доверяет показаниям свидетелей обвинения Свидетель №6, Свидетель №5, данным ими в судебном заседании, оглашенным показаниям свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, поскольку их показания согласуются между собой, согласуются с материалами уголовного дела, а также согласуются с оглашенными показаниями подсудимого, данных им на стадии дознания в качестве подозреваемого. Оснований для оговора ФИО1 свидетелями обвинения судом не установлено.

Суд также признаёт оглашенные показания подсудимого ФИО1 правдивыми и соответствующими действительным событиям инкриминируемого ему преступления, поскольку его показания логически последовательные как во времени, так и в пространстве, в деталях согласуются с иными добытыми по делу доказательствами, полученными в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подсудимый подтвердил их в судебном заседании, поэтому все они могут быть положены в основу приговора.

Установленные судом обстоятельства указывают на наличие прямого умысла подсудимого на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, так как ФИО1 осознавал общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка обращения наркотических средств и желал этого.

Сопоставляя между собой исследованные доказательства, совокупность которых не оставляет сомнений в виновности подсудимого, суд считает вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении доказанной полностью.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Как следует из справки КГБУЗ «Усть-Калманской ЦРБ» ФИО1 на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит.

Из заключения судебной психиатрической экспертизы № 05-01 243/1 от 10 января 2020 года следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения деяния, в котором подозревается, у него не было временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. О чем свидетельствует отсутствие психической симптоматики. По своему психическому состоянию испытуемый не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания (л.д.77-78).

Из заключения наркологической судебной экспертизы № 17 от 15 января 2020 года следует, что ФИО1 страдает синдромом зависимости от каннабиноидов (наркоманией) средней стадии. Об этом свидетельствуют материалы уголовного дела и результаты клинико-психопатологического исследования выявившие: длительное и систематическое употребление наркотических средств каннабиноидного ряда, изменившуюся реактивность организма с возросшей толерантностью, утрату защитных реакций организма, сформированную психическую зависимость с патологическим влечением к наркотическим средствам каннабиноидного ряда, сформировавшийся синдром отмены наркотических средств. Нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра – нарколога, противопоказаний для лечения нет (л.д.82-83).

С учетом вышеизложенного и адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Учитывая установленные судом обстоятельства совершения преступления, а также то, что наркотические средства не были выданы добровольно подсудимым сотрудникам полиции, а были изъяты в ходе осмотра места происшествия, оснований для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимому суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает и учитывает: признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, в которой ФИО1 также подробно изложил обстоятельства приобретение им наркотического средства.

Кроме того, в силу ст.63 УК РФ суд учитывает и признает в действиях ФИО1 такое обстоятельство, отягчающее наказание, как рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление и ранее реально отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение умышленного тяжкого преступления в исправительном учреждении.

В связи с установлением и признанием судом отягчающего вину обстоятельства, при назначении наказания ФИО1 положения ч.1 ст.62 УК РФ суд не применяет.

По месту жительства и участковым подсудимый ФИО1 характеризуется положительно, жалоб на него от жителей села не поступало, не привлекался к административной ответственности; соседи по дому также характеризуют его положительно.

Учитывая в своей совокупности характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, а также обстоятельство, отягчающее наказание, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает возможным назначить наказание, исходя из принципов законности, справедливости и неотвратимости наказания, в соответствии со ст.ст.6,43,60, ч. 1 и 2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, считая, что при всех установленных обстоятельствах исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.

При этом совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств не позволяет признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а потому суд не находит оснований для назначения наказания ему с применением положений ст. 53.1, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

На основании ст.ст.131,132 УПК РФ, понесенные по делу процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Ступичеву А.М., как на стадии дознания в размере 6382 рубля 50 копеек, так и на стадии судебного разбирательства в размере 2875 рублей, подлежат взысканию с подсудимого, так как правовых оснований для освобождения его от несения процессуальных издержек по делу суд не усматривает: ФИО1 имеет источник дохода от пасеки, не имеет ограничений к труду, от услуг адвоката не отказывался, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек по делу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на него обязанности 1 раз в месяц в установленные дату и время являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 56 граммов, металлическую тарелку, стеклянную бутылку, ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России «Усть-Калманский», по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Ступичеву А.М. за участие в ходе дознания и судебного разбирательства по уголовному делу в сумме 9 257 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Ж.В.Голованова