Приговор № 1-313/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-313/2020

Уголовное дело №1-313/2020

УИД - 74RS0030-01-2020-000913-95


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Калачевой Е.А.,

при секретаре Гончаровой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Федоровой А.А.

подсудимого ФИО1,

защитника Артемова Е.А., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося дата в <адрес>, "личные данные", судимого:

1) 25.06.2015 Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. 24.10.2016 постановлением Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 1 год, освобожден 06.12.2017 по отбытии,

2) 10.10.2019 Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком на 2 года.

проживающего по <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах:

04.12.2019 в 11:35 часов, ФИО1, находясь в отделе полиции «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, расположенном по ул. Советской, 82 в Правобережном районе г. Магнитогорска, имея умысел, направленный на заявление заведомо ложного доноса о совершении преступления, обратился в дежурную часть ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области с заявлением не соответствующим действительности, в котором сообщил сотрудникам полиции заведомо ложные сведения об открытом хищении его имущества, а именно сотового телефона (планшет) «Хуавей» стоимостью 5990 рублей, с сим-картой не представляющей материальной ценности без денежных средств на счете, с картой памяти, объемом 16 Гб стоимостью 680 рублей, на общую сумму 6670 рублей. Затем, ФИО1 действуя в продолжение своего преступного умысла, умышленно, осознавая общественную опасность своего деяния, прошел в кабинет 231 ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, и будучи предупрежден сотрудником ОВД- дознавателем ОД ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску капитаном полиции Х.Л.В. об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, сделал заведомо ложное устное заявление о преступлении, зафиксированное с его слов сотрудником ОВД в протоколе принятия устного заявления о преступлении от дата о совершении дата около 20:00 часов неизвестным открытого хищения имущества принадлежащего ФИО1 у дома 139/1 по пр. Карла Маркса в Правобережном районе г. Магнитогорска, с причиненением ФИО1 материального ущерба в сумме 6 670 рублей. При этом ФИО1 указал в протоколе принятия устного заявления от дата правильность заполнения заявления, и заверил данный бланк личной подписью, то есть сообщил о совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, которое согласно приказу МВД от 29.08.2014 № 736 «Об утверждении инструкции порядка приема, регистрации и разрешения в территориальных органах МВД России заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях», помощником дежурного ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску Б.П.В. было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях в указанный день и время за номером 20196.

В ходе до следственной проверки организованной по обращению ФИО1, факт хищения имущества заявителя своего подтверждения не нашел, было установлено что ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Своими противоправными действиями, ФИО1 нарушил нормальную деятельность правоохранительных органов, что выразилось в необходимости организации и проведения проверки ложной информации, повлекшее дальнейшее нарушение интересов правосудия.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия, о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Артемов Е.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Федорова А.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделанного им добровольно, в присутствии защитника.

Санкция ч. 1 ст. 306 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. При таких обстоятельствах возможно применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по ч. 1 ст. 306 УК РФ, совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение (л.д. 28-29), которое суд расценивает как протокол явки с повинной, полное признание предъявленного обвинения, раскаяние в содеянном, "личные данные". Вместе с тем вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительным основанием для применения ст. 64 УК РФ - не влекут назначение наказания ниже низшего предела.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступления, поскольку по приговору от 25.06.2015 Ленинского районного суда г. Магнитогорска ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы, судимость не снята, не погашена.

Суд принимает во внимание, что преступление совершено в период испытательного срока, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 10.10.2019.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести.

Размер наказания определить с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также применения ч.3 ст. 68 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, наличие у ФИО1 "личные данные".

С учетом характера совершенного преступления средней тяжести, смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, особого порядка судебного разбирательства, сведений о личности, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считая возможным применение ст. 73 УК РФ назначение наказания условно, с испытательным сроком, полагая, что данный вид наказания сможет повлечь исправление осужденного, соответствует социальной справедливости, сможет предотвратить совершение новых преступлений.

Размер наказания в виде лишения свободы следует определить по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить наказание с применением требований ч.5 ст. 62 УК РФ в виде десяти месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.1, 3, 5 ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным, с установлением испытательного срока один год шесть месяцев.

Возложить на ФИО1 в период отбывания наказания обязанности: не менять постоянного места жительства, места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для постановки на учет и один раз в месяц являться в этот орган для регистрации, постоянно работать.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 10.10.2019 отбывать самостоятельно.

Вещественное доказательство по уголовному делу: копии листов книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, КУСП №, а также копии отказного материала № от дата - сохранять при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

***

***

***

***

***

***