Приговор № 1-158/2025 от 9 февраля 2025 г. по делу № 1-158/2025

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года <адрес> Республики Хакасия

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Арнгольд Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Шестаковой С.А., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, неработающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 375-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 организовала незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации.

Указанное преступление было совершено ФИО1 в <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданской Российской Федерации, действуя с умыслом на систематическую организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, вопреки установленному порядку миграционного учета и осуществления трудовой деятельности иностранных граждан на территории Российской Федерации, в нарушении пп. 1, 2 ч. 5 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правом положении иностранных граждан в Российской Федерации», п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, за вознаграждение, не имея намерения осуществлять трудовые отношения, в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении УВМ МВД по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, заключила фиктивные трудовые договоры путем их подписания с иностранными гражданами Узбекистана ФИО4 и ФИО5, после чего в вышеуказанный период времени предъявила в УВМ МВД по <адрес> по адресу: <адрес> вышеуказанные фиктивные трудовые договоры вместе с уведомлениями о заключении данных трудовых договоров, на основании чего был продлен срок пребывания в Российской Федерации вышеуказанных иностранных граждан, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, не имея намерения осуществлять трудовые отношения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, находясь в помещении УВМ МВД по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, получила от ФИО4 его паспорт гражданина Узбекистана и денежные средства с целью заключения с ним фиктивного трудового договора. Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном дознании месте, заключила фиктивный трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ путем его подписания с иностранным гражданином Узбекистана ФИО4, о том, что последний принимается к ней на работу на должность подсобного рабочего на 0,25 ставки по адресу: <адрес>, и далее ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении УВМ МВД по <адрес> по адресу: <адрес>, предоставила сотруднику УВМ МВД по <адрес> уведомление о заключении фиктивного трудового договора на выполнение работ с иностранным гражданином Узбекистана ФИО4

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, не имея намерения осуществлять трудовые отношения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, находясь в помещении УВМ МВД по <адрес> по адресу: <адрес>, заключила фиктивный трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ путем его подписания с иностранным гражданином Узбекистана ФИО5, о том, что последний принимается к ней на работу в должность подсобного рабочего на 0,25 ставки по адресу: <адрес>, и далее ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении УВМ МВД по <адрес> по адресу: <адрес>, предоставила сотруднику УВМ МВД по <адрес> уведомление о заключении фиктивного трудового договора на выполнение работ с иностранным гражданином Узбекистана ФИО5

Однако, трудовую деятельность у ФИО1 ФИО4 и ФИО5 в качестве подсобных рабочих по адресу: <адрес>, не осуществляли. На основании предъявленных ФИО1 в УВМ МВД по <адрес> уведомлений о заключении трудовых договоров на выполнение работ с иностранными гражданами Узбекистана ФИО4 и ФИО5 была продлена регистрация по месту пребывания указанных иностранных граждан. Тем самым, ФИО1 организовала незаконное пребывание иностранных граждан Узбекистана ФИО4 и ФИО5 до неопределенного срока на территории Российской Федерации.

Своими умышленными, преступными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания (проживания) иностранных граждан на территории Российской Федерации путем заключения фиктивных трудовых договоров ФИО1 нарушила требования пп. 1, 2 ч. 5 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правом положении иностранных граждан в Российской Федерации», п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», чем лишила возможности УВМ МВД по <адрес> возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета, а также контроль их учета передвижения по территории России, и организовала незаконное пребывание (проживание) иностранных граждан на территории России.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. В ходе предварительного расследования подсудимая предъявленное ей обвинение не оспаривала.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу средней тяжести было заявлено ФИО1 в присутствии ее защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем свидетельствуют соответствующие записи в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела (л.д. 195-196) и в протоколе разъяснения прав (л.д. 197).

Следовательно, ходатайство об особом порядке было заявлено подсудимой своевременно и с соблюдением требований, установленных ст. 315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении признала полностью и поддержала заявленное ей ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, существо предъявленного ей обвинения и пределы обжалования приговора ей понятны.

Государственный обвинитель и защитник возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не высказали.

Оснований для прекращения уголовного дела в судебном заседании не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается. Таким образом, предусмотренные главой 40 УПК РФ условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, имеются основания для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Подсудимая ФИО1 на учете у психиатра не состоит. С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой, ее поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в ее психической полноценности и признает ее в отношении инкриминируемого ей деяния вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Приведенные выше обстоятельства позволяют суду признать подсудимую ФИО1 виновной в совершении указанного преступления и квалифицировать ее действия по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 375-ФЗ), как организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

При назначении подсудимой ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, личность подсудимой, в том числе состояние ее здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В судебном заседании, в том числе из приобщенных к уголовному делу документов, было установлено, что подсудимая ФИО1 проживает в <адрес>. Не замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Кроме того, на иждивении подсудимой находится совершеннолетний ребенок, который является студентом и обучается в учебном заседании профессионального образования. По месту учебы дети характеризуются положительно. Подсудимая не работает, получает пенсию по потере и детское пособие. Является трудоспособной, ограничений к труду или инвалидности не имеет. ДД.ММ.ГГГГ перенесла туберкулез легких, в настоящее время данное заболевание купировано. Какими-либо тяжкими или хроническими заболеваниями не страдает. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, в противоправном поведении и участии в деятельности запрещенных общественных объединений не замечена. Жалоб и заявлений на поведение подсудимой от граждан в правоохранительные органы не поступало.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у подсудимой малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание подсудимой своей вины, раскаяние в совершении преступления, а также наличие на иждивении совершеннолетнего ребенка, обучающегося в учебном заведении профессионального образования.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив приведенные выше обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, при этом учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимой, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, посредством применения к подсудимой положений ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, с возложением на подсудимую исполнение определенных обязанностей, способствующих ее исправлению.

Кроме того, суд, с учетом возраста подсудимой, ее трудоспособности и состояния здоровья, считает необходимым возложить на ФИО1 дополнительную обязанность в виде принятия мер по трудоустройству.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимой, ее поведения после совершения преступления, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

В связи с отсутствием смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимой наказания подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ограничивающие срок наказания, назначаемого в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую.

Суд не усматривает обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, наличие которых явилось бы основанием для применения положений ст. 64 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, для применения отсрочки отбывания наказания или для освобождения подсудимой от наказания отсутствуют.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для отмены избранной в отношении подсудимой меры пресечения на период вступления приговора суда в законную силу суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, согласно ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат и в соответствии со ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 308-309, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 375-ФЗ), и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- после вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту жительства;

- ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; - в течение месяца после вступления приговора в законную силу принять меры по трудоустройству.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: трудовые договоры и справки о предоставлении уведомлений об их заключении, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с производством по настоящему уголовному делу, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня постановления приговора, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Апелляционные жалоба или представление приносятся через Абаканский городской суд Республики Хакасия.

В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Арнгольд