Приговор № 1-270/2023 от 13 сентября 2023 г. по делу № 1-270/2023

07RS0006-01-2023-002109-84

Дело № 1-270/23


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

КБР, г. Прохладный 14 сентября 2023 года

Прохладненский районный суд Кабардино- Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кунашева М.А.,

при секретарях судебных заседаний - ФИО1 и ФИО2,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Прохладный КБР Геляховой К.А.,

потерпевших – СТИ и НВА,

подсудимого – ФИО3,

защитников – адвоката ЦПКА АП КБР ФИО4, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и адвоката ЦПКА АП КБР БАА, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159УК РФ и ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил умышленные преступления против собственности, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 04 часов, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в <адрес>, используя принадлежащий ему сотовый телефон «<данные изъяты>» с установленной в него сим-картой, с абонентским номером «№» в ходе переписки в интернет мессенджере «<данные изъяты>», предназначенном для мгновенного обмена сообщениями, с неустановленным лицом, зарегистрированным под никнеймом «<данные изъяты>», умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, по предложению данного неустановленного лица, вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих СТИ, для чего они распределили между собой преступные роли.

Согласно отведённой преступной роли в совершении преступления, ФИО3, должен был выехать по месту жительства СТИ, получить от неё денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., добытыми в результате совершения мошенничества, а так же полимерный пакет с находящимися внутри женскими вещами и гигиеническими предметами, не представляющими материальной ценности, после чего полученные от СТИ денежные средствав сумме <данные изъяты> руб. отправить неустановленному лицу с никнеймом «<данные изъяты>» посредством банковского перевода, а остальные деньги в сумме <данные изъяты> рублей, согласно достигнутой договорённости и распределённым преступным ролям должен оставить себе, в свою очередь неустановленное лицо с никнеймом «<данные изъяты>», согласно отведённой ему преступной роли, должно позвонить СТИ на абонентский № и в ходе телефонного разговора, введя последнюю в заблуждение и злоупотребляя её доверим, сообщив заведомо ложные и недостоверные сведения, представившись хирургом МВС, о том что якобы её дочь СЛА попала в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала девушка и для оказания хирургической помощи пострадавшей понадобятся денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые необходимо передать через якобы водителя - ФИО3, который участвовал в совершении данного преступления.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение, путём обмана и злоупотребления доверим, принадлежащих СТИ денежных средств, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая этого, в составе группы лиц по предварительному сговору, в то же утро, то есть ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 04 часов, вызвал автомобиль «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» г/н «№» под управлением СРР по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, на котором отправился в <адрес>, КБР, где по пути следования, в ходе переписки с неустановленным лицом с никнеймом «<данные изъяты>» в мессенджере «<данные изъяты>» получил адрес места жительства СТИ - <адрес>.

В свою очередь неустановленное лицо с никнеймом «Малик», реализуя совместный с ФИО3 преступный умысел, направленный на хищение путём обмана, принадлежащих СТИ денежных средств, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в то же утро, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 37 минут по 09 часов 30 минут, находясь в неустановленном месте, используяабонентские номера различных операторов связи «№», «№», «№», «№», «№», позвонило на стационарный телефон «№» СТИ и в ходе разговора с которой умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путём обмана, введя последнюю в заблуждение и сообщив заведомо ложные и недостоверные сведения, представившись хирургом ФИО5, сообщило СТИ, что её дочь якобы попалав дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала девушка, а для оказания хирургической помощи пострадавшей понадобятся денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые необходимо передать через якобы водителя - ФИО3, на что СТИ не располагая сведениями о том, что её ввели в заблуждение, следуя инструкциям неустановленного лица, согласилась передать денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут, ФИО3. на автомобиле «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» г/н «№» под управлением СРР. подъехал по месту жительства СТИ, по адресу: <адрес>, где попросил остановиться недалеко от данного домовладения, после чего надев на себя медицинскую маску и кепку, чтобы его действия остались никем не замеченными и для исключения опознания его СТИ, пешком направился к дому СТИ по указанному адресу, подойдя на расстояние 3 метра от металлической калитки которого, из домовладения вышлаСТИ, которая будучи введённая в заблуждение, не располагавшая сведениями о том, что ФИО3 и неустановленное лицо, путём обмана и злоупотребления доверием последней, похищают принадлежащие ей денежные средства, под вышеуказанным предлогом, передала ФИО3, представившемуся водителем, в действительности таковым не являясь, в полимерном пакете наряду с находящимися внутри женскими вещами, посудой и гигиеническими предметами, завёрнутые вполотенце, не представляющие материальной ценности, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей купюрами по <данные изъяты> рублей в количестве <данные изъяты> штук, которые ФИО3 и неустановленное лицо с никнеймом «<данные изъяты>», действуя в составе группы лиц по предварительному сговору похитили, чем причинили СТИ значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Распоряжаясь похищенными денежными средствами, ФИО3, часть денежных средств, а именно <данные изъяты> рублей, через банкомат АО «<данные изъяты>», расположенный внутри магазина «Пятёрочка» по адресу: КБР, <адрес> перечислил через приложение «<данные изъяты>» неустановленному лицу на неустановленный счёт, полимерный пакет с находящимися внутри женскими вещами, посудой и гигиеническими предметами, не представляющие материальной ценности выбросил в мусорный бак возле указанного магазина, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей оплатил за проезд на автомобиле «<данные изъяты>» СРР, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей потратил на свои на свои личные нужды, а остальные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей хранил при себе.

Он же, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 11 часов 00 минут, находясь в <адрес>, КБР, используя принадлежащий ему сотовый телефон «<данные изъяты>» с установленной в него сим-картой, с абонентским номером «№» в ходе переписки в интернет мессенджере «Телеграмм», предназначенном для мгновенного обмена сообщениями, с неустановленным лицом, зарегистрированным под никнеймом «Малик», умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, по предложению данного неустановленного лица, вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих НВА, для чего они распределили между собой преступные роли.

Согласно отведённой преступной роли в совершении преступления, ФИО3, должен выехать по месту жительства НВА, получить от неё денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, добытые в результате совершения мошенничества, завёрнутые в не представляющие материальной ценности фрагмент газеты, сложенные в полотенце в полимерном пакете, после чего полученные от НВА денежные средства в сумме <данные изъяты> отправить неустановленному лицус никнеймом «<данные изъяты>» посредством банковского перевода, а остальные деньги в сумме <данные изъяты> рублей, согласно достигнутой договорённости и распределённым преступным ролям должен оставить себе, в свою очередь неустановленное лицо с никнеймом «<данные изъяты>», согласно отведённой ему преступной роли, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, должно позвонить НВА на абонентский № и в ходе телефонного разговора, введя последнюю в заблуждение и злоупотребляя её доверим должно сообщить заведомо ложные и недостоверные сведения, представившись хирургом ФИО5, сообщить НВА, что якобы её внучка-ДЕО попала в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал человек, а для оказания помощи пострадавшему понадобятся денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые необходимо передать через водителя по имени «Рома» - ФИО3, участвовавшего в данном преступлении.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение, путём обмана и злоупотребления доверим, принадлежащих НВА денежных средств, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая этого, в составе группы лиц по предварительному сговору, в то же утро, то есть ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 11 часов 00 минутпередвигаясь по <адрес>, на автомобиле «<данные изъяты>.такси» «<данные изъяты>» г/н «№» под управлением СРР, по пути следования, в ходе переписки с неустановленным лицом с никнеймом «Малик» получил адрес места жительства НВА - <адрес>.

В свою очередь неустановленное лицо с никнеймом «Малик», реализуя совместный с ФИО3 преступный умысел, направленный на хищение путём обмана, принадлежащих НВА денежных средств, действуя в составе группы лиц, по предварительному сговору, в то же утро, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 14 минут, находясь в неустановленном месте, используяабонентские номера различных операторов связи «№», «№», «№», «№» позвонило на стационарный телефон «№» и на абонентский номер «№» НВА и в ходе разговора с которой, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путём обмана, введя последнюю в заблуждение и сообщив заведомо ложные и недостоверные сведения, представившись хирургом ФИО5, сообщило НВА, чтоеё внучка-ДЕО якобы попала в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал человек, а для оказания помощи пострадавшему понадобятся денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые необходимо передать через якобы водителя по имени «Р» — ФИО3, на что НВА не располагая сведениями о том, что её ввели в заблуждение, следуя инструкциям неустановленного лица, согласилась передать денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 15 минут, ФИО3, на автомобиле «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» г/н «№» под управлением СРР, подъехал по месту жительства НВА, по адресу: <адрес>, где попросил остановиться недалеко от данного домовладения, после чего, пешком направился к квартире НВА по указанному адресу, после чего подойдя к входной двери <адрес> по <адрес>, из которой вышла НВА, которая будучи введённая в заблуждение, не располагавшая сведениями о том, что ФИО3 и неустановленное лицо, путём обмана и злоупотребления доверием последней, похищают принадлежащие ей денежные средства, под вышеуказанным предлогом, передала ФИО3, представившемуся по имени «Р», якобы водителем, в полимерном пакете завёрнутые во фрагмент газеты в полотенцах, не представляющие материальной ценности, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей купюрами по <данные изъяты> рублей в количестве 60 штук, которые ФИО3 и неустановленное лицо с никнеймом «Малик», действуя в составе группы лиц по предварительному сговору похитили, чем причинили НВА материальный ущерб в крупном размере на сумму <данные изъяты> рублей.

Распоряжаясь похищенными денежными средствами, ФИО3, на вышеуказанном автомобиле такси под управлением ФИО6, поехал перевести часть денежных средств неустановленному лицу, а именно <данные изъяты> рублей, через банкомат АО «<данные изъяты>», расположенный в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, то есть по предварительной договорённости, а свою часть денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, должен был оставить себе, однако, находясь возле банкомата по указанному адресу, не успев перевести денежные средства был задержан сотрудниками полиции.

ФИО3 в судебном заседании раскаялся, полностью признал свою вину в инкриминируемых преступлениях и отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Доказательства, подтверждающие вину подсудимого в хищении денежных средств СТИ

Показания подсудимого ФИО3 данные в судебном заседании, что он признает свою вину в преступлении и отказывается от дачи показаний.

Показания подсудимого ФИО3 данные при производстве предварительного расследования,оглашенные в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ при том, что суд удостоверился в соблюдении требований п. 3 ч. 3 ст. 47 УПК РФ при их дачио том, что в ДД.ММ.ГГГГ года он через приложение «<данные изъяты>» на мобильном телефоне «<данные изъяты>» познакомился с неизвестным попрозвищу «<данные изъяты>», предложившем ему работу по собору денежных средств по указанным им адресам с вознаграждением 10% от суммы. Он согласился и ДД.ММ.ГГГГ от «<данные изъяты>» получил адрес в <адрес> куда попросил его отвезти водителя «<данные изъяты>». Сначала ему «<данные изъяты>» указал адрес по <адрес> в <адрес>, куда они подъехали, и он у пожилой женщины взял пакет с <данные изъяты> рублями, из которых взял себе <данные изъяты> руб. из них <данные изъяты> руб. отдал водителю такси, а <данные изъяты> рублей перевел через банкомат на <адрес> на счет, который ему указал «<данные изъяты>», а пакет выкинул в мусорный бак.Затем «<данные изъяты>» указал ему адрес - <адрес>., где он так же взял у бабушки пакет с <данные изъяты> рублями, взял из них <данные изъяты> рублей и вновь поехал к банкомату, чтоб перевезти <данные изъяты> рублей,но его задержали сотрудники полиции.

Данные показания ФИО3, подтвердил в ходеосмотров мест происшествия проведенных с его участием ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых он выдал мобильный телефон «<данные изъяты>» с абонентским номером №, зарядное устройство,денежные средства <данные изъяты> рублей, пояснив, что похитил их с адресов по <адрес><адрес> показалбанкомат по <адрес>, через который перевел деньги, похищенные у СТИ, а так же мусорный контейнер, в который выбросил пакет в котором СТИ передала ему денежные средства. При этом данныйпакет обнаружен и изъят, а денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и мобильный телефон «<данные изъяты>» признаны вещественными доказательствами.

Так же данные показания ФИО3 подтвердил при проверке показаний в порядке ст. 194 УПК РФ проведенной ДД.ММ.ГГГГ, при которой он указал на расположение дома потерпевшей СТИ по <адрес> и указал магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, где он перевел на счет указанный «Малик» денежные средства вразмере <данные изъяты> рублей.

Показания потерпевшей СТИ ДД.ММ.ГГГГ г.р. данные в судебном заседании о том, что она является пенсионером, проживает одна по <адрес>, где установлен стационарный телефон №, на который ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили и женский голос, который представился хирургом МВС, сказав, что ее дочь виновна в ДТП и для помощи потерпевшей нужно более 1 млн. руб. и так же сказала передать в больницу для дочери полотенце, кружку, ложку, другие больничные принадлежности и положить имеющиеся денежные средства в полотенце. У СТИ было только <данные изъяты> рублей и она,думая что помогает дочери, следуя инструкциям женщины, передала молодому человеку, оказавшемся впоследствии ФИО3 пакет с денежными средствами.

Протокол осмотра места происшествия с участием СТИ от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого она указала на место в своем <адрес>, в <адрес>, где отношении нее совершенопреступление.

Сведения ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на телефон № принадлежащий СТИ ДД.ММ.ГГГГ в 9.28 совершен звонок с номера №.

Протокол явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по <адрес> вг.Прохладный он похитил <данные изъяты> у пожилой женщины.

Показания свидетеля СРР, данные при производстве предварительного расследования и оглашенные в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что занимается извозом в <адрес> и работает в «Яндекс такси» на своем автомобиле «<данные изъяты>» г/н №. ДД.ММ.ГГГГ он перевозил ФИО3 в <адрес>, который сказал ему, что там надо собрать долги. В <адрес> он подвозил ФИО3 к адресам по <адрес> – магазин «<данные изъяты>» и <адрес>, куда последний заходил и выходил с пакетами откуда доставал крупные суммы денег. После того как ФИО3 вышел из второго адреса он вновь попросил подвезти к банкомату в магазине «<данные изъяты>» на <адрес> когда они доехали туда их задержали сотрудники полиции. В пути следования из <адрес> ФИО3 переписывался с кем-то в мобильном телефоне. <адрес> ФИО3 расплатился с ним <данные изъяты> рублями, которые взял из пакета, когда вышел из первого адреса.

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» г/н № 126сучастием СРР, в ходе которого онвыдал <данные изъяты> рублей,которые ФИО3 оплатил ему за проезд, USBкабель, мобильный телефон «<данные изъяты>»,музыкальную колонку и мужскую жилетку ФИО3

При осмотре мобильноготелефона СРР«<данные изъяты>» обнаружены адреса в приложении «<данные изъяты>» "<адрес>». Данные телефон признан вещественным доказательством.

Показания свидетеля СЛАданные в судебном заседании о том, что она является дочерью СТИ ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила последняя и спросила все ли с ней в порядке. При этом рассказала, что позвонили и сказали, что она виновна в дорожно-транспортном происшествии и для пострадавшей нужны деньги и она передала <данные изъяты> рублей неизвестному парню.

Протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ мобильного телефона «<данные изъяты>» с абонентским номером №, в ходе которого обнаружена переписка в приложении «<данные изъяты>» с неустановленным лицом под никнеймом «<данные изъяты>»

Заключениеэксперта № от ДД.ММ.ГГГГ № по результатам исследования тканей и выделений человекаи животных (ДНК исследование),согласно которому на поверхности полимерного пакета изъятом в мусорном баке с участием ФИО3 по адресу <адрес>- обнаружен генетический материал СТИ

Заключение компьютерной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в мобильном телефоне «<данные изъяты>» обнаружены данные копирование на оптическийдиск, на котором при осмотре ДД.ММ.ГГГГ обнаружены в приложение «<данные изъяты>» переписка сабонентом с ник-неймом «<данные изъяты>». Данный оптический диск признан вещественнымдоказательством.

Доказательства, подтверждающие вину подсудимого в хищении денежных средств НВА

Вышеуказанные показания подсудимого ФИО3 данные при производстве предварительного расследования, оглашенные в порядке п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ, при том что суд удостоверился в соблюдении требований п. 3 ч. 3 ст.47 УПК РФ при их дачи в части хищения по адресу <адрес>, подтвержденные им в ходе проверки показаний в порядке ст.194 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, где он указал на расположение квартиры потерпевшей НВА по пер.Майский <адрес>

Показания потерпевшей НВА ДД.ММ.ГГГГ г.р., данные в судебном заседании о том, что она является пенсионером, проживает одна по <адрес>, где установлен стационарный телефон №, на который ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил женский голос похожий на голос ее внучки и сказал, что последняя стала виновницей ДТП,в результате которого пострадала беременная женщина и для возмещения вреда потерпевшей необходимы деньги.Затем с ней стал говорить другой женский голос, представившись следователем МВС и пояснил, что внучке грозит от 3 до 7 лет тюрьмы и спросилсколько у нее есть денег для возмещения вреда потерпевшим. ОнаНВА) ответила, что <данные изъяты> рублей. Женщина сказала, что сейчас к ней приедет ее водитель ивелела передать в больницу внучке полотенце, кружку, ложку и другие больничные принадлежности и положить имеющиеся денежные средства в полотенце. Она собрала <данные изъяты> руб., которые отложила себе на похороны, завернула их в газетную бумагу и сложила с полотенцами в пакетвнадписью «ГДЛ» и через 15 минут к ней пришел парень, который сказал, что он от Вики и взял пакет с деньгами.

В ходе опознания ДД.ММ.ГГГГ проведенного в порядке ст.193 УПК РФНВА, опознала ФИО3 как лицо, которое представился помощником следователя и взял у нее пакет с <данные изъяты> рублями.

Данные показания потерпевшая НВА подтвердила так же при осмотре места происшествия с ее участием ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого она указала на принадлежащую ей <адрес> по пер. Майский в Прохладный, куда пришел ФИО3 и похитил <данные изъяты> рублей, в ходе которого изъят принадлежащий ей мобильный телефон «<данные изъяты>», на который звонили преступники, который осмотрен и при этом установлены номера, с которых звонили преступники, а телефон признан вещественнымдоказательством.

Показания свидетеля ДЕО о том, что она является внучкой НВА, которая ДД.ММ.ГГГГ пришла к ней домой и спросила все ли с ней в порядке, рассказав, что ей позвонили сейчас и сказали, что она (ДЕО) совершила ДТП и она передала <данные изъяты> рублей для возмещения ущерба потерпевшим.

Сведений предоставленные ПАО «<данные изъяты>»ДД.ММ.ГГГГ о том, что фиксировано соединение абонентского номера № номером № в 11.00 продолжительностью 1 час 42 мин.

Явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 о том, что похитил денежные средства у пожилой женщины по адресу:<адрес>.

Вышеуказанные показания свидетеля СРР в части доставки ФИО3 по адресу: <адрес>, а так же осмотр места происшествия, проведённый с его участием и осмотр его телефона.

Протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ мобильного телефона «<данные изъяты>» с абонентским номером №, в ходе которого обнаружена переписка в приложении «<данные изъяты>» с неустановленным лицом под никнеймом «<данные изъяты>».

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ № по результатам исследования тканей и выделений человека и животных (ДНК исследование) на поверхности полотенца обнаруженного при осмотре места происшествия с участием ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в пакете изъятом в мусорном баке при осмотре с участием ФИО3 по <адрес>, обнаружен генетический материал ФИО3 и НВА

Заключение компьютерной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в мобильном телефоне «<данные изъяты>» обнаружены данные копирование на оптический диск, на котором при осмотре ДД.ММ.ГГГГ обнаружены в приложение «<данные изъяты>» переписка с абонентом с ник-неймом «Малик». Данный оптический диск признан вещественным доказательством.

Вышеуказанные показания и иные доказательства согласуются между собой - в связи с чем признаются судом достоверными, получены в надлежащей процессуальной форме - в связи с чем признаются допустимыми, доказывают все обстоятельства инкриминируемыхподсудимому деяний - в связи с чем признаются относимыми и в целом достаточными для разрешения уголовного дела по существу по предъявленному подсудимому обвинению.

Таким образом, суд, на основании вышеизложенных доказательств, признает, что деяния, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО3 при обстоятельствах, установленных судом,действительно имели место, они признаются Уголовным кодексом РФ преступлениями, совершены умышленно и подсудимый виновен в их совершении, за что подлежит наказанию, а именно:

- по факту кражи у СТИ совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ по квалифицирующим признакам: «мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину»;

- по факту кражи у НВА совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 159 УК РФ по квалифицирующим признакам: «мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное в крупном размере».

Факт значительности ущерба для СТИ суд установил исходя из отсутствия у нее заработка, размера среднемесячного дохода состоящего из пенсий и сопоставления с размером похищенных денежных средств.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого не имеется. ФИО3 на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений совершенных подсудимым, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает:

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ -по обоим преступлениям - раскаяние и полное признание вины;

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ- по обоим инкриминируемым преступлениям – явка с повинной;

- в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ в отношении преступления в отношении НВА отсутствие имущественного ущерба на момент рассмотрения уголовного ела в суде;

- по обоим инкриминируемым преступлениямв соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и с разъяснениями, данными в п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" - активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в указании на местах преступлений обстоятельств их совершения при осмотрах мест происшествий, добровольном сообщении пароля от изъятого мобильного телефона,

- в соответствии с п. «к» ч. 2 ст. 61 УК РФ –по обоим преступлениям, в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим - принесением извинений потерпевшим.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

В качестве данных характеризующих личности подсудимых суд учитывает:ФИО3 органом внутренних дел характеризуется положительно и общественностью по месту жительства характеризуется положительно.

При определении вида наказания подсудимому суд исходит из положений статьи 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных.А именно суд учитывает направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред, конкретные обстоятельства содеянного, в частности характера и размера наступивших последствий, способ совершения преступлений, в частности суд учитывает, что преступления совершены в отношении социально слабо защищенной категории граждан – одиноких пенсионеров пожилого возраста, циничным способом основанном на использовании семейной привязанности к близким и вызванного обманом волнения о ложном сообщении о произошедших происшествиях с близкими родственниками.

Исходя из вышеуказанного суд полагает назначить подсудимому наиболее строгие из видов наказаний предусмотренных санкциями инкриминируемых преступлений, а именно лишение свободы,так как полагает, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить одной из целей наказания – восстановления социальной справедливости, которая указана первичной в ч.2 ст.43 УК РФ. По этим же причинам суд считает, что достижение целей наказания, в том числе исправление подсудимого возможно, только при реальном отбытии наказания, в связи с чем полагает невозможным применить положения ст.73 УК РФ.

Учитывая впервые назначения наказания в виде лишения свободы, суд полагает не назначать дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

При определении срока наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ о том.что при наличии смягчающего наказание обстоятельства предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Уголовного кодекса РФ.

При определении наказания за совершенные преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимого инеустановленного лица в совершенных преступлениях в соучастии, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного ущерба, и приходит к выводу равноактивной роли с неустановленным организатором преступлений, так как именно ФИО3 выполнил непосредственное изъятие и перевод денежных средств потерпевших и обеспечил тем сам реализацию организованного неустановленным лицом преступления.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений оснований применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ не усматривается.

Вид исправительного учреждения, в котором подсудимомуподлежит отбытие наказания в виде лишения свободы определяется судом на основании п. «б» ч.2 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- денежные средства всумме <данные изъяты> рублей, возвращённые потерпевшей НВАв соответствии с п. 4 ч.3 ст.81 УПК РФ следует оставить у нее же;

- денежныесредства в сумме <данные изъяты> рублей, возвращенные потерпевшей СТИв соответствии с п. 4 ч.3 ст.81 УПК РФ следует оставить у нее же;

- матерчатую сумку, с надписью «Пума», «Блек кубик», изъятые при осмотре места происшествия кабинета №А МО МВД России «Прохладненский» по адресу: КБР, <адрес>, сотовый телефон «<данные изъяты>», USB кабель, музыкальную портативную колонку модели «Fiero»,мужскую жилетку, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Прохладненский», в соответствии с п. 6 ч.3 ст.81 УПК РФ вернутьФИО3;

- полимерный пакет, синего-бело-красного цвета, с надписью«ГДЛ цена», из под «ГДЛ», с содержимыми внутри двумяполотенцами светло-красного (розового) цвета и зеленого цвета ифрагментом бумаги (газеты), изъятые при осмотре месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ автомобиле «<данные изъяты>» г/н №,хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Прохладненский», в соответствии с п. 6 ч.3 ст.81 УПК РФ вернуть НВА;

- 5 бумажныхпакетов, с образцами бокального эпителия, изъятые у потерпевших НВА, СТИ и ФИО3, - в соответствии с п. 5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить при уголовном деле;

- полимерный пакет с надписью «Фикспрайс», с содержимыми внутри предметами: полотенцем, трусами, гигиеническими прокладками, халатом женским, ночной сорочкой,парой носков, тарелкой, парой женских тапок, флаконом с дозатором, зубной щеткой, и зубной пастой,расческой, металлической ложкой, стеклянной чашкой, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Прохладненский»,в соответствии с п. 6 ч.3 ст.81 УПК РФ вернуть СТИ;

- распечатку тарификации абонентского номера СТИ с ПАО «Ростелеком», распечатку тарификации абонентского номера НВА с ПАО «Ростелеком», оптический диск (ДВД диск предоставленный с заключением компьютерной экспертизы ЭКЦ МВД по КБР за № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с п. 5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон «<данные изъяты>», возвращенныйНВА - в соответствии с п. 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ оставить у нее же;

- сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картой абонента «<данные изъяты>», возвращенныйФИО6, в соответствии с п. 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ оставить у него же.

- мобильный телефон «<данные изъяты>»,зарядное устройство к телефону «<данные изъяты>» с шнуром,зарядную батарею <данные изъяты> - в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Прохладненский»подлежат конфискации в собственность государства, как средства совершения преступлений, так как приобретены ФИО3 и использовались непосредственно с целью совершения преступлений – путем связи с неустановленным лицом с никнеймом «Малик».

Потерпевшей СТИ заявлен иск о взыскании с ФИО3 – в размере невозмещенного причиненного ущерба – <данные изъяты> рублей и она признана гражданским истцом.

ФИО3 в судебном заседании признан гражданским ответчиком и иск признал.

В соответствии с абз.2 п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" по смыслу положений п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении.

Всвязи с чем суд полагает удовлетворить приведенные исковые требования СТИ в полном объеме.

Оснований для изменения мер пресечения избранной подсудимому в соответствии с п.1 ч.1 и ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

ФИО3, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ и ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 года и 2 месяца;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2года и 10 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 2 месяцав исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок содержания ФИО3 под стражей по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно.

Гражданский иск СТИ о взыскании с ФИО3 <данные изъяты> рублей, удовлетворить в полном объеме, взыскав с него в пользу СТИ проживающей: <адрес> - <данные изъяты> рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 - заключение под стражей, оставить без изменения.

Срок назначенного наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- денежные средства всумме <данные изъяты> рублей, возвращенные потерпевшей НВА- оставить у нее же;

- денежныесредства в сумме <данные изъяты> рублей, возвращенные потерпевшей СТИ- оставить у нее же;

- матерчатую сумку с надписью «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», сотовый телефон «<данные изъяты>», USB кабель, музыкальную портативную колонку «Fiero»,мужскую жилетку -хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Прохладненский» - вернуть ФИО3;

- полимерный пакет, с надписью«ГДЛ цена», с содержимыми внутриполотенцами ифрагментом бумаги (газеты), изъятые при осмотре месте происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле «<данные изъяты>» г/н №, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Прохладненский», в соответствии с п. 6 ч.3 ст.81 УПК РФ вернуть НВА;

- 5 бумажныхпакетов, с образцами бокального эпителия, изъятые у НВА, СТИ и ФИО3- хранить при уголовном деле;

- полимерный пакет с надписью «Фикспрайс», с содержимыми внутри предметами: полотенцем, трусами, гигиеническими прокладками, халатом женским, ночной сорочкой,парой носков, тарелкой, парой женских тапок, флаконом с дозатором, зубной щеткой, и зубной пастой,расческой, металлической ложкой, стеклянной чашкой, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Прохладненский»в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - вернуть СТИ;

- распечатку тарификации абонентского номера СТИ с ПАО «Ростелеком», распечатку тарификации абонентского номера НВА с ПАО «<данные изъяты>», оптический диск (ДВД диск предоставленный с заключением компьютерной экспертизы ЭКЦ МВД по КБР за № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон «<данные изъяты>», возвращенныйНВА - в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить у нее же;

- сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картой абонента «<данные изъяты>», возвращенный СРР, в соответствии с п. 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ оставить у него же.

- мобильный телефон «<данные изъяты>»,зарядное устройство к телефону марки «<данные изъяты>» с шнуром,зарядную батарею «<данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Прохладненский» - конфисковатьв собственность государства;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Прохладненского

районного суда КБР М.А. Кунашев