Решение № 2-868/2019 2-868/2019~М-758/2019 М-758/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-868/2019

Дело № 2-868/2019 УИД 24RS0057-01-2019-000968-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.08. 2019 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего - судьи Свирко О.С.,

при секретаре Литвиновой Н.Н.,

с участием представителя истца –ФИО3 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края к ФИО4 (до брака ФИО9) ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы,

Установил:

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края обратилось в суд с иском к ответчику ФИО4 (до брака ФИО9) А.А. о взыскании излишне выплаченной суммы, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 (опекун ответчика) обратилась с заявлением о назначении ФИО2 по случаю потери кормильца (далее по тексту – пенсия по СПК) вследствие общего заболевания умершего кормильца – ФИО1 (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ), представив соответствующие документы. УПФ РФ (ГУ) в г. Шарыпово и Шарыповском районе в соответствии с действующим законодательством, назначило ответчику трудовую пенсию по СПК и ежемесячно перечисляло пенсию на расчетный счет. Одновременно с указанным заявлениям ФИО2 обратилась с заявлением о назначении ей федеральной социальной доплаты (ФСД) к пенсии. При подаче заявления о возобновлении выплаты, в связи с поступлением в учебное заведение, ФИО2 была предупреждена о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращения выплаты и об ответственности за достоверность сведений, необходимых для установления и выплаты пенсии по СПК. Предупреждена ФИО2 и о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращения ее выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии была прекращена, в связи с тем, что поступила справка от ДД.ММ.ГГГГ об отчислении ФИО2 с Шарыповского филиала областного государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Томский коммунально-строительный техникум», в связи с чем образовалась переплата трудовой пенсии по СПК в сумме 37297,74 рублей, и переплата по ФСД в размере 15392,89 рублей. ДД.ММ.ГГГГ УПФ РФ (ГУ) в г. Шарыпово и Шарыповском районе обратилось к ФИО2 с требованием вернуть сумму переплаты пенсии по СПК и ФСД, но до настоящего времени сумма переплаты ответчиком не возвращена. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика переплату пенсии по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату в размере 52690,63 рублей, а также возврат госпошлины 1780,72 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 (по доверенности) поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 (до брака ФИО9) А.А. в судебном заседании исковые требования о взыскании с нее переплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты в размере 52690,63 рублей, признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Признание иска принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчику судом разъяснены, и ему понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, поскольку исковые требования являются законными и обоснованными, они подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования в сумме 52690,63 рублей, с ответчика ФИО2 (до брака ФИО9) А.А. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина при подаче иска в размере 1780,72 рублей, согласно ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации из расчета: 800 рублей + 950,72 рублей (3% от 325690,63 рублей).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края излишне выплаченную сумму в размере 52690 рублей 63 копейки, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1780 рублей 72 копейки, а всего 54471 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот девяносто) рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий О.С. Свирко