Решение № 2-191/2019 2-191/2019~М-118/2019 М-118/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-191/2019

Дело № 2-191/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2019 года г.Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Киреевой Е.А.,

при секретаре Овчаровой Л.В.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2 по доверенности от 30.01.2019 года, представителя ответчика ФИО3 по доверенности от 28.03.2018 года, помощника прокурора Корочанского района Голдобиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к государственному учреждению Белгородского регионального отделения Фонда социального страхования РФ, ООО «Белая птица-Белгород» о взыскании недоплаченного пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к государственному учреждению Белгородского регионального отделения Фонда социального страхования РФ, ООО «Белая птица-Белгород» в котором просит суд взыскать с государственного учреждения «Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, незаконно не начисленную и не выплаченную мне сумму пособия по временной нетрудоспособности в связи с травмой на производстве в размере 22340 руб., взыскать с ООО «Белая птица-Белгород» в счет компенсации морального вреда денежные средства в сумме 150000 руб.

В связи с отказом ФИО1 от части исковых требований в части взыскания с государственного учреждения «Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации незаконно не начисленной и не выплаченной суммы пособия по временной нетрудоспособности в связи с травмой на производстве в размере 22340 руб. производство по делу в этой части судом прекращено, о чем вынесено определение суда от 21.05.2019 года.

Дело инициировано иском ФИО1, который просил взыскать с ООО «Белая птица-Белгород» в счет компенсации морального вреда денежные средства в сумме 150000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 поддержали требование, пояснив, что причиненный физический вред истцу повлек за собой причинение морального вреда, который выразился в физических и нравственных страданиях истца, продолжительное время испытывает боль, считают, что причиненный моральный вред может быть компенсирован суммой 150000 руб., истец не был обеспечен работодателем кольчужными перчатками ООО «Белая птица-Белгород» на время рабочего процесса, кроме того работодатель отказал ему в компенсации вреда.

Представитель ответчик государственного учреждения Белгородского регионального отделения Фонда социального страхования РФ ФИО3 требования истца о взыскании компенсации морального вреда считает подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика ООО «Белая птица-Белгород» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда, возражений не представили, с заявлениями в суд не обращались.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагающего, требования подлежащими удовлетворению, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 работал в ООО «Белая птица-Белгород» в должности изготовителя полуфабрикатов из мяса птицы.

В период с 10.07.2018 года по 8.10.2018 года ФИО1 был временно нетрудоспособен, находился на амбулаторном лечении (справка л.д.14)

10.07.2018 года ответчиком был составлен акт № о несчастном случае на производстве, согласно которому 19.10.2016 года ФИО1 был принят в участок переработки мяса птицы на работу, работнику был проведен инструктаж и стажировка на рабочем месте по охране труда, после чего работника допустили к самостоятельной работе. 10.07.2018 года ФИО1 согласно графику сменности прибыл на работу на служебном автобусе к 8 часам, переоделся в спецодежду и прошел в цех, мастер цеха выдала ему задание производить нарезку шашлыка. ФИО1 приступил к работе. До 16 часов ФИО1 работал в обычном режиме. В процессе смены характер работы не изменялся, и операция выполнялась не однократно. Примерно в 16 часов при очередном отрезании сустава от голени мяса птицы почувствовал боль в кисти руки, ФИО1 сразу выключил пилу и направился в медпункт. В медпункте фельдшер перетянул руку жгутом и вызвала «Скорую помощь», на которой его доставили в ОГБУЗ Шебекинская ЦРБ, диагноз: Согласно медицинскому заключению № от 13.07.2018 года истец получил телесное повреждение и ему установлен диагноз и код диагноза по МКБ – <данные изъяты>, повреждение относится к категории легких (л.д.11-12), что также подтверждается врачебным заключением ОГБУЗ Корочанская ЦРБ (л.д.14). На момент получения травмы находился в трезвом состоянии (акт л.д.13).

Согласно справке о выплатах ГУ Белгородское РО Фонда социального страхования РФ от 11.04.2019 года следует, что пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачено ФИО1 за период с 10.07.2018 года по 16.10.2018 год в размере 64520,82 руб. (л.д.34; 35-70).

В соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей (ч.2 ст.7), каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь (ч.1 ст. 41), на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены (ч.3 ст.37), каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом (ч.1 ст.39).

Среди основных принципов правового регулирования трудовых отношений, закрепленных ст.2 ТК РФ, предусмотрены такие, как обязательность возмещения вреда, причиненного работнику в связи с исполнением им трудовых обязанностей, и обеспечение права на обязательное социальное страхование. Кроме того, Трудовой кодекс РФ особо закрепляет право работника на труд в условиях, отвечающих требованиям охраны труда, гарантируя его обязательным социальным страхованием от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с федеральным законом (ст.219 ТК РФ).

На основании п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», по общему правилу, установленному п.1 и п.2 ст.1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная ст.1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Основания и размер компенсации, причиненного гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст.151 ГК РФ.

Ч.1 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье гражданина отнесены к нематериальным благам, которые подлежат защите в соответствии с действующим законодательством.

Исходя из содержания ст.151 ГК РФ, в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Ст.1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу п.1, п.2, п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Причинение нравственных и физических страданий истцу в результате несчастного случая на производстве ответчиком не оспаривалось. Ответчиком ООО «Белая птица-Белгород» не представлены обстоятельства и факты, которые бы свидетельствовали об отсутствии оснований для отказа истцу в компенсации морального вреда. Ответчик ООО «Белая птица-Белгород» уклонился от предоставления доказательств по делу, согласно определению суда от 29.03.2019 года (л.д.13).

Из справки администрации Соколовского сельского поселения (л.д.18) следует, что ФИО1 имеет следующий состав семьи дочь ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жена ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о заключении брака л.д.19), несовершеннолетний сын ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении л.д.21). При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает следующее, что жена ФИО9 является инвалидом <данные изъяты> группы, что подтверждается справкой сер. МСЭ-010 № (д.д.20), на иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Как пояснил в судебном заседании истец на высокооплачиваемую работу его не берут, поэтому вынужден устроиться скотником, в связи с травмой испытывал физическую боль и нравственные переживания по поводу трудоустройства и обеспечения семьи, отсутствие фаланги пальца ограничивает функциональность руки, что доставляет истцу значительный дискомфорт, соответствует клиническим проявлениям полученной травмы.

Кроме того ФИО1 в досудебном порядке обращался 1.10.2019 года в адрес ООО «Белая птица-Белгород» о выплате компенсации морального вреда, что подтверждается заявлением и отметкой на штампе (л.д.17).

При определении размера морального вреда суд учитывает, что жизнь и здоровье человека относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (ст.3 Всеобщей декларации прав человека и ст.11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах), а право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ, кроме того суд учитывает степень вреда здоровью, длительность лечения, индивидуальные особенности потерпевшего: последствия перенесенной травмы, характер и степень нравственных страданий, что, бесспорно, доставило значительные моральные страдания. В связи, с чем суд определяет ФИО1 размер компенсации морального вреда в сумме 150000 руб.

Указанная сумма компенсации морального вреда отвечает требованиям разумности и справедливости, обстоятельствам данного происшествия, тяжести причиненного потерпевшему вреда здоровью, характеру понесенных им физических и нравственных страданий, длительности лечения. ООО «Белая птица-Белгород» сведений о том, что заявленная истцом сумма компенсации морального вреда является завышенной не представлено.

Определенный судом размер компенсации морального вреда в наибольшей степени обеспечит баланс прав и законных интересов потерпевшего от причинения вреда и лица, ответственного за причинение вреда, компенсируя потерпевшему в некоторой степени утрату здоровья, причиненные физические и нравственные страдания.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст. 333.36 НК РФ с ответчика в доход муниципального образования – муниципального района «Корочанский район» Белгородской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ :

Исковые требования ФИО1 к государственному учреждению Белгородского регионального отделения Фонда социального страхования РФ, ООО «Белая птица-Белгород» о взыскании недоплаченного пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ООО «Белая птица-Белгород» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 150000 руб.

Взыскать с ООО «Белая птица-Белгород» в бюджет муниципального района «Корочанский район» госпошлину в размере 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 24.05.2019 года.