Приговор № 1-363/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 1-363/2018

Дело № 1-363/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов «18» октября 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Гурова М.А., с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Бердеевой Т.С., прокурора Октябрьского района г. Тамбова Пчелинцева А.В., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Панковой М.Н., представившей удостоверение № 632 и ордер № Ф-068983 от 28.09.2018 года, при секретаре Прусик Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой:

- 09.04.2010 года Советским районным судом г. Тамбова по п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 232, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Советского районного суда г. Тамбова от 25.06.2010 года отбытие наказания отсрочено до достижения ребенком ФИО1 – ФИО6 четырнадцатилетнего возраста; постановлением Советского районного суда г. Тамбова от 30.09.2010 года отсрочка отбывания наказания отменена, ФИО1 направлена для отбывания наказания, назначенного приговором суда от 09.04.2010 года, в виде лишения свободы сроком 7 лет без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима; постановлением Президиума Тамбовского областного суда от 17.05.2012 года приговор от 09.04.2010 года изменен со снижением наказания по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 232 УК РФ, с назначением окончательного наказания в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений и преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденной 06.12.2017 года по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте:

27.04.2018 г. в дневное время ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, созвонилась с ранее ей знакомой ФИО7 и договорилась о приобретении у последней наркотического средства «<данные изъяты>», произведя оплату на сумму 500 рублей на номер киви-кошелька №. После чего по договоренности и после получения ФИО7 денежных средств 27.04.2018 года примерно в 13 часов ФИО1, находясь у <адрес>, незаконно путем купли-продажи приобрела для личного потребления без цели сбыта у ФИО7 сверток из бумаги с порошкообразным веществом общей массой 0,29 грамма, которое согласно справке эксперта № 178 от 28.04.2018 г. содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, положив его в карман своих брюк и хранила при себе до момента ее задержания, а именно 27.04.2018 г. в 13 часов 05 минут у <адрес> сотрудниками полиции была задержана ФИО1, у которой в ходе личного досмотра при себе в правом кармане брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № 390 от 08.05.2018 года содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,28 грамма (с учетом израсходованного в ходе исследования от 28.04.2018 года – 0,01 грамма представленного вещества).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество незаконно приобретенного и хранившегося у ФИО1 без цели сбыта наркотического средства - <данные изъяты>, массой 0,29 грамма, относится к значительному размеру.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признала себя виновной в совершении преступления, в котором она обвиняется, и после консультации с адвокатом и в его присутствии подтвердила ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ее защитник – адвокат Панкова М.Н. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель – прокурор Октябрьского района г. Тамбова Пчелинцев А.В. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО1

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, и суд убедился в том, что подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, обвинение в отношении ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует её действия по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

За содеянное подсудимая ФИО1 подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в ее способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких- либо причин, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею умышленного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судима, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжких преступлений и преступления небольшой тяжести, освободилась из мест лишения свободы 06.12.2017 года по отбытии срока наказания (т.1 л.д. 132-134), как личность - по месту регистрации (<адрес>), где фактически не проживает, соседями характеризуется положительно (т.1 л.д. 172), по месту прежнего проживания (<адрес>) по состоянию на 07.05.2018 года УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Тамбову ФИО9 характеризуется с удовлетворительной стороны, как лицо, спиртными напитками не злоупотребляющее, привлекавшееся к уголовной ответственности, в отношении которой жалоб от соседей и родственников в УМВД России по г. Тамбову не поступало (т.1 л.д. 173), <данные изъяты>.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, положительную характеристику по месту регистрации, оказание материальной помощи <данные изъяты>, а также фактическую явку с повинной, выразившуюся в её добровольном пояснении об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления, данном ею сотруднику полиции 27.04.2018 года, то есть до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д. 26), а также в ходе ее личного досмотра 27.04.2018 года (т.1 л.д. 14-17, 18-19), поскольку в силу уголовного закона в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» части 1 ст. 61 УК РФ, следует признавать явку с повинной и в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

Тогда как, имеющаяся в материалах уголовного дела явка с повинной ФИО1, оформленная соответствующим протоколом от 22.06.2018 года (т.1 л.д. 4-5), судом не может быть учтена в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, поскольку данное заявление о совершенном преступлении было оформлено ФИО1 после возбуждения в отношении нее уголовного дела, и иных сведений о совершенном преступлении не содержит, а содержащееся в протоколе явки с повинной признание ФИО1 в совершении данного преступления, учитывается судом именно в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ.

Каких-либо сведений о наличии у ФИО1 других смягчающих ей наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено.

В силу ст. 18 УК РФ действия ФИО1 при совершении настоящего преступления образуют рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 УК РФ учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, и руководствуясь принципом справедливости, подсудимой ФИО1 суд назначает наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ при определении срока наказания, не находя оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и их совокупность, суд, в данном случае, не признает исключительными, так как они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ суд также не находит, так как у ФИО1 помимо смягчающих наказание обстоятельств, имеется и отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений.

Также с учетом вышеизложенных обстоятельств и данных о личности подсудимой, суд не находит оснований и для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1, так как считает, что исправление ФИО1 и достижение таких целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только в условиях реального отбывания ФИО1 назначенного ей наказания.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Положения ч.6 ст. 15 УК РФ не могут быть применимы судом, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, а, кроме того, судом установлено и отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений.

В целях обеспечения исполнения наказания по настоящему приговору, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня постановления настоящего приговора, то есть с 18.10.2018 года.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда, и содержать ФИО1 до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области.

Время содержания ФИО1 под стражей с 18.10.2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно засчитать в срок отбывания наказания, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (в соответствии с положениями п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ)).

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- светлое порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,27 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Тамбову, по вступлению приговора в законную силу уничтожить, если это не является вещественным доказательством по другими уголовным делам;

- сотовый телефон Samsung Wave 525 CT-S5250, sim-карту оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером №, возвращенные ФИО1, по вступлению приговора в законную силу считать переданными владельцу по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, находящейся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора суда, через Октябрьский районный суд г. Тамбова, за исключением несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.А. Гурова