Приговор № 1-87/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-87/2019

Дело № 1-87/2019г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мурманск 10 июня 2019 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Тесля В.А.,

при секретаре Коровиной И.В., с участием

государственного обвинителя прокуратуры г. Североморска Грачева Б.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кожанова А.Н., представившего удостоверение № 460 и ордер № 3962 Адвокатской палаты Мурманской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело в отношении:

ФИО1, *** рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ***, ранее судимого:

- 29.07.2013 приговором Кольского районного суда Мурманской области по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 05 годам лишения свободы. 07.03.2018 освобожден по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 уклонился от административного надзора, то есть самовольно оставил как поднадзорное лицо место жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

29.07.2013 приговором Кольского районного суда Мурманской области ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

06.10.2017 года решением Кольского районного суда Мурманской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 6 (шесть) лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, запрета выезда за пределы ***.

При постановке на учет в МО МВД России по ЗАТО г.г. Североморск и Островной 13 марта 2018 года в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор с возложенными административными ограничениями, ФИО1 указал о том, что будет постоянно проживать по месту жительства по адресу: ***, при этом, он был ознакомлен с возложенными на него административными ограничениями, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в орган внутренних дел, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Однако, ФИО1, осознано пренебрегая возложенными на него административными ограничениями, умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора с возложенными административными ограничениями, не имея разрешения органа внутренних дел, не имея каких – либо исключительных личных обстоятельств, нарушив запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания для регистрации три раза в месяц, в период времени с 11 часов 00 минут 10.12.2018 года до 09 часов 00 минут 14.01.2019 года, самовольно оставив избранное им место жительства по адресу: ***, при этом заявление о смене места жительства и (или) места пребывания сотрудникам полиции не предоставлял, о смене места своего жительства и (или) места своего пребывания никого не уведомлял, на регистрацию в орган внутренних дел в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица не являлся, по избранному месту жительства по вышеуказанному адресу в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток не находился. В связи с чем, *** был объявлен в розыск, как лицо, уклоняющееся от административного надзора.

14.01.2019 в 09 часов 00 минут ФИО1 вернулся на территорию ***, где *** обратился в ГОБУЗ ЦРБ ЗАТО г. Североморск, которой было принято решение о *** ФИО1 в ГОБУЗ «Мурманский областной противотуберкулезный диспансер», расположенный по адресу: ***. При ***, ФИО1, в нарушении ч. 1 ст. 11 ФЗ от 06.04.2011 № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не уведомил о данном факте орган внутренних дел. Не позднее 13 часов 15 минут 24.01.2019 ФИО1 был выявлен сотрудником полиции в указанном учреждении, в связи с чем розыск ФИО1 24.01.2019 был прекращен.

От ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый признал свою вину в содеянном в полном объеме, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Суд, в судебном заседании, удостоверился, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 ранее судим (т.2 л.д. 137-192).

Не привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 85-87).

По месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 219).

По месту предыдущего отбывания наказания в ФКУ ИК – 16 УФСИН России по Мурманской области характеризуется *** (т. 2 л.д. 205).

*** (т. 1 л.д. 54, т. 2 л.д. 218).

На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 209, 210).

Состоит на *** (т. 2 л.д. 214).

Состоит на *** (т. 2 л.д. 208, 216).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по преступлению, суд признает, ***, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому суд признает рецидив преступления, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения части 2 статьи 68 УК РФ.

Между тем, каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

При решении вопроса о виде наказания, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, при наличии неснятой и непогашенной судимости, после непродолжительного периода после освобождения из мест лишения свободы, в условиях рецидива, что свидетельствует о том, что предыдущее наказание оказалось недостаточным, а также об устойчивом противоправном поведении подсудимого.

Принимая во внимание, цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, в целях социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить цели наказания, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку обратное не отвечало бы целям наказания.

Решая вопрос о размере наказания, суд принимает во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также руководствуется требованиями части 5 статьи 62 УК РФ.

ФИО1 осуждается за совершение преступления небольшой тяжести к реальному лишению свободы, будучи ранее судимым за тяжкое преступление, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ его действия образуют рецидив преступления, поэтому в соответствии п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку ранее ФИО1 отбывал лишение свободы.

Судьба вещественных доказательств определяется судом по правилам ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 05 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять с 10 июня 2019 года.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- документы – хранить при деле;

- дело административного надзора № 142 в отношении ФИО1 – считать возвращенным в МО МВД России по ЗАТО г.г. Североморск и Островной.

Приговор может быть обжалован в апелляционной порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Североморский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также в этот же срок имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий В.А. Тесля