Приговор № 1-108/2017 1-1253/2016 1-1253/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 1-108/2017

Дело № 1-1253/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сургут 31 января 2017 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе председательствующего судьи Шерстнева П.Е., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Сургута Онискевич Л.Л., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Дук Л.Н., представившей удостоверение № 948 ордер № 3917 от 7.11.2016 г., при секретаре Ивкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1)ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 25000 рублей. На основании ч.5 ст. 74 УК присоединен неотбытый срок по приговору Сургутского городского суда ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, со штрафом 32000 рублей.

3) ДД.ММ.ГГГГ Тюменским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, со штрафом 10000 рублей. На основании ч.5 ст.69, ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания и наказания по приговору Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы, со штрафом 35000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно-досрочно из <данные изъяты> на срок 1 год 6 месяцев 4 дня. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство о взыскании уголовного штрафа в размере 32000 рублей окончено в связи с полным погашением;

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«Г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Неустановленное следствием лицо, имея умысел, направленный на создание разветвленной сети сбыта по распространению наркотических средств растительного происхождения на территории <адрес>, в целях извлечения неправомерной прибыли, из корыстных побуждений, желая обеспечить постоянное поступление к нему денежных средств, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств связан со значительным риском разоблачения со стороны правоохранительных органов, не позднее ДД.ММ.ГГГГ разработало детальный план совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения методом тайников, с применением технических средств – сотовых телефонов, компьютерной техники, а также методов конспирации.

Для осуществления преступной деятельности неустановленное следствием лицо, при помощи технических средств, зарегистрировалось в глобальной сети «Интернет» в программе <данные изъяты>» под вымышленным псевдонимом «<данные изъяты>» распространило сведения среди посетителей информационных ресурсов, в глобальной сети «Интернет» о продаже наркотиков, называемых в молодежной среде «соль», с возможностью приобретения наркотиков через систему тайников, путём бесконтактной передачи, после внесения оплаты через терминалы электронной платёжной системы «Qiwi», установленные в различных торговых центрах <адрес>.

Далее, реализуя свой преступный умысел, действуя согласно ранее разработанному плану, неустановленное следствием лицо, подыскало неустановленного поставщика наркотических средств синтетического происхождения, имеющего возможность поставлять на территорию <адрес> наркотические средства синтетического происхождения, с которым достигло необходимых договоренностей, а также наладило постоянную связь при помощи технических средств.

В это же время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо, реализуя свой преступный умысел, действуя согласно ранее разработанному плану и руководствуясь корыстными побуждениями, предложив материальное вознаграждение, вовлекло ФИО1 , который дал своё добровольное согласие на осуществление совместной преступной деятельности, связанной с незаконными приобретением, хранением и сбытом наркотических средств синтетического происхождения под руководством неустановленного следствием лица, использующего в глобальной сети «Интернет» в программе «<данные изъяты>» под вымышленным псевдонимом «<данные изъяты>», понимая, что занимаясь данным видом преступной деятельности, он будет иметь возможность воспользоваться частью полученных с реализации наркотиков денежных средств, что позволит ему улучшить свое материальное положение.

Для себя, как руководителя преступной группы, неустановленное следствием лицо определило следующие функции:

- осуществление договоренностей и поддержание постоянной связи с поставщиками наркотических средств;

- организация и руководство приобретением наркотических средств;

- руководство деятельностью ФИО1, на всех стадиях совершения преступлений;

- поддержание постоянной связи с потенциальными приобретателями наркотических средств, при помощи глобальной сети «Интернет» и различных информационных ресурсов;

- распоряжение полученными в результате незаконного сбыта наркотиков денежными средствами и дальнейшее распределение денежных средств между участниками преступной группы;

- разработка методов конспирации и обеспечение их применения участниками преступной группы.

Неустановленное следствием лицо определило для ФИО1, как исполнительскому звену, выполнение следующих функций:

- посредством сотовой связи, глобальной сети «Интернет» и программы «<данные изъяты>» получать от неустановленного следствием лица, использующего в глобальной сети «Интернет» в программе «<данные изъяты>» с вымышленным псевдонимом «<данные изъяты>», сведения о местонахождении тайника с наркотическими средствами, полученными от поставщика наркотических средств.

- по указанию неустановленного следствием лица, использующего в глобальной сети «Интернет» в программе «<данные изъяты>» вымышленный псевдоним «<данные изъяты>», размещать полученные от поставщика наркотических средств фасованные свертки с наркотическими средствами в различных местах <адрес>, находящихся как на улицах, так и в подъездах жилых домов, тем самым осуществлять их незаконный сбыт без визуального контакта с приобретателями, через систему постоянно меняющихся тайников, при этом о местонахождении тайников сообщать неустановленному следствием лицу, использующему в глобальной сети «Интернет» в программе «<данные изъяты>» вымышленный псевдоним «<данные изъяты>», используя средства сотовой связи с возможностью выхода в глобальную сеть «Интернет». В свою очередь неустановленное следствием лицо, использующее в глобальной сети «Интернет» в программе «<данные изъяты>» вымышленный псевдоним «<данные изъяты>», поддерживало связь с приобретателями наркотических средств.

Во избежание разоблачения со стороны сотрудников правоохранительных органов и пресечения деятельности преступной группы, незаконный сбыт наркотических средств ФИО1 и неустановленное следствием лицо, использующее в глобальной сети «Интернет» в программе «<данные изъяты>» вымышленный псевдоним «<данные изъяты> осуществлял через систему постоянно меняющихся тайников, без визуального контакта с покупателями, что затрудняло их задержание с поличным при совершении преступлений.

Данная преступная группа действовала до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания ФИО1, - исполнительского звена, и пресечения их совместной преступной деятельности.

Таким образом, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, объединенные единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения на территории <адрес>, совершили преступление при следующих обстоятельствах: в неустановленное время, но в срок до 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в нарушении статей 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которыми на законодательном уровне определен порядок производства, приобретения и хранения наркотических средств и психотропных веществ, а так же субъекты указанной деятельности, умышленно, незаконно приобрел в неустановленном месте у неустановленного следствием поставщика наркотических средств, порошкообразное вещество, которое содержит в своем составе а-PVP (а-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 3,39 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, использующее в глобальной сети «Интернет» в программе «<данные изъяты>» вымышленный псевдоним «<данные изъяты>» хранил при себе, для последующего незаконного сбыта на территории <адрес>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Сургуту в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий, направленных на изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, возле <адрес> — <адрес> был задержан ФИО1 , у которого в ходе личного досмотра, произведенного после его задержания, в подъезде <адрес>, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, в правом заднем кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО1, были обнаружены и изъяты 6 (шесть) пластиковых контейнеров и один бумажный сверток, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе а-PVP (а-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой <данные изъяты> грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного возле подъезда <адрес>, проведенного сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Сургуту в период времени с 09 часов 15 минут до 09 часов 35 минут, на земле возле дерева, была обнаружена и изъята капсула, из полимерного материала белого цвета, запаянная с обоих концов, внутри которой находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе а-PVP (а-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой <данные изъяты> грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру,

Свой преступный умысел ФИО1 и неустановленное следствием лицо, использующее в глобальной сети «Интернет» в программе «<данные изъяты>» вымышленный псевдоним «<данные изъяты>», направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства общей массой <данные изъяты> грамма до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Сургуту, а вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным в предъявленном ему обвинении себя признал полностью. Показал, что являлся наркозависимым лицом. Ранее имел хорошее постоянное место работы, но «сорвался», начал употреблять наркотики, в связи с чем был уволен. Для получения постоянного доступа к наркотическим средствам решил устроиться в качестве курьера. Для чего в конце августа ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ начал переписку с руководителем интернет-магазина «<данные изъяты>», распространяющего наркотические средства. Внёс залог в сумме <данные изъяты> рублей. В течение трёх дней проходил так называемую стажировку, где размещал пустые свёртки, данные о местонахождении которых отправлял посредством «интернета», за что получал «копейки». ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов дня в дачном кооперативе <данные изъяты>» расположенном в <адрес> поднял одну закладку с наркотическим средством о местонахождении которой ему посредством «интернета» сообщил руководитель с ник-неймом «<данные изъяты>». В закладке находилось 20 полиэтиленовых пакетов содержащих наркотическое средство. Часть наркотического средства употребил. Приехал в <адрес> где сделал три закладки с наркотиком – у 10 подъезда <адрес>. О месте произведённых закладок рассказал сотрудникам полиции при задержании. Адреса произведённых закладок отправить организатору не успел, так как был задержан.

Помимо показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, полностью подтверждается представленными суду доказательствами.

Свидетель ФИО7 показал, что работает оперуполномоченным отделения ОКОН УМВД России по г.Сургуту. До задержания с ФИО1 знаком не был, неприязненных отношений к нему не имеет. ДД.ММ.ГГГГ года к ним в отдел поступила оперативная информация о причастности ФИО1 к распространению наркотических средств на территории г.Сургута. Было установлено его место проживания, после чего в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, было установлено наблюдение за домом подсудимого, в составе оперативной группы состоящей из оперуполномоченных ФИО21 ФИО22. В вечернее время, около 20 час. в поле зрения у <адрес> появился ФИО1, который в руках держал планшетный компьютер, с кем-то переписывался, вёл себя подозрительно. ФИО1 остановился около подъезда № 9 или 10, присел у дерева и начал производить какие-то манипуляции. Увидев это приняли решение о его задержании. Для производства личного досмотра ФИО1 препроводили в ближайший 10 подъезд дома, где в присутствии приглашенных понятых, проживающих в том же доме, начали производить его личный досмотр. Изначально, в момент задержания, ФИО1 пытался оказать сопротивление, но после успокоился, вёл себя нормально. Перед досмотром разъяснили понятым и ФИО1. права. Спросили ФИО1 о наличии у него при себе запрещённых в обороте предметов, на что он ответил положительно. В ходе личного досмотра ФИО1, был обнаружен и изъят планшет, шприц с жидкостью, бутылёк с жидкостью, банковская карта, из кармана джинсов были изъяты 6 свёртков содержащих порошкообразное вещество. Всё обнаруженное было упаковано, опечатано, составлен протокол, в котором расписались участвующие лица. Планшет с сим-картой не упаковывался. После чего провезли ФИО1 в СКПНД для освидетельствования, где были установлены признаки его наркотического опьянения. Впоследствии, по поручению следователя проводили осмотры мест происшествий ночью ДД.ММ.ГГГГ, на территории, прилегающей к подъезду № 10 <адрес>, где обнаружили и изъяли коктейльную трубочку пластиковую, концы которой были запаяны, содержащую порошкообразное вещество. Был составлен протокол, в котором расписались присутствующие лица. Также участвовал в проведении обыска квартиры подсудимого, где ничего обнаружено и изъято не было.

Свидетель ФИО8 показала, что подсудимый является её сыном. Ей известно, что в ДД.ММ.ГГГГ сын употреблял наркотические средства. Пыталась с ним разговаривать по этому поводу. Отношения с ним нормальные. Ранее он был трудоустроен. В ДД.ММ.ГГГГ г. он нигде не работал. Фактически содержала его на пенсию. Где сын добывал денежные средства ей не известно. В последнее время сын жил дома, но прятался от неё, и последние две недели его не видела.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетелей ФИО9 и ФИО10.

Свидетель ФИО9 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ближе к 21 часу он шел к себе домой с работы, где на улице возле <адрес> к нему обратился молодой человек, который пояснил ему, что является сотрудником полиции, при этом ему было продемонстрировано служебное удостоверение и попросил его принять участие при личном досмотре парня. Он согласился и прошел с сотрудником полиции в подъезд № 10 <адрес>. Зайдя в указанный в подъезд он увидел еще молодых людей, один из которых обратился к нему и второму мужчине, для того чтобы они назвали свои полные анкетные данные и адрес проживания, для занесения их в соответствующий протокол. После этого им сотрудникам полиции были разъяснены права и обязанности, а именно что они имеют право делать замечания по поводу производимых действий, которые в обязательном порядке заносятся в соответствующий документ. Далее сотрудник полиции обратился к парню, чтобы тот назвал свои полные анкетные денные. Парень ответил, что его зовут ФИО1 . Затем сотрудник полиции пояснил ФИО1, что тот может ничего не пояснять в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, пользоваться помощью переводчика, и другие права. После разъяснения прав, ФИО1 было уточнено, понятны ли его права и желает ли тот ими воспользоваться, на что последний ответил «да», воспользоваться не желает. После этого сотрудником полиции был задан еще один вопрос ФИО1, о запрещенных при нем предметов в гражданском обороте. На данный вопрос, последний сказал, что при себе имеет свертки с наркотиком. После чего сотрудник полиции в присутствии всех участвующих лиц приступил к личному досмотру ФИО1, при котором, сначала была досмотрена сумочка в виде планшета, находящаяся при ФИО1 (как была надета сумочка он не помнит), но знает точно, что она были при нем. Сумочка закрывалась на один замок молнию, тем самым имела один большой карман. При просмотре содержимого сумочки сотрудником полиции, были обнаружены следующие предметы: планшетный компьютер (марку он не помнит), темного цвета, внутри которого находились сим-карты сотового оператора «<данные изъяты>». Данный планшетный компьютер не упаковывался; пластиковая банковская карта банка «<данные изъяты>», номер которой был записан в соответствующий документ, а затем упакована в пустой бумажный конверт, который был оклеен отрезком печати синего цвета, под которой расписались все участвующие лица; медицинский шприц с иглой и колпачком с жидкостью внутри, который был упакован в пустой бумажный конверт, который был оклеен отрезком печати синего цвета, под которой расписались все участвующие лица; пластиковый флакон с жидкостью внутри, который был упакован в пустой бумажный конверт, который был оклеен отрезком печати синего цвета, под которой расписались все участвующие лица. После того как была досмотрена сумочка, сотрудник полиции приступил к досмотру одежды надетой на ФИО1, при просмотре которых: в правом заднем кармане джинсовых брюк были обнаружены и изъяты шесть трубочек, концы каждой трубки были запаяны, и один бумажный сверток. В каждой трубке и бумажном свертке находилось порошкообразное вещество. Данные предметы были упакованы в пустой бумажный конверт, который был оклеен отрезком печати синего цвета, под которой расписались все участвующие лица. При дальнейшем проведении личного досмотра ФИО1 более ничего не изымалось. Затем сотрудник полиции составил протокол, в котором расписались участвующие лица (Т.1 л.д.128-130);

Свидетель ФИО10 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 10 минут его и знакомого ФИО11 сотрудник полиции попросил помочь тем, а именно удостоверить факт изъятия предметов запрещенных в гражданском обороте, так как ими ДД.ММ.ГГГГ был задержан парень, по подозрению в незаконном распространении наркотических средств. Они согласились, и с сотрудником полиции прошли к подъезду № 10 <адрес>. Находясь возле указанного подъезда, сотрудник полиции сказал, что сейчас будет производиться изъятие наркотика, в ходе которого специалистом будет производиться фотографирование. После чего им были разъяснены их права и обязанности. После чего они с сотрудником полиции прошли от подъезда около 6-7 метров и подошли к дереву, растущему с правой стороны (если смотреть лицом на подъезд). Затем сотрудником полиции возле указанного дерева с земли был поднят предмет похожий на пакет или трубочку, используемую для изоляции. Данный предмет им был продемонстрирован, его концы были запаяны с обеих сторон, с находящимся внутри порошкообразным веществом. После этого сотрудником полиции, найденный предмет с веществом был помещён в пустой бумажный конверт, клапан которого был заклеен и оклеен отрезком бумаги с оттиском печати синего цвета. Под клапаном расписался он, второй понятой и сотрудники полиции. Более ничего найдено не было. По окончанию осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен соответствующий документ, который тем всем был оглашен вслух. По результату оглашения ни у кого из участвующих лиц замечаний и заявлений не поступило. Далее они расписались в соответствующим протоколе. Осмотр места происшествия, как было озвучено сотрудником полиции был начат в 09 часов 15 минут и окончен в 09 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 л.д.39-40);

По ходатайству государственного обвинителя, судом исследованы письменные материалы дела, подтверждающие виновность ФИО1 в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого, в сумке тёмного цвета, принадлежащей гражданину ФИО1 был обнаружен и изъят планшетный компьютер <данные изъяты>» в корпусе тёмного цвета имей: №; № с двумя сим-картами оператора сотовой связи «<данные изъяты>», который не упаковывался. Далее в этой же сумке была обнаружена и изъята пластиковая карта банка «<данные изъяты>» №, которая была упакована в чистый бумажный конверт. Далее в ходе личного досмотра в правом заднем кармане джинсовых брюк были обнаружены и изъяты шесть пластиковых контейнеров с запаянными концами, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета внутри, и один бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, которые были упакованы в чистый бумажный конверт и опечатан отрезками бумаги с оттиском круглой печати № 2 «Для пакетов УМВД России по г.Сургуту», скреплены подписями участвующих лиц, сотрудником полиции, гр-на ФИО1 На конвертах выполнены пояснительные записки. Более ничего запрещенного обнаружено и изъято не было (Т.1, л.д.12-14);

Справка об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, «представленное на исследование вещества, общей массой <данные изъяты> грамма, содержат в своём составе a-PVP (а-пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона» (Т.1, л.д.22);

Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП УМВД России по г.Сургуту за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Сургуту в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий направленных на изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> был задержан гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого в ходе личного досмотра проведённого ДД.ММ.ГГГГ в десятом подъезде на площадке первого этажа <адрес>, в сумке тёмного цвета принадлежащей гр. ФИО1, был обнаружен и изъят планшет марки «<данные изъяты>» в корпусе тёмного цвета с двумя сим-картами «<данные изъяты> В этой же сумке была обнаружена и изъята пластиковая карта «<данные изъяты>» №. Далее в ходе досмотра гр. ФИО1, в заднем правом кармане джинсовых брюк одетых на гр.ФИО1, были обнаружены и изъяты шесть пластиковых контейнеров с порошкообразным веществом светлого цвета, и один бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета (Т.1, л.д.27);

Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП УМВД России по г. Сургуту за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Сургуту в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий направленных на изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут возле <адрес> был задержан гр.ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого в ходе личного досмотра проведенного ДД.ММ.ГГГГ в десятом подъезде на площадке первого этажа <адрес> по ул.<адрес>, в сумке тёмного цвета принадлежащей гр.ФИО1, был обнаружен и изъят планшет марки «<данные изъяты>» в корпусе тёмного цвета с двумя сим-картами «<данные изъяты>». В этой же сумке была обнаружена и изъята пластиковая карта «<данные изъяты>» №. Далее в ходе досмотра гр. ФИО1, в заднем правом кармане джинсовых брюк одетых на гр.ФИО1, были обнаружены и изъяты шесть пластиковых контейнеров с порошкообразным веществом светлого цвета, и один бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Согласно справке об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., представленное вещество в конверте содержит в своём составе вещество а-PVP (а-пирролидировалеровенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,64г; 0,31г; 0,39г; 0,31г; 0,29г; 0,30г; 0,33г., общая масса вещества составила <данные изъяты> грамм. Общая масса изъятого вещества составила <данные изъяты> грамма (Т.1, л.д. 28);

Протокол осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности расположенный возле подъезда № 10 <адрес> произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 15 минут до 09 часов 35 минут на земле возле дерева, была обнаружена и изъята капсула, из полимерного материла белого цвета, запаянная с обоих концов, внутри которой находилось порошкообразное вещество (Т.1 л.д.62-65);

Заключение судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого «представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, содержит в своем составе a-PVP (а-пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона. Масса вещества составила <данные изъяты> грамма» (Т.1, л.д.69-70);

Заключение судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого «представленное на экспертизу порошкообразные вещества, содержат в своем составе a-PVP (а-пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона. Общая масса вещества составила <данные изъяты> грамма» (Т.1, л.д.87-89);

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в кабинете № СУ УМВД России по г.Сургут у были осмотрены материалы оперативно – розыскной деятельности, поступившие из ОКОН УМВД России по г.Сургуту ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 1) сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ; 2) постановление о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ; 3) рапорта на разрешение проведение ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ; 4) справки о проведении оперативно – розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ; 5) протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; 6) объяснение ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ г.; 7) объяснение ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ; 8) направление в ЭКО УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; 9) справка об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; 10) направление в ЭКО УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; 11) справка об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; 12) направление в ЭКО УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; 13) справка об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; 14) объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств свидетельствующих о преступной деятельности ФИО1 (Т.1 л.д.118-122);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фото-таблицей и приложениями № 1, 2, 3, в ходе которого были осмотрены: планшетный компьютер марки <данные изъяты> модель: <данные изъяты>, IMEI 1: №, IMEI 2: № с двумя сим-картами сотового оператора «<данные изъяты>» № и № 2, в котором имеются сведения о переписке в программе «<данные изъяты>» ник-нейма «<данные изъяты>» с ник-неймом «<данные изъяты>», о распространении наркотических средств с фотографиями указывающие на места «закладок»; и банковская карта <данные изъяты>» №, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в подъезде № 10 <адрес>, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (Т.1, л.д.133-220);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, в ходе которого в кабинете № 202 СУ УМВД России по г. Сургут были осмотрены три бумажных конвертов с наркотическим средством, шприцом с иглой и колпачком и пластикового флакона с жидкостью, обнаруженными и изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, в подъезде № 10 <адрес> и одного бумажного конверта с наркотическим средством, обнаруженным и изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности возле подъезда № 10 <адрес>, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (Т.1, л.д.232-239);

Ответ из ООО «<данные изъяты>», в котором указано, что абонентский номер № оформлен на ФИО1 (Т.2, л.д.2);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в кабинете № СУ УМВД России по <адрес> был осмотрен электронный ответ № и № ответ из ЗАО «<данные изъяты>», полученного ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте, в ходе осмотра который был записан на CD-R диск «<данные изъяты>» и счет – выписка за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, поступивший ДД.ММ.ГГГГ из АО «<данные изъяты>», которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (Т.2, л.д.44-48);

Проанализировав представленные доказательства, суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального законодательства позволяющих признать их недопустимыми.

Судом установлено, что у сотрудников правоохранительных органов, осуществляющих оперативно-розыскные мероприятия по раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, имелись достаточные основания к проведению оперативно-розыскных мероприятий и личного досмотра ФИО1, что объективно подтверждено не только результатами его личного досмотра, которыми обнаружено и изъято наркотическое средство в крупном размере, но и результатами осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружено наркотическое средство, планшетного компьютера изъятого у ФИО1, содержащего сведения о переписке в программе «<данные изъяты>» ник-нейма «<данные изъяты>» с лицом, имеющим ник-нейм «<данные изъяты>», о распространении наркотических средств с фотографиями указывающие на места «закладок».

Давая оценку результатам оперативно-розыскных мероприятий, с учетом положений ст. 89 УПК РФ, суд считает, что результаты оперативно-розыскной деятельности, зафиксированные в оперативно-служебных документах, являются допустимыми доказательствами, поскольку отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Виновность ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, помимо его собственных показаний относительно обстоятельств и цели приобретения, хранения и покушении на сбыт наркотических средств полностью и последовательно подтверждена показаниями свидетелей ФИО7, ФИО9, ФИО10, об обстоятельствах задержания ФИО1 и изъятия у него расфасованного наркотического средства и планшетного компьютера, что в свою очередь подтверждено результатами физико-химических экспертиз, протоколами осмотров изъятых предметов.

Представленные доказательства, в совокупности, объективно и достоверно подтверждают виновность ФИО1 в совершении инкриминированного преступления.

Совокупность и последовательность установленных судом действий подсудимого, исходя из его собственных показаний, а также приведённых выше доказательств, позволяют суду сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 умысла на распространение наркотических средств по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, использующим в глобальной сети «Интернет», в программе <данные изъяты>» псевдоним «<данные изъяты>». При квалификации действий подсудимого, суд принимает во внимание факт того, что умысел подсудимого на реализацию наркотического средства, либо его сбыт, не был доведён до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в результате действий сотрудников полиции.

Учитывая изложенное, суд находит полностью доказанной виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«Г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенный с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, исходя из представленных доказательств, последовательных показаний подсудимого ФИО1, подтверждённых показаниями свидетеля ФИО7, а также письменными материалами дела, суд находит установленным факт того, что ФИО1 путём дачи изобличающих показаний против себя самого, а также неустановленого следствием лица, оказал активное содействие органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступления, что по мнению суда является обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

При квалификации действий подсудимого суд учитывает количество наркотика, признавая его крупным, согласно Примечания к ст.228 УК РФ и учитывает положения Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым ФИО1 преступления, относящегося к категории особо-тяжких, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность ФИО1, который <данные изъяты>. Учитывая перечисленные данные, характеризующие личность ФИО1, совершение им нового аналогичного предыдущим преступления, его высокую общественную опасность, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, размер и вид изъятого наркотического средства, приходит к выводу о невозможности назначения наказания не связанного с изоляцией от общества.

Учитывая наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который на момент совершения преступления не работал и какие-либо должности не занимал, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью и штрафа, полагая достаточным назначение основного вида.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии с п.«Г,И» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетнего ребёнка у виновного, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством в соответствии с п. «А» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Совершённое ФИО1 преступление является неоконченным, в связи с чем суд, при назначении наказания, применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ, при которых срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Учитывая наличие указанного отягчающего наказание обстоятельства при наличии смягчающих, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с учётом требований, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведение во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, либо назначению условного наказания, с применением ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Фактические обстоятельства преступления и высокая степень их общественной опасности, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не представляют суду оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая положения ст.68 УК РФ, а также то, что исправительное воздействие предыдущих наказаний не оказало должного исправительного воздействия на ФИО1, суд назначает наказание с учётом положений названной статьи.

Вместе с тем, учитывая раскаяние подсудимого в содеянном, наличие перечисленных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в минимальных размерах санкции статьи.

При назначении вида исправительного учреждения, учитывая положения п.«Б» ч.3 ст.18 УК РФ, согласно которому преступление совершено ФИО1 при особо опасном рецидиве, суд определяет к отбытию исправительную колонию особого режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым: порошкообразное вещество, содержащее в своём составе а-PVP (а-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой <данные изъяты> грамма, находящееся в шести контейнерах из трубок; капсуле из полимерного материала; высушенную жидкость, находящуюся во флаконе с носиком – капельницей из непрозрачного полимерного материала, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (наркотических средств) УМВД России по г.Сургуту (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) уничтожить;

Материалы ОРД, счёт – выписку на имя ФИО1 банка АО «<данные изъяты>», электронный ответ ЗАО «<данные изъяты> на компакт-диске хранящиеся в материалах дела – оставить на хранении в материалах уголовного дела;

Банковскую карту «<данные изъяты>» №, изъятую при личном досмотре ФИО1, по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО1, либо его представителям, а при невостребовании в течение шести месяцев – оставить на хранении в материалах дела (Т.1 л.д.227);

В соответствии с п.«Г» ч.1 ст.104.1 УК РФ планшетный компьютер «<данные изъяты>» модель: <данные изъяты>, IMEI 1:№, IMEI 2: № с двумя сим-картами сотового оператора «<данные изъяты> № и № 2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Сургуту (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), находящийся в пользовании ФИО1 и использованный им при совершении преступления подлежат конфискации и обращению в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«Г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество, содержащее в своём составе а-PVP (а-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой <данные изъяты> грамма, находящееся в шести контейнерах из трубок; капсуле из полимерного материала; высушенную жидкость, находящуюся во флаконе с носиком – капельницей из непрозрачного полимерного материала, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (наркотических средств) УМВД России по г.Сургуту (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

Материалы ОРД, счёт – выписку на имя ФИО1 банка АО «<данные изъяты>», электронный ответ ЗАО «<данные изъяты>» на компакт-диске хранящиеся в материалах дела – оставить на хранении в материалах уголовного дела;

Банковскую карту «<данные изъяты>» №, изъятую при личном досмотре ФИО1, по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО1, либо его представителям, а при невостребовании в течение шести месяцев – оставить на хранении в материалах дела;

В соответствии с п.«Г» ч.1 ст.104.1 УК РФ планшетный компьютер «<данные изъяты>» модель: <данные изъяты> IMEI 1:№, IMEI 2: № с двумя сим-картами сотового оператора «<данные изъяты>» № и № 2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), конфисковать, обратив в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись П.Е. Шерстнев

КОПИЯ ВЕРНА «31» января 2017г.

Подлинный документ находится в деле № 1-1253/2017

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Шерстнев П.Е.

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ___________________________________