Постановление № 5-93/2020 от 23 мая 2020 г. по делу № 5-93/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 мая 2020 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

при секретаре Токмашовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО3, 19.07.1985года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего по найму, холостого, лиц на иждивении не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 02.40 час. по адресу <адрес> ФИО3 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, исполняющего свои служебные обязанности, а именно отказался проследовать в служебный автомобиль, хватался за руки, форменную одежду, на замечания не реагировал.

В судебном заседании ФИО3 показал, что вину в совершении административного правонарушения он признает. Показал, что

Суд, выслушав ФИО3, изучив представленные материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ 00:16:25 поступило сообщении по телефону <***> с телефона <***> избил сожитель, хочет написать заявление ФИО1

От ФИО1 на имя начальника ОМВД России по Алтайскому району было написано заявление, в котором она просит оградить её от ФИО3, поскольку он ведет себя агрессивно, она опасается за жизнь и здоровье.

Согласно рапорту ст. УУП ОМВД России по Алтайскому району ФИО, в ходе разбирательства по сообщению ФИО3 было предложено пройти в служебный автомобиль для разбирательства. В связи с невозможностью дальнейшего нахождения ФИО3 по данному адресу, ввиду его агрессивного поведения. ФИО3 ответил категорическим отказом, препятствовал препровождению его в служебный автомобиль, игнорируя неоднократные законные требования сотрудника полиции, оказывал активное сопротивление, хватался за руки, форменную одежду, размахивал руками, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Из объяснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время пришла в гости сестра, они стали распивать спиртные напитки. ФИО3 стал вести себя агрессивно, произошел скандал. ФИО2 позвонила в полицию. сообщила о случившимся. По сообщению прибыл сотрудник полиции. Она писала заявление с просьбой оградить её от ФИО3 Сотрудник полиции предложил ФИО3 пройти в служебный автомобиль, на неоднократные требования ФИО3 ответил отказом.

В объяснениях ФИО2, данных ею ДД.ММ.ГГГГ, указаны аналогичные обстоятельства.

Перед дачей объяснений ФИО1 и ФИО2 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.6, ст. 17.9 КоАП РФ.

В протоколе № № об административном правонарушении отДД.ММ.ГГГГ, указано, чтоДД.ММ.ГГГГ в 02.40 час. по адресу <адрес><адрес> ФИО3 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, исполняющего свои служебные обязанности, а именно отказался проследовать в служебный автомобиль, хватался за руки, форменную одежду, на замечания не реагировал.

Оценивая все доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана приведенными выше доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При назначении наказания, суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 правонарушения, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя.

Частью 1 ст. 3.1. КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает, что санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа, однако, учитывая обстоятельства совершения административного происшествия и данные о личности ФИО3, не находит оснований для его применения, поскольку считает, что назначение наказания в виде административного ареста в большей мере будет отвечать целям, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ.

Из протокола о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был доставлен в ОМВД России по Алтайскому району ДД.ММ.ГГГГ в 03.15 час. для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО3 был подвергнут административному задержанию, о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол задержания №.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

В силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 29.9, п. 1 ст. 29.10, 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, 19.07.1985года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок отбывания ФИО3 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 03 часов 15 минут.

Исполнение наказания возложить на ОМВД России по Алтайскому району.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья <данные изъяты> Попова Г.В.