Приговор № 1-315/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-315/2017

Дело № 1-315/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Волгоград 19 октября 2017 года

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи

с участием прокурора

подсудимого

защитника

Антонова А.Г.,

ФИО1,

ФИО2,

ФИО3,

представившей удостоверение №, ордер № от 09.08.2017 года,

при секретаре судебного заседания

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего до момента задержания по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено ФИО2 в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО2 примерно в 12 часов, 26 мая 2017 года, находясь в на территории города Волгограда, под воздействием возникшего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и последующее хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя в нарушении статей 14, 20 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3 – ФЗ «о наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, один сверток, который согласно заключению эксперта № 1025-н от 02.06.2017 г. является смесью массой 0,754 грамм, содержащей производное N-метилэфедрона3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к категории крупного размера. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО2 положил в правый карман надетых на нем брюк и стал хранить при себе без цели сбыта для личного потребления.

26 мая 2017 года примерно в 15 часов 10 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, возле <адрес>, после чего, с целью установления сведений о личности последнего, на основании ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, был сопровожден в ОП-4 Управления МВД России по <адрес>, таким образом, преступная деятельность ФИО2 была пресечена. В 15 часов 45 минут этого же дня, в служебном кабинете 46 отдела полиции № 4 Управления МВД России по городу Волгограду, расположенного по <адрес>, где в ходе проведения его личного досмотра, в правом кармане надетых на нем брюк, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

ФИО2 с предъявленным обвинением в судебном заседании согласился и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО2 добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Также установлено, что прокурор, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по части 2 статьи 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений и имеет повышенную общественную опасность, направлено против здоровья населения.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, способа совершения преступления, степени общественной опасности, а также принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступления совершенного ФИО2

В силу части 5 статьи 62 УК РФ срок и размер наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке предусмотренном главой 40 Уголовно – процессуального кодекса РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд, в силу положений части 2 статьи 61 УК РФ, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Действия ФИО2 с учетом не погашенной судимости, по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 29 марта 2010 года в соответствии с положениями статьи 18 УК РФ образуют опасный рецидив преступлений.

В связи с чем, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.109), на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.111,113), ранее судим (л.д.97,99-107).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Наркоманией (синдром зависимости от наркотиков) ФИО2 не страдает, в настоящее время он в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не нуждается (л.д.51-52).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО2, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает ФИО2 наказание в пределах санкции части 2 статьи 228 УК РФ с учетом требований части 5 статьи 62 УК РФ, части 2 статьи 68 УК РФ – в виде лишения свободы.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно только в условиях реального отбытия наказания, в связи с чем, считает невозможным назначение наказания с применением статьи 73 УК РФ и не находит оснований для применения положений статей 64 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу, что достичь целей исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, возможно без назначения ему дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со статьями 81 и 82 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Tele-2» имей-код 1-«№» и имей-код-2 «№» - передать по принадлежности, полимерный пакет с наркотическим веществом общей массой 0,754 грамм, которое согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, хранящиеся в камере хранения ОП №4 Управления МВД России по г. Волгограду – оставить в месте хранения, в связи с выделенным 13.06.2017 г. в отдельное производство материалом в отношении неустановленного лица.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299,302-304,307-308, 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание по части 2 статьи 228 УК РФ в виде – 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 19 октября 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время содержания под стражей по данному делу с 27 мая 2017 года по 18 октября 2017 года включительно.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Tele-2» имей-код 1-«№» и имей-код-2 «№» - передать по принадлежности, полимерный пакет с наркотическим веществом общей массой 0,754 грамм, которое согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, хранящиеся в камере хранения ОП №4 Управления МВД России по г. Волгограду – оставить в месте хранения, в связи с выделенным 13.06.2017 г. в отдельное производство материалом в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда, с учетом положений статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление.

Судья: А.Г. Антонов