Приговор № 1-56/2020 1-663/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 1-56/2020

Дело № 1-56/2020 (1-663/2019)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 января 2020 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Кругловой Е.В.,

при секретаре Кувалдиной Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Синенко А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Мерчанской Т.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, хх.хх.хх, ..., ранее судимого:

18.02.2013 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Освобожден по отбытии срока наказания 01.12.2017 года;

10.04.2018 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Освобожден по отбытии срока наказания 09.04.2019 года;

Осужден: 22.01.2020 года Калининским районным судом г. Челябинска по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 15.30 часов 06.10.2019 года до 10.00 часов 07.10.2019 года, находясь у дома 39 по ул. Мира в Металлургическом районе г. Челябинска, увидел две металлические двери, черного цвета, стоящие у стены вышеуказанного дома, принадлежащие ООО УК "Навела". В указанные период времени и месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО УК "Навела", а именно металлических дверей в количестве 2 штук, стоимостью без учета НДС 7 203 рубля, на общую сумму 14 406 рублей.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, находясь в указанные время и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что его действия неочевидны для окружающих и никто не может помешать осуществлению его преступного умысла, поочередно перенес указанные металлические двери в багажный отсек автомобиля ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак № С похищенным чужим имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО УК "Навела" материальный ущерб на сумму 14 406 рублей.

Кроме того, ФИО1 09.10.2019 года, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска от 27.04.2018 года, вступившего в законную силу 08.06.2018 года, заведомо зная о неправомерности своих действий, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 09.10.2019 года в 22.30 часа, находясь у дома 27 по ул. Сталеваров в Металлургическом районе г. Челябинска, ранее подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушая общественные отношения, складывающиеся в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, вновь сел за управление автомобилем ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО2

В нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации механических транспортных средств, ФИО1, осуществляя свои преступные намерения, будучи в состоянии опьянения в период времени с 22.30 часов до 23.10 часов 09.10.2019 года, на указанном автомобиле передвигался по проезжей части улиц Металлургического района г. Челябинска.

09.10.2019 года в 23.10 часа ФИО1, находясь в состоянии опьянения, был задержан за управлением автомобиля ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак № у дома 27 по ул. Сталеваров в Металлургическом районе г. Челябинска, сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску.

09.10.2019 года в период времени с 23.18 часов до 23.20 часов ФИО1, находясь у дома 27 по ул. Сталеваров в Металлургическом районе г. Челябинска, при проведении освидетельствования на состояние опьянения сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, и от освидетельствования отказался. После чего ФИО1 сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску был доставлен в ГБУЗ "Областная клиническая больница № 2", расположенное по адресу: <...>.

10.10.2019 года в 02.14 часа, находясь в ГБУЗ "Областная клиническая больница № 2", расположенном по адресу: <...>, врачом-терапевтом ГБУЗ "Областная клиническая больница № 2" ФИО3 при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с применением специализированного технического средства измерения "Lion Alkolmetr SD-400", состояние алкогольного опьянения ФИО1 установлено не было, так как в результате у последнего в выдыхаемом воздухе наличие абсолютного этилового спирта было равно 0,00 мг/л.

10.10.2019 года в период времени с 02.12 часов до 02.35 часов в ГБУЗ "Областная клиническая больница № 2", расположенном по адресу: <...>, в ходе проведения медицинского освидетельствования у ФИО1 были получены положительные предварительные пробы на ПАВ (МДПВ).

10.10.2019 года в 02.30 часов, находясь в ГБУЗ "Областная клиническая больница № 2", расположенном по адресу: <...>, у ФИО1 был произведен забор мочи, далее в ходе проведения химико-токсикологического исследования, проводимого в ГБУЗ "Челябинская областная клиническая наркологическая больница", расположенном по адресу: <...>, было установлено состояние опьянения, а именно согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1786 от 10.10.2019 года, сделанного на основании химико-токсикологического исследования № 4565 от 10.10.2019 года, согласно которого на момент управления ФИО1 автомобилем ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак № в его организме находилось наркотическое средство – альфа-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона.

Согласно примечанию к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством РФ об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а так же лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В судебном заседании ФИО1 сообщил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, полностью согласен с предъявленным ему по ч. 1 ст. 158, ст. 264.1 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Мерчанская Т.Ч. поддержала ходатайство ФИО1, заявила, что она проконсультировала подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство ФИО1 заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ст. 264.1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступных деяний, данные о его личности, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит чистосердечное признание (по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ), объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела (по преступлению, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ); полное признание вины и раскаяние в содеянном по обоим преступлениям.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который по своему виду является простым.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в связи с чем суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

С учетом изложенного, данных о личности ФИО1, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, совершения преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств по делу судом не установлено, а исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно для исправления подсудимого.

Исходя из изложенного, в целях восстановления социальной справедливости и исправления ФИО1, учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает, что подсудимому не может быть назначено иное наказание, кроме реального лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку иное наказание не может повлиять на его исправление и способствовать достижению целей наказания.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит определить в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде реального отбывания лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде восьми месяцев лишения свободы;

по ст. 264.1 УК РФ в виде восьми месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком два года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде девяти месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком два года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Калининского районного суда г. Челябинска от 22 января 2020 года окончательно назначить наказание в виде одного года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 10 января 2020 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня получения копии приговора или в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления.

Судья Е.В. Круглова