Приговор № 1-43/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 1-43/2024

62RS0№-54


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Скопин 17 апреля 2024 года

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

судьи Климкина С.А.,

с участием государственного обвинителя Скопинской межрайпрокуратуры ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кузнецова А.А., представившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре Гарлупиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-43 в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес> Рязанской области, гр-на РФ, образование среднее специальное, не женатого, не работающего, в/о, не судимого - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у ФИО2, являющегося лицом, употребляющим наркотические средства без назначения врача, и находящегося рядом с магазином «Магнит» по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотическо-го средства, в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в указанное время, находясь на том же месте, используя свой мобильный телефон марки «Redmi 9А», подключился к сети «Интернет» и через мобильное приложение «WhatsApp» нашел пользователя, записанного в его телефоне под именем № и договорился с неустановленным дознанием лицом (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), о незаконном приобретении наркотического средства «героин», за приобретение которого он ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуту оплатил путем перевода через приложение «Тинькофф», установленное на его мобильном телефоне, безналичные денежные средства в сумме 1 900 рублей, на банковскую карту, оформленную на имя «Анварбек Х».

В этот же день в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на мобильный телефон марки «<данные изъяты>» ФИО2 от неустановленного дознанием лица, зарегистрированного в телефоне ФИО2 под именем № с интернет ресурса в мобильном приложении «WhatsApp» пришло сообщение с фотографией, на которой были указаны географические координаты и описание расположения места тайника - «закладки» заказанного ФИО2 наркотического средства. Продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО2, ознакомившись с данным сообщением, в указанный день пришел на участок местности, расположенный на расстоянии <данные изъяты> метров в южном направлении от дома № «в» по ул. <адрес>, но наркотическое средство не смог найти в месте «закладки».

Не отказавшись от своих преступных намерений ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут решил снова прийти на участок местности, расположенный на расстоянии № метров в южном направлении от дома <адрес>, с целью найти место ранее заказанного наркотика.

ДД.ММ.ГГГГ года примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО2 пришел на участок местности, расположенный на расстоянии <данные изъяты> метров в южном направлении от дома <адрес>, где отыскал спрятанный в траве полимерный сверток, с находящимся в нем наркотическим средством – героином (диацетилморфин), массой не менее 2,49 грамма. Затем, находясь на том же участке местности ФИО2 поднял данный сверток, который положил в левый карман надетых на нем спортивных штанов, таким образом, в нарушение ст. 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел вышеназванное наркотическое средство, для собственного, немедицинского, потребления.

Преступная деятельность ФИО2 была пресечена сотрудниками полиции, которые остановили его на участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты> метров в юго - восточном направлении от дома <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Досмотр физического лица, досмотр вещей, находящихся при нем и изъятии вещей и документов» у ФИО2 в левом кармане надетых на нем спортивных штанов, был обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством - героином (диацетилморфин), массой 2,49 грамма, которое ФИО2 незаконно приобрел для личного потребления, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» – героин (диацетилморфин) и его производные, является наркотическим средством, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - героином (диацетилморфин), массой 2,49 грамма, относится к значительному размеру названного наркотического средства.

В судебном заседании ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 3 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого, то есть, условия, предусмотренные в ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, поэтому суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2, суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере

Обсуждая вопрос о наказании, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенно-го наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, не женат, детей не имеет, на учете у врача-психиатра ГБУ РО «Скопинский ММЦ» не состоит, у врача-психиатра-нарколога ГБУ РО «Скопинский ММЦ» состоит с диагнозом Опийная наркомания, в ГБУ РО «ОКПБ им. Н.Н.Баженова» информации о наличии психического расстройства нет, в ГБУ РО «ОКНД» на учете состоит Синдром зависимости от употребления опиоидов, по месту жительства характеризуется формально - жалоб и заявлений на него не поступало.

На основании ч. 1 п. «и» ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном - суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступле-ния, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного преступления, и являлись бы основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поэтому суд считает, что цель восстанов-ления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступле-ний, а также цель исправления ФИО2, будет достигнута при назначении наказания в виде исправительных работ.

Так как настоящее уголовное дело рассматривается в порядке гл. 40 УПК РФ, и при наличии обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, наказание ФИО2 не может быть назначено по правилам ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, так как ему назначается не самое строгое наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, следует оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Суд полагает необходимым по вступлению приговора в законную силу определить дальнейшую судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Суд считает, что оснований для решения вопроса об изменении категории преступления, на основании ст. 15 ч. 6 УК РФ, не имеется, так как преступление, совершенное ФИО2 относится к преступлениям небольшой тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства: полимерный пакет: со склеенными с нитью двумя фрагментами листами бумаги, снабженными рукописной пояснительной записью «изъято ДД.ММ.ГГГГ года в ходе досмотра ФИО2 …»; с фрагментом липкой полимерной ленты черного цвета; с прозрачным бесцветным полимерным пакетиком с полосой – застежкой на горловине и полосой синего цвета с повреждениями пакетика в виде разрыва пленки; с прозрачным бесцветным полимерным пакетиком с полосой – застежкой на горловине и полосой красного цвета, в котором находится вещество светло - коричневого цвета в виде порошка и комочков - хранящиеся в камере вещественных доказательств УНК УМВД России по Рязанской области, полимерный пакет с инъекционным шприцем, полимерный пакет с салфеткой со смывами с рук ФИО2, полимерный пакет с салфеткой со смывами с рук ФИО9. – хранящиеся в камере вещественных доказательств МОМВД России «Скопинский» – уничтожить после вступления приговора в законную силу, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» оставить у ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, кроме основания предусмотренного ст. 389.15 п. 1 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, через Скопинский райсуд Рязанской области. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Климкин С.А.