Приговор № 1-250/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 1-250/2024

Дело № 67RS0003-01-2024-001931-69

Производство №1-250/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2024 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе председательствующего судьи Новиковой С.М., с участием государственного обвинителя Осипова Р.С., защитника – адвоката Москвичевой И.В., подсудимого ФИО1, при секретаре Журавлевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, работающего грузчиком в ООО «Папирус», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, судимого,

29 декабря 2021 года Заднепровским районным судом г.Смоленска по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 08.12.2023 в период с 21 часа до 23 часов 30 минут, с принадлежащего ему телефона через мессенджер «Телеграмм» в интернет-магазине «<данные изъяты>» заказал наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 0,86 грамм, после чего осуществил денежный перевод в размере 2700 рублей на счет банковской карты через терминал «QiWi», тем самым оплатив вышеуказанное наркотическое средство, после чего получил сообщение с указанием места хранения (закладки) с наркотическим средством, для изъятия которого в указанный период времени проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии около 300 метров от д.114А по ул.Соболева г.Смоленска, где на земле под кустом поднял полимерную колбу с наркотическим средством в значительном размере – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,86 грамм, тем самым незаконно его приобрел без цели сбыта для личного употребления, обеспечив незаконное хранение указанного наркотического средства при себе. Далее, ФИО1 направился к д.114А по ул.Соболева г.Смоленска, где около 23 часов 30 минут того же дня, увидев патрульный автомобиль ДПС ГИБДД УМВД России по г.Смоленску, выбросил колбу с вышеуказанным наркотическим средством на землю. После этого, 08.12.2023 в 23 часа 30 минут ФИО1 был задержан инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Смоленску, а наркотическое средство в значительном размере - смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой 0,86 грамм, в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 50 минут 09.12.2023 было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия вблизи д.114А по ул.Соболева г.Смоленска.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом в суде установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Сам ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что в отношении него без исследования доказательств по делу может быть вынесен обвинительный приговор, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник поддержала заявленное ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Таким образом, условия для применения особого порядка судебного разбирательства, установленные ст.314 УПК РФ, в связи с чем, заявленное ФИО1 ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства суд удовлетворяет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

По заключению комиссии экспертов №156 от 03 апреля 2024 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности, иным болезненным состоянием психики не страдает, <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Данное заключение не вызывает у суда сомнений в его полноте и достоверности, поведение подсудимого в судебном заседании также не кажется суду сомнительным, поэтому суд признает подсудимого вменяемым.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 зарегистрирован и проживает в <адрес>, ранее судим, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, на учетах у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты> по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, работает, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый сразу же давал подробные показания по обстоятельствам дела, способствовавшие расследованию, сообщал сведения до этого неизвестные органам расследования, в частности о месте приобретения наркотического средства, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судимость по приговору от 29.12.2021 рецидива не образует.

Таким образом, оценивая приведенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом ч.ч.1 и 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения подсудимому наказания в соответствии со ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, у суда не имеется.

Назначение более мягкого наказания, учитывая личность подсудимого, в том числе его материальное положение, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств, и отсутствия отягчающих, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условно с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление.

С учётом установленных фактических обстоятельств совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает возможным в силу ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации сохранить условное осуждение по приговору Заднепровского районного суда г.Смоленска от 29 декабря 2021 года.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Вещественные доказательства – наркотическое средство - смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой 0,84 грамма с первоначальной упаковкой на основании п.п. 1,2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению; диск с видеозаписью личного досмотра подлежит хранению при деле.

Кроме этого, судом установлено, что мобильный телефон «Техно спарк», изъятый у ФИО1 являлся орудием и средством совершения преступления, в связи с чем в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанности ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, без уведомления которой не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Заднепровского районного суда г.Смоленска от 29 декабря 2021 года, – исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой 0,84 грамма с первоначальной упаковкой, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Смоленску, - уничтожить; диск, - хранить при деле; мобильный телефон «Техно спарк», хранящийся в КХВД, – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 15 суток, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление.

Кассационная жалоба, подлежащая рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Судья С.М. Новикова