Приговор № 1-440/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-440/2017

Дело № 1-440/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «08» ноября 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Нестребенко М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Томска Лизневой Д.С.,

потерпевшего Потерпевший №2,

подсудимых ФИО14

защитников – адвоката Цапкова О.Н.,

при секретаре Остроумовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске материалы уголовного дела в отношении:

ФИО14, родившегося , судимого:

- 04.04.2016 г. приговором Томского районного суда Томской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 480 часам обязательных работ. По постановлению Томского районного суда Томской области от 28.07.2016 г. наказание в виде обязательных работ заменено на 2 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, 13.03.2017 г. освобожден по отбытию наказания,

- 23.08.2017 приговором мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев,

- 16.10.2017 приговором Октябрьского районного суда г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 07.11.2017 приговором Октябрьского районного суда г. Томска по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 16.10.2017 к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима ( приговор не вступил в законную силу),

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО14 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ФИО14 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены им в г. Томске при следующих обстоятельствах.

ФИО14 17 апреля 2017 года около 23 часов 40 минут, находясь у дома в городе Томске, увидев автомобиль «Nissan Presea», года выпуска, государственный регистрационный знак регион, принадлежащий Потерпевший №1, решил похитить его со всем имеющимся в нем имуществом. С этой целью он подошел к автомобилю и имеющимся при нем ключом от почтового ящика открыл водительскую дверь автомобиля «Nissan Presea», государственный регистрационный знак регион, сел в салон, вставил вышеуказанный ключ в замок зажигания и завел автомобиль. После чего скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО14 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил автомобиль «Nissan Presea» года выпуска, в кузове синего цвета, на котором установлен государственный регистрационный знак регион, стоимостью 90000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, а также тайно похитил находящееся в автомобиле имущество, принадлежащее Потерпевший №1:

- накидки на сидения махровые, белого цвета с рисунком в виде пятен черного цвета, которые были одеты на сидения в салоне автомобиля, в количестве трех штук (два на передние сидения стоимостью 500 рублей каждое, одно – на заднее сидение стоимостью 1000 рублей), общей стоимостью 2000 рублей,

- очки солнцезащитные, в количестве 2-х штук стоимостью 650 рублей каждые, а всего на общую сумму 1300 рублей, которые находились в бардачке;

- очки с линзами для зрения, которые находились в бардачке автомобиля, стоимостью 3000 рублей;

- две удочки стоимостью по 500 рублей каждая, спиннинг для ловли рыбы стоимостью 1000 рублей, которые находились в багажнике автомобиля, на общую сумму 2000 рублей,

- пластиковый ящик темно-синего цвета с крышкой белого цвета, не представляющий материальной ценности, который находился в багажнике,

- электронасос в корпусе темно-синего цвета, стоимостью 3000 рублей,

- 4 колпака с литых дисков с буквой «Н», которые были установлены на дисках, материальной ценности не представляющие,

а всего на общую сумму 101 300 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Похищенным имуществом ФИО14 распорядился по собственному усмотрению.

Он же, ФИО14 в период времени с 18.00 часов 25.04.2017 до 08 часов 15 мин. 26.04.2017, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 совершили тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Тракт», а именно ФИО14 25.04.2017 г. в ходе распития спиртных напитков с ФИО1 предложил последнему совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Тракт». Получив согласие ФИО1 на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО14 с ФИО1 на автомобиле «Nissan Presea», похищенным ФИО15 ранее, приехали к гаражному боксу, расположенному по адресу: . Выйдя из автомобиля, ФИО14, с целью обеспечения тайности хищения, при помощи монтажки, принесенной им на место совершения преступления, разбил фонарь уличного освещения. После чего, ФИО14 совместно с ФИО1 подошли к запасному входу гаражного бокса, используемого как иное хранилище, расположенному по адресу: , где ФИО14 монтажкой отогнул двери ворот гаражного бокса, а ФИО1, действуя совместно и согласованно с ним, несколько раз ногами ударил по двери ворот гаражного бокса. Открыв таким образом двери, ФИО14 совместно с ФИО1 незаконно проникли в гаражный бокс, используемый как иное хранилище, где ФИО14 совместно с ФИО1 подошли к автомобилю «Howo» государственный регистрационный знак регион, где ФИО14 отсоединил клеммы с двух аккумуляторов и снял их с автомобиля. После чего ФИО1 отнес по очереди аккумуляторы в автомобиль «Nissan Presea». Далее, ФИО14 совместно с ФИО1 подошли к автомобилю «Howo» государственный регистрационный знак регион, где ФИО14 стал отсоединять клеммы от аккумуляторов. В это время ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО14 из кабины автомобиля «Howo» государственный регистрационный знак регион, похитил автомагнитолу «Pioneer» и набор инструментов «Ермак». После чего ФИО14 совместно с ФИО1 вынесли похищенные аккумулятор, автомагнитолу, набор инструментов «Ермак» и отнесли в автомобиль «Nissan Presea». После чего ФИО14 с ФИО1 вернулись в гаражный бокс, где ФИО14 подошел к автомобилю «Howo» государственный регистрационный знак регион и из кабины похитил набор инструментов «Ермак». ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО14 похитил радиатор, который находился на улице около гаражного бокса. После чего ФИО14 совместно с ФИО1 вынесли похищенные набор инструментов «Ермак», радиатор, аккумулятор и сложили в автомобиль «Nissan Presea». Увидев по пути следования трактор государственный регистрационный знак регион, ФИО14 предложил ФИО1 слить с трактора дизельное топливо. Получив согласие ФИО1, ФИО14 с ФИО1 подошли к указанному трактору, расположенному у гаражного бокса по , где ФИО14, вставив в бак шланг, приисканный на месте совершения преступления, стал сливать дизельное топливо в 10 канистр, найденными ФИО1 у гаражного бокса, а ФИО1 в это время носил канистры со слитым дизельным топливом в автомобиль «Nissan Presea». Слив дизельное топливо, ФИО14 совместно с ФИО1 с похищенным имуществом на автомобиле «Nissan Presea», скрылись с места совершения преступления. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Таким образом ФИО14 группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Тракт», а именно:

- 2 аккумулятора «Тюмень» СТ-132 в корпусе черного цвета, стоимостью 8420 рублей каждый, а всего на общую сумму 16840 рублей;

- 2 аккумулятора «Тюмень» СТ-132 в корпусе черного цвета, стоимостью 7400 рублей за один, а всего на общую сумму 14800 рублей;

- 2 набора инструментов «Ермак», в каждый из наборов входили ключи в количестве 50 штук, стоимостью 130 рублей за один ключ, пластиковый чемодан материальной ценности не представляет, стоимость одного набора 6500 рублей, а всего на общую сумму 13000 рублей;

- дизельное топливо в объеме 100 литров, стоимостью 33 рубля за один литр, а всего на общую сумму 3300 рублей,

- пластиковые канистры 10 штук, материальной ценности не представляющие;

- магнитолу автомобильную «Pioneer» в корпусе черного цвета со съемной панелью, стоимостью 3200 рублей,

- радиатор в корпусе черного цвета, не представляющий материальной ценности.

а всего на общую сумму 51 140 рублей, чем причинили ООО «Тракт» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО14 вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО14, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 17 апреля 2017 года около 23 часов 40 минут, он находился по в гор. Томске, где прогуливался со своим знакомым ФИО2 Когда он проходил мимо указанного дома, то увидел около подъездов припаркованные автомобили разных марок, после чего у него возник умысел на хищение какого-либо автомобиля вместе с имуществом, находящимся в салоне, ФИО2 он об этом говорить не стал. Когда он увидел припаркованный автомобиль «Nissan Presea» в кузове синего цвета он обратил внимание на указанный автомобиль, так как у него не было сигнализации, кроме того, он знал, что замок данного автомобиля легко вскрыть. Затем он сказал ФИО2, что собирается домой и подвезет его на своем автомобиле, после чего подошел к передней водительской двери, ключом от почтового ящика вскрыл замок автомобиля, сел в салон указанного автомобиля, ФИО2 сел на переднее пассажирское кресло, после чего он во исполнение своего преступного умысла, завел ключом от почтового ящика автомобиль «Nissan Presea» г/н регион и скрылся с места преступления. В тот момент он понимал, что совершает преступление, намерений вернуть автомобиль у него не было, так как он похищал его для того, чтобы в дальнейшем продать и выручить за него денежные средства. Он довез ФИО2 до дома, высадил его и поехал к себе домой в пос. Семилужки Томского района. По дороге он заехал к себе домой и в сарае, который стоит за оградой его дома и которым никто не пользуется, спрятал вещи, которые находились в салоне и в багажнике автомобиля, а именно чехлы от сидений в количестве 3-х штук, удочки и другие рыболовные снасти, так как хотел их оставить себе. Все остальное, что находилось в салоне автомобиля (солнцезащитные женские очки, очки для зрения, бумажки, колпаки с дисков автомобиля (они были приметные с латинской буквой «N» и другое имущество) он выбросил в мусорный бак по пути следования, кроме того, он снял с автомобиля государственные регистрационные знаки, их он тоже спрятал в своем сарае, думал, что они также могут ему пригодится. Покупателей он так и не нашел, установил на автомобиль другие регистрационные знаки и использовал для своих нужд.

25 апреля 2017 года он проходил по улице и увидел металлический гаражный бокс, в котором находилось много грузовых автомобилей, он предположил, что в данном гаражном боксе также хранятся какие –либо инструменты, запасные части от автомобилей, которые можно украсть и продать. Около 17.00 часов к нему пришел в гости его двоюродный брат ФИО1 с которым они начали распивать спиртные напитки, в ходе распития которых у него и ФИО1 закончились денежные средства, а так как они хотели еще купить спиртного, то он рассказал ФИО1 о том, что есть металлический гаражный бокс, из которого можно похитить имущество, продать и купить на вырученные деньги спиртные напитки. ФИО1 сказал, что согласен. После чего, он взял с собой монтажку, для того, чтобы вскрыть двери гаражного бокса и предложил ФИО1 ехать на автомобиле, так как необходимо было вывезти краденое имущество. После чего, он и ФИО1 вышли из дома, сели в салон автомобиля и поехали до гаражного бокса, расположенного по . Когда они подъехали к указанному гаражному боксу, то вышли из салона автомобиля, закрывать его не стали. Он прошел по территории, по направлению к гаражному боксу, монтажкой разбил лампу фонаря уличного помещения, так чтобы стало темно и их не было видно с проезжей части, и предложил ФИО1 зайти с запасного входа, находясь около которого он монтажкой, которую он держал в своей правой руке, заранее им подготовленной и привезенной для совершения преступления, отжал металлические двери гаражного бокса, после чего ФИО1 несколько раз с силой нанес удары правой ногой по дверям гаражного бокса, в результате чего они открылись. Когда он и ФИО1 проникли в гаражный бокс и прошли к грузовому автомобилю с цифрами в государственном регистрационном знаке «», после чего он снял клеммы аккумулятора, из аккумуляторного отсека по очереди снял два аккумулятора черного цвета, марку и модель он не рассмотрел, после того как он их открутил и снял, ФИО1 рядом с ним и наблюдал за его действиями. ФИО1 по одному отнес их в багажник автомобиля, на котором они приехали. Когда ФИО1 вернулся, то обратил его внимание на второй грузовой автомобиль с номером в государственном регистрационном знаке «», который стоял на расстоянии не более 2-х метров от первого автомобиля, после чего он и ФИО1 прошли к нему, он стал тем же способом что и до этого, отсоединять аккумуляторы, а ФИО1 залез в кабину указанного автомобиля и похитил из нее автомагнитолу в корпусе черного цвета с пластиковой черной панелью, а также пластиковый ящик зеленого цвета с ключами, после чего вместе они вышли из бокса и отнесли все вышеперечисленное имущество в багажник автомобиля. ФИО1 нес в руках автомагнитолу и чемодан с ключами, а он нес один аккумулятор, второй остался в гаражном боксе. Далее они обратно вернулись в гаражный бокс, он прошел к кабине первого грузового автомобиля и там обнаружил также пластиковый чемодан зеленого цвета с ключами, а в руках ФИО1 он увидел радиатор черного цвета, который ранее находился на полу рядом со вторым грузовым автомобилем, после чего они оба вышли из помещения гаражного бокса, он отнес в багажник автомобиля радиатор и чемодан с ключами, а ФИО1 нес второй аккумулятор. Когда они шли по направлению к автомобилю, то увидели трактор, который стоял около гаражного бокса и он предложил слить с него топливо на обратном пути, ФИО1 согласился с ним. Они дошли до их автомобиля, погрузили похищенное в багажник, и вернулись к трактору, после чего он открутил крышку бензобака трактора и вставил в него шланг, который нашел около трактора, а ФИО1 принес канистры белого цвета, которые также лежали на земле около трактора, в которые они начали сливать топливо, он сливал, а ФИО1 держал и относил канистры по одной в багажник автомобиля, так они слили из бака трактора 10 канистр по 10 литров каждая. Когда все похищенное ими имущество оказалось в салоне автомобиля, то они с места кражи уехали. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. Вину в предъявленном обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме. (Том 1 л.д. 67-71, л.д.181-185, Том 2 л.д.114-119)

- Из оглашенных показаний ФИО14, данных им при проверки показаний на месте от 27.04.2017 следует, что ФИО14 указал место, где он 17 апреля 2017 года около 23 часов 40 минут похитил автомобиль «Nissan Presea» в кузове синего цвета государственный регистрационный знак регион. Так, находясь в отделе полиции № 2 УМВД России по г. Томску, подозреваемый ФИО14 показал, что с данной целью необходимо проехать по адресу: гор. Томск, . Находясь около указанного дома, ФИО14 указал на место, расположенное с торца дома, и показал, что на указанном месте располагался автомобиль «Nissan Presea» государственный регистрационный знак регион, в кузове синего цвета, который он похитил около 23 часов 40 минут 17 апреля 2017 года, после чего на указанном автомобиле скрылся с места преступления. (Том 1 л.д.85-91)

- Из оглашенных показаний ФИО14, данных им при проверки показаний на месте от 27.04.2017 следует, что находясь на трассе Томск-Мариинск, на въезде в с. Семилужки, ФИО14 указал на гаражный бокс, расположенный справа от въезда в с. Семилужки Томского района Томской области и расположенного по , пройти к запасным воротам, где указал на металлическую дверь, расположенную в металлических воротах, и показал, что указную дверь он совместно с ФИО1 подломил монтажкой, открыл и проник в помещение гаражного бокса. Находясь в помещении гаражного бокса, ФИО14 указал на место в центре помещения и показал, что на данном месте находился грузовой автомобиль, с которого он совместно с ФИО1 похитил 2 аккумулятора, далее указал на второй грузовой автомобиль, находящийся в боксе, и показал, что с него также совместно с ФИО1 похитил еще два аккумулятора, а также 2 набора ключей и автомагнитолу. Также ФИО14 пояснил, что он с ФИО1 похитили радиатор, а также пластиковые канистры, в которые он и ФИО1 слили с трактора дизельное топливо, которое они также похитили, после чего все вышеперечисленное имущество поместили в салон автомобиля, с места совершения преступления скрылись. (Том 1 л.д.188-192)

После оглашения подсудимый ФИО14 показания, данные им в ходе предварительного следствия, а также при проверки показаний на месте подтвердил в полном объеме, вину признал по обоим преступлениям, в содеянном раскаивается, пояснив, что в ходе следствия сотрудникам полиции пояснял, куда именно сдал 4 аккумулятора и радиатор, а также пояснил, что у него находилась часть похищенного имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Суд в основу приговора берет показания ФИО14 данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверки показаний на месте, и дополненные в судебном заседании, так как данные показания получены с соблюдением требований УПК РФ, с участием защитника, они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Вина ФИО14 в совершении указанных преступлениях подтверждается и иными доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании.

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в собственности у нее имеется автомобиль «Nissan Presea» в кузове синего цвета, государственный регистрационный знак регион, года выпуска, сигнализацией указанный автомобиль не оснащен, застрахован по полису гражданского автострахования ОСАГО. Данным автомобилем управляет лично, никому не передает. При покупке автомобиля бывшим владельцем ей был выдан один комплект ключей, который находится постоянно при ней. В апреле 2017 года она попросила ФИО3 дать объявление о продаже указанного автомобиля. 17.04.2017 года в 17.30 часов она и ФИО3 приехали домой на принадлежащем ей автомобиле, после чего она его припарковала с торца дома в гор. Томске, закрыла дверь на центральный замок, и убедившись в том, что все двери заперты, пошла со ФИО3 домой. 18.04.2017 года в 08.30 часов она и ФИО3 собрались ехать на работу и когда вышли из подъезда своего дома, то обнаружили, что принадлежащего ей автомобиля нет на месте. Так как ключи от автомобиля были при ней, то она поняла, что ее автомобиль похитили, после чего вызвала сотрудников полиции. 26 апреля 2017 года ей позвонили сотрудники полиции и сообщили о том, что ее автомобиль найден и ей необходимо подъехать к отделу полиции вместе с документами на автомобиль, после чего она поехала к отделу полиции № 4, расположенному по ул. Ивана Черных, где по повреждениям автомобиля опознала его, как принадлежащий ей, несмотря на то, что на нем были установлены другие регистрационные знаки. Также в ходе указанного осмотра, она обнаружила, что из салона автомобиля и его багажника пропало ее имущество. В результате у нее было похищено следующее имущество: автомобиль «Nissan Presea» года выпуска, в кузове синего цвета, на котором установлен государственный регистрационный знак регион, тип кузова легковой, модель двигателя , стоимостью 90000 рублей, из салона автомобиля было похищено: накидки на сидения махровые, белого цвета с рисунком в виде пятен черного цвета, которые были одеты на сидения в салоне автомобиля, в количестве трех штук (два на передние сидения стоимостью 500 рублей каждое, одно – на заднее сидение стоимостью 1000 рублей), общей стоимостью 2000 рублей; очки солнцезащитные, в количестве 2-х штук стоимостью 650 рублей каждые, а всего на общую сумму 1300 рублей, которые находились в бардачке; очки с линзами для зрения, которые находились в бардачке автомобиля, стоимостью 3000 рублей; две удочки и спиннинг для ловли рыбы, которые находились в багажнике автомобиля, удочки стоимостью по 500 рублей каждая и спиннинг стоимостью 1000 рублей, а всего на общую сумму 2000 рублей; пластиковый ящик темно-синего цвета с крышкой белого цвета, не представляющий материальной ценности, который находился в багажнике; электронасос в корпусе темно-синего цвета, стоимостью 3000 рублей, который находился в багажнике; 4 колпака с литых дисков с буквой «Н», которые были установлены на шинах, материальной ценности не представляющие. В результате чего ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 101300 рублей, данный ущерб для нее является значительным, так как ее заработная плата составляет 40000 рублей. (Том 1 л.д. 38-40, 41-43)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в собственности у его сожительницы Потерпевший №1 имеется автомобиль «Nissan Presea» года выпуска, в кузове синего цвета, на котором установлен государственный регистрационный знак регион, автомобиль оснащен только центральным замком сигнализации, дополнительных противоугонных устройств на нем не имеется, от него имеется один комплект ключей, который всегда находится у Потерпевший №1 Он данным автомобилем не управляет. В апреле 2017 года, Потерпевший №1 попросила его дать объявление о продаже указанного автомобиля, с данной целью 14.04.2017 года он разместил объявление о продаже автомобиля на интернет-сайте «Drom.ru». В период времени с 14.04.2017 года до 18.04.2017 года, на мобильный номер телефона Потерпевший №1, который был указан в объявлении, неоднократно поступали звонки и интересовались автомобилем, однако никто не приезжал его смотреть. 17.04.2017 года в 17.30 часов он и Потерпевший №1 приехали домой на автомобиле, после чего последняя его припарковала с юго-восточной части дома в гор. Томске, закрыла на центральный замок, проверила двери – заперты ли они, убедившись в том, что все двери заперты, они пошли домой. 18.04.2017 года в 08.30 часов они собрались ехать на работу и когда вышли из подъезда своего дома, то обнаружили, что автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, нет на месте. Так как ключи от автомобиля были при Потерпевший №1, то они сразу же поняли, что автомобиль похитили и вызвали сотрудников полиции. (Том 1 л.д. 98-100)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он знаком с ФИО14 около 2-х лет, поддерживает с ним приятельские отношения. 17 апреля 2017 года в вечернее время он встретил последнего на улице около дома в гор. Томске. ФИО14 предложил подвезти его на автомобиле и указал рукой на автомобиль «Nissan Presea» в кузове синего цвета, припаркованного на расстоянии нескольких шагов от них, около дома в г. Томске. После чего ФИО14 подошел к автомобилю и достал из кармана ключ, какой именно он не рассмотрел, так как было темно, открыл указанным ключом переднюю водительскую дверь. Он был уверен, что автомобиль принадлежит ФИО14, раз тот смог его открыть ключом, и согласился, чтобы его подвезли до дома, после чего сел в салон указанного автомобиля. Затем ФИО14 вставил ключ в замок зажигания, завел автомобиль, и они поехали до его дома, где последний высадил его и уехал. 27 апреля 2017 года ему позвонил сотрудник полиции и сообщил о том, что автомобиль, на котором ФИО14 подвозил его домой 17 апреля 2017 года, был похищен последним. О том, что автомобиль «Nissan Presea», был похищен ФИО14, он узнал от сотрудников полиции, ему ФИО14 об этом ничего не сообщал, оснований не доверять ФИО14 на тот момент у него не было, так как автомобиль тот открывал и заводил ключом. Он ФИО14 похищать автомобиль не помогал. Если бы знал, что ФИО14 совершает кражу, то постарался бы его отговорить и сам бы в автомобиль не садился. (Том 1 л.д. 104-106)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он проживает по адресу: совместно с семьей. 26 апреля 2017 года к его дому подъехал автомобиль «Nissan Presea» в кузове синего цвета, на котором были установлены государственные регистрационные знаки регион, данным автомобилем управлял его знакомый ФИО14, который попросил присмотреть на день за автомобилем, так как собирался распивать спиртные напитки. Также, ФИО14 пояснил ему, что это рабочий автомобиль. Тогда, он спросил у последнего - не угнан ли данный автомобиль, на что тот пояснил, что нет. Он дал ФИО14 свое согласие на то, чтобы последний поставил автомобиль «Nissan Presea» в ограде его дома. После того, как ФИО14 вышел из ограды, спустя некоторое время к нему подъехали сотрудники полиции и сообщили о том, что автомобиль, который стоит у него в ограде, был ранее похищен. На что он сообщил, что автомобиль «Nissan Presea» в его ограде оставил ФИО14 и о том, что он был похищен, ему ничего неизвестно (Том 1 л.д. 101-103)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 27.04.2017 г. в вечернее время он проходил мимо здания ОП №2 УМВД России по г. Томску, расположенного по ул. Вокзальная, 4 в г. Томске, к нему обратились сотрудники полиции и попросили его поучаствовать в проведении следственного действия проверке показаний на месте. Он согласился. После чего, в составе следственно оперативной группе с его участием, а также подозреваемого, который представился ФИО14, его защитником они подошли к служебному автомобилю «Газель» г/н регион, так как подозреваемый ФИО14 выразил добровольное желание указать место, откуда он 17.04.2017 г. около 23.40 час. похитил автомобиль «Nissan Presea» г/н регион по адресу: . По приезду на указанный адрес, подозреваемый ФИО14 предложил пройти к открытому участку местности, расположенному с торцевой части в г. Томске, при этом он пояснил, что 17.04.2017 г. около 23.40 час. он находился по указанному адресу, когда увидел припаркованный автомобиль «Nissan Presea»в кузове синего цвета. В этот момент у него возник умысел на хищение данного автомобиля. Он подошел к вышеуказанному автомобилю, посмотрел по сторонам, убедился, что автомобиль не на сигнализации. После чего, достал из кармана брюк ключ от почтового ящика и открыл им дверь а/м «Nissan Presea» с водительской стороны. Затем, сел на переднее водительское сидение, вставил ключ от почтового ящика в замок зажигания и завел автомобиль «Nissan Presea» в кузове синего цвета, после чего, уехал на данном а/м в с. Семилужки Томского района. После чего был составлен протокол следственного действия, в котором расписались все участвующие лица. (Том 1 л.д. 92-94)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 27.04.2017 г. в вечернее время она находилась в ОП № 2 УМВД России по г. Томску, расположенного по ул. Вокзальная, 4 в г. Томске, к ней обратились сотрудники полиции и попросили ее поучаствовать в проведении следственного действия проверке показаний на месте. Она согласилась. После чего, в составе следственно оперативной группе с ее участием, а также подозреваемого, который представился ФИО14, его защитником они подошли к служебному автомобилю «Газель» г/н регион, так как подозреваемый ФИО14 выразил добровольное желание указать место, откуда он 17.04.2017 г. около 23.40 час. похитил автомобиль «Nissan Presea» г/н регион по адресу: . По приезду на указанный адрес, подозреваемый ФИО14 предложил пройти к открытому участку местности, расположенному с торцевой части дома в г. Томске, при этом подозреваемый ФИО14 пояснил, что 17.04.2017 г. около 23.40 час. он находился по указанному адресу, когда увидел припаркованный автомобиль «Nissan Presea»в кузове синего цвета. В этот момент у него возник умысел на хищение данного автомобиля. Он подошел к вышеуказанному автомобилю, посмотрел по сторонам, убедился, что автомобиль не на сигнализации. После чего, достал из кармана брюк ключ от почтового ящика и открыл им дверь а/м «Nissan Presea» с водительской стороны. Затем, сел на переднее водительское сидение, вставил ключ от почтового ящика в замок зажигания и завел автомобиль «Nissan Presea» в кузове синего цвета, после чего, уехал на данном а/м в с. Семилужки Томского района. После чего был составлен протокол следственного действия, в котором расписались все участвующие лица. (Том1 л.д. 95-97)

Кроме того, доказательствами, подтверждающими вину ФИО14 в совершении рассматриваемого преступления являются протоколы следственных действий и иные документы, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании:

- протокол принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1, в котором последняя сообщила о том, что 17.04.2017 года около 23.40 часов, неустановленное лицо тайно похитило принадлежащий ей автомобиль «Nissan Presea» государственный регистрационный знак регион, припаркованный около дома в гор. Томске с находящимся в нем имуществом, чем причинило ей значительный материальный ущерб в сумме 101 300 рублей. (Том 1 л.д. 22)

- копия паспорта транспортного средства , согласно которому 09.02.2008 года автомобиль «Nissan Presea» государственный регистрационный знак регион зарегистрирован на Потерпевший №1 (Том 1 л.д. 44-46)

- протокол осмотра места происшествия от 18.04.2017 года – открытого участка местности, прилегающего к дому в гор. Томске, откуда был похищен автомобиль «Nissan Presea» государственный регистрационный знак регион, принадлежащий гр-ке Потерпевший №1 (Том 1 л.д. 25-28)

- протокол осмотра места происшествия от 26.04.2017 года, согласно которому осмотрен автомобиль «Nissan Presea», в ходе осмотра изъяты следы папиллярных узоров, металлический ключ, государственные регистрационные знаки. (Том 1 л.д. 209-213)

- протокол осмотра места происшествия от 26.04.2017 года, согласно которому осмотрен автомобиль «Nissan Presea», в ходе осмотра ничего не было изъято. (Том 1 л.д. 32-35)

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены металлический ключ и государственный регистрационный знак регион, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП №2. (Том 1 л.д. 51-52,55)

- заключение эксперта от 04 мая 2017 года, согласно которому на исследование были предоставлены следы папиллярных узоров на отрезках ленты скотч, изъятые в ходе осмотра места происшествия по . Согласно выводу эксперта «… на следокопирующих поверхностях отрезков лент скотч с максимальными размерами сторон 48х52 мм, 48х68 мм, 50х31мм, 50х33мм, 109х50мм, 72х50мм, 52х50 мм, 50х36мм, 95х50мм, 80х50 мм, 50х22мм, 50х50 мм, 50 х34мм, 50х41мм, 140х107мм имеются следы ногтевых фаланг пальцев рук и участков ладонных поверхностей рук с максимальными размерами 31х19мм, 30х15мм и 32х16мм, 32х37мм, 15х10мм, 70х60мм, 54х42мм, 40х18мм, 30х19мм, 25х13мм, 65х40мм, 75х47мм, 19х14мм, 20х13мм, 28х17мм, 26х13мм, 18х17мм, 95х87 мм (соответственно), пригодными для идентификации по ним личности. Следы ногтевых фаланг пальцев рук с максимальными размерами 31х19мм, 30х15мм, 32х16мм, 15х10мм, 30х19мм, 25х13мм, 19х14мм, 26х13мм, 18х17мм оставлены не ФИО10, а другим лицом» (Том1 л.д. 237-247)

- заключение эксперта от 22 июня 2017 года, согласно которому «1. Следы ладоней рук с максимальными размерами 54х42мм, 40х18мм, признанные пригодными для идентификации по ним личности в заключении эксперта от 04.05.2017 г. оставлены левой ладонью ФИО14, года рождения.

2. Следы ладоней рук с максимальными размерами 65х40мм, 28х17мм, признанные пригодными для идентификации по ним личности в заключении эксперта от 04.05.2017 г. оставлены правой ладонью ФИО14, года рождения.

3. Следы пальца руки с максимальными размерами 25х13, признанный пригодными для идентификации по ним личности в заключении эксперта от 04.05.2017 г. оставлены средним пальцем правой руки ФИО14, года рождения.

4. Следы пальца руки с максимальными размерами 18х17, признанный пригодными для идентификации по ним личности в заключении эксперта от 04.05.2017 г. оставлены большим пальцем правой руки ФИО14, года рождения.» (Том 2 л.д. 38-43)

- расписка потерпевшей Потерпевший №1, согласно которой она получила автомобиль «Nissan Presea» в кузове синего цвета. (Том 1 л.д. 217)

- протокол выемки от 06 июня 2017 года, согласно которому у ФИО14 проведена выемка чехлов автомобильных белого цвета с рисунком в виде пятен черного цвета в количестве 3 штук, двух удочек, спиннинга, пластикового ящика темно-синего цвета, государственных регистрационных знаков регион в количествеве 2-х штук. (Том 1 л.д. 74-75)

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены чехлы автомобильные белого цвета с рисунком в виде пятен черного цвета в количестве 3 штук, две удочки, спиннинг, пластиковый ящик темно-синего цвета для рыболовных снастей, государственные регистрационные знаки регион в количестве 2-х штук, которые признаны в качестве вещественных доказательств, приобщены к материалам уголовного дела. (Том 1 л.д. 76-80)

- расписка потерпевшей Потерпевший №1, согласно которой она получила чехлы автомобильные белого цвета с рисунком в виде пятен черного цвета в количестве 3 штук, две удочки, спиннинг, пластиковый ящик темно-синего цвета для рыболовных снастей, государственные регистрационные знаки регион в количестве 2-х штук. (Том 1 л.д. 84)

Таким образом, вина подсудимого ФИО14 подтверждается исследованными доказательствами, каждое из которых является относимым, допустимым, а в совокупности достаточными для признания ФИО14 виновным в совершении данного преступления.

Показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО3, ФИО2, ФИО11, ФИО4, ФИО5 и письменными материалами дела.

Не доверять показаниям потерпевшей и указанных свидетелей у суда оснований нет, они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО14 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак – «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из степени доходов потерпевшей и суммы причиненного ущерба. Факт причинения значительного ущерба подтверждается показаниями потерпевшей о том, что причиненный ущерб в сумме 101300 рублей является для нее значительным. Не доверять показаниям потерпевшей в данной части у суда оснований нет.

В судебном заседании установлен и корыстный мотив преступления, поскольку похищенным имуществом подсудимый распорядился по своему усмотрению.

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего ООО «Тракт».

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №2, следует, что он работает в должности заместителя директора ООО «Тракт» и представляет интересы указанной организации на основании доверенности. В собственности у данной организации имеется помещение гаражного бокса, расположенного на территории организации по . Территория организации не огорожена, в гаражном боксе сигнализация не установлена, видеонаблюдение отсутствует. Гаражный бокс представляет собой металлический ангар, с запасного выхода и с центрального входа к нему пристроены пристройки из кирпича, в которых установлены металлические ворота- двери, через которые непосредственно можно пройти в помещение гаражного бокса. Данный гаражный бокс используется как хранилище транспортных средств, топлива и другого имущества (запасных частей от автомобилей, инструментов). Запасной выход гаражного бокса запирается изнутри, центральный вход закрывается на один навесной замок, от которого имеется два комплекта ключей – у него и у сотрудника организации ФИО6 Все грузовые автомобили на ночь загоняются в гаражный бокс на хранение, только трактора остаются на ночь на улице. 25 апреля 2017 года около 18 часов 00 минут ФИО6, работающий в должности водителя-бригадира в ООО «Тракт», по окончанию рабочего дня закрыл за собой гаражный бокс, расположенный по адресу: своими ключами и ушел домой. Более в этот день никого в помещении не было. Гаражный бокс, расположенный по указанному выше адресу, представляет собой металлический ангар площадью около 100 м3, оснащенный металлическими воротами, через которые осуществляется вход в ангар, запираются на один навесной замок, ключи от которого имеются у ФИО6 и у него.26 апреля 2017 года в утреннее время, около 08 часов 15 минут, ему позвонил ФИО6, и сообщил, что когда последний приехал на работу, то совместно с работниками зашли в помещение гаражного бокса и стали заводить автомобили, но завести их не смогли, после осмотра гаражного бокса обнаружили, что пропало имущество ООО «Тракт», а именно: 4 аккумулятора, радиатор, с трактора слито дизельное топливо. После чего он поехал в гаражный бокс, и обнаружил, что пропало следующее имущество, принадлежащее ООО «Тракт»: 2 аккумулятора «Тюмень» СТ-132 в корпусе черного цвета, приобретены в феврале 2017 года, стоимостью 8420 рублей за один, с автомобиля «HOWO» государственный регистрационный знак регион, а всего на общую сумму 16840 рублей; 2 аккумулятора «Тюмень» СТ-132 в корпусе черного цвета, приобретены в марте 2016 года, стоимостью 7400 рублей за один, автомобиля «HOWO» государственный регистрационный знак регион, а всего на общую сумму 14800 рублей; набор инструментов «Ермак» в количестве 2-х штук, один из которых находился в кабине на полу у сидений автомобиля HOWO» государственный регистрационный знак регион, а второй в кабине на полу у сидений автомобиля «HOWO» государственный регистрационный знак регион. В каждый из наборов входили ключи в количестве 50 штук, стоимостью 130 рублей за один ключ, пластиковый чемодан материальной ценности не представляет, стоимость одного набора в целом 6500 рублей, а всего два набора на общую сумму 13000 рублей; дизельное топливо в объеме 100 литров, стоимостью 33 рубля за один литр, а всего на общую сумму 3300 рублей, топливо находилось в баке трактора, который стоял на улице около гаражного бокса, трактор накануне был заправлен полностью, объем бака трактора – 100 литров; пластиковые канистры 10 штук белого цвета объемом по 10 литром каждая, находились около трактора на улице, материальной ценности не представляют; магнитола автомобильная «Pioneer» в корпусе черного цвета с пластиковой съемной панелью черного цвета, которая находилась в салоне автомобиля ФИО10, стоимостью 3200 рублей, сама пластиковая панель от магнитолы материальной ценности не представляет; радиатор в корпусе черного цвета, находился около трактора, был старый и не использовался, материальной ценности не представляющий. Таким образом, ООО «Тракт» был причинен материальный ущерб на сумму 51140 рублей. (Том 1 л.д.143-145, л.д.169-171)

После оглашения показаний потерпевший Потерпевший №2 показания, данные на предварительном следствии, подтвердил в полном объеме, пояснив противоречия давностью произошедших событий.

Суд в основу приговора берет показания потерпевшего Потерпевший №2, данные им на предварительном следствии, так как они получены с соблюдением требований УПК РФ, последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, уголовное преследование, в отношении которого прекращено, в связи с примирением сторон, данных им в ходе предварительного следствия следует, что 25 апреля 2017 года около 17.00 часов он пришел в гости к ФИО14, с которым он начал распивать спиртные напитки, в ходе распития у них закончились денежные средства, а так как они хотели еще купить спиртного, то ФИО14 рассказал ему о том, что есть металлический гаражный бокс, из которого можно похитить имущество, продать и купить на вырученные деньги спиртные напитки. Он сказал, что согласен. В тот момент он прекрасно осознавал, что ему предложили совершить преступление, но наказание за содеянное его не испугало, так как он думал, что их не поймают. При этом роли он и ФИО14 не распределяли, решили действовать по обстоятельствам. После чего ФИО14 взял с собой монтажку, для того, чтобы вскрыть двери гаражного бокса, и предложил ему ехать на автомобиле, так как потом как-то необходимо было вывезти краденое имущество. После чего он и ФИО14 вышли из дома, сели в салон автомобиля и поехали до гаражного бокса, расположенного по . Когда они подъехали к указанному гаражному боксу, то вышли из салона автомобиля, закрывать его не стали. ФИО14 прошел по территории, по направлению к гаражному боксу, монтажкой разбил лампу фонаря уличного помещения, так чтобы стало темно и их не было видно с проезжей части, и предложил ему зайти с запасного входа, находясь около которого ФИО14 монтажкой, которую последний держал в правой руке, заранее им подготовленной и привезенной для совершения преступления, отжал металлические двери гаражного бокса, после чего он несколько раз с силой нанес удары правой ногой по дверям гаражного бокса, в результате чего двери открылись. Когда они, то есть он и ФИО14, проникли в гаражный бокс, и прошли к грузовому автомобилю у которого был государственный регистрационный знак с цифрами «600», после чего ФИО14 правой рукой снял клеммы аккумулятора, а потом обеими руками из аккумуляторного отсека по очереди снял два аккумулятора черного цвета, марку и модель не рассмотрел, когда как ФИО14 их откручивал и снимал их, он в это время стоял рядом с ним и наблюдал за его действиями. После чего он по одному отнес аккумуляторы в багажник автомобиля, на котором они приехали. Когда он вернулся, то обратил внимание на второй грузовой автомобиль с цифрами в государственном регистрационном знаке «», который стоял на расстоянии не более 2-х метров от первого автомобиля, после чего он и ФИО14 прошли к нему, и последний стал тем же способом что и до этого, то отсоединять аккумуляторы, а он в это время, пока ФИО14 отсоединял аккумуляторы, залез в кабину указанного автомобиля и похитил из нее автомагнитолу в корпусе черного цвета с пластиковой черной панелью, а также пластиковый ящик зеленого цвета с ключами, после чего вместе они вышли из бокса и отнесли все вышеперечисленное имущество в багажник автомобиля, он нес в руках автомагнитолу и чемодан с ключами, а ФИО14 нес один аккумулятор, второй остался в гаражном боксе. Далее они обратно вернулись в гаражный бокс, ФИО14 прошел к кабине первого грузового автомобиля и там обнаружил также пластиковый чемодан зеленого цвета с ключами, а он похитил радиатор, который ранее находился на полу рядом со вторым грузовым автомобилем, взял его в руки, после чего они оба вышли из помещения гаражного бокса, ФИО14 отнес в багажник автомобиля радиатор и чемодан с ключами, а он нес второй аккумулятор, который ФИО14 ранее снял с автомобиля. Когда они шли по направлению к автомобилю, то увидели трактор, который стоял около гаражного бокса, и ФИО14 предложил слить с него топливо на обратном пути, он согласился с ним. Они дошли до их автомобиля, погрузили похищенное в багажник, и вернулись к трактору, после чего ФИО14 открутил крышку бензобака трактора и вставил в него шланг, который нашел около трактора, а он принес канистры белого цвета, которые также лежали на земле около трактора, в которые они начали сливать топливо, ФИО14 сливал, а он держал и относил канистры по одной в багажник автомобиля, так они слили из бака трактора 10 канистр по 10 литров каждая. Когда все похищенное ими имущество оказалось в салоне автомобиля, то они с места кражи уехали. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. (Том 1 л.д.198-202, том 2 л.д. 130-134)

- Из оглашенных показаний ФИО1, данных им при проверки показаний на месте находясь на трассе Томск-Мариинск, на въезде в с. Семилужки, ФИО1 указал на гаражный бокс, расположенный справа от въезда в с. Семилужки Томского района Томской области, и расположенного , обойти к нему и пройти к задним воротам, где указал на металлическую дверь, расположенную в металлических воротах, и показал, что указную дверь он совместно с ФИО14 подломил монтажкой, открыл и проник в помещение гаражного бокса. Находясь в помещении гаражного бокса, ФИО1 указал на место в центре помещения, и показал, что на данном месте находился грузовой автомобиль, с которого он совместно с ФИО14 похитил 2 аккумулятора, далее указан на второй грузовой автомобиль, находящийся в боксе, и показал, что с него также совместно с ФИО14 похитил еще два аккумулятора, а также 2 набора ключей и автомагнитолу. Далее ФИО1 пояснил, что необходимо пройти за гаражный бокс. После чего за гаражным боксом он указал на место, где располагался трактор, и пояснил, что около указанного трактора находился радиатор, который он совместно с ФИО14 похитил, а также стояли пластиковые канистры, в которые он и ФИО14 слили с трактора дизельное топливо, которое они также похитили, после чего все вышеперечисленное имущество поместили в салон автомобиля, с места совершения преступления скрылись. (Том л.д. 204-208)

Оглашенные показания, данные ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке показаний на месте ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Суд в основу приговора берет показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, так как они получены с соблюдением требований УПК РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он является индивидуальным предпринимателем, у него в собственности имеется пункт приема цветных металлов, расположенный по адресу: . В период времени с 25 апреля 2017 года по 26 апреля 2017 года он находился на своем рабочем месте, когда около 04 часов 00 минут 26 апреля 2017 года к указанному пункту приема металлов подъехал автомобиль «Nissan» в кузове синего цвета, государственный регистрационный знак регион, из салона которого вышло два парня, на их внешность внимание не обратил. Один парень подошел к нему и предложил купить 4 аккумулятора «Тюмень132» и радиатор, он осмотрел указанные аккумуляторы и радиатор и предложил за них 6600 рублей, парни согласились, он передал им денежные средства в указанной сумме и они уехали. О том, что приобретенное им имущество было похищено, он узнал от сотрудников полиции, парни ему об этом ничего не говорили. (Том 2 л.д. 77-79)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он работает оперуполномоченным ОСО УР УМВД России по г. Томска около одного года. Так, в ходе оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление местонахождения автомобиля «Nissan Presea», государственный регистрационный знак регион, принадлежащий гр. Потерпевший №1, который был похищенный от в гор. Томске, установлено, что к совершению данного преступления может быть причастен ФИО14, проживающий в . С целью задержания ФИО14 на служебном автомобиле, он проехал по указанному адресу, где недалеко от в , он увидел идущего по улице ФИО14 и второго молодого человека. Тогда, он остановился около них, вышел из салона автомобиля, подошел к парням, предъявил служебное удостоверение. Попросил представиться парней, один из которых представился ФИО14, а второй ФИО3. После чего, он пояснил ФИО14, что он подозревается в совершении хищения автомобиля «Nissan Presea», года рождения, государственный регистрационный знак регион и попросил его пояснить, где в настоящий момент находится вышеуказанный автомобиль, на что последний указал на ограду дома , и пояснил, что автомобиль сейчас там. После чего, совместно с ФИО14 и ФИО9 прошел до указанного места, где обнаружил подходящий по приметам автомобиль, на котором были установлены государственные регистрационные знаки регион. ФИО14 в ходе устной беседы пояснил ему, что указанный автомобиль он с целью кражи похитил от в гор. Томске, и для того, чтобы можно было свободно передвигаться на нем поменял регистрационные знаки. После чего данный автомобиль был осмотрен и изъят. (Том 1 л.д.107-109)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он работает в ООО «Тракт» около 5 лет. Указанная организация занимается грузовыми перевозками, гаражный бокс, где стоят автомобили, расположен по . За ним закреплен автомобиль «HOWO» государственный регистрационный знак регион. Вход в гаражный бокс осуществляется через центральные металлические ворота, запирающиеся на навесной замок, запасной выход запирается изнутри. От металлических ворот имеется два комплекта ключей, один из которых находится у него, второй комплект находится у Потерпевший №2, кроме того, в указанном гаражном боксе стоит служебный автомобиль ФИО10 25 апреля 2017 года около 18.30 часов он и ФИО10 поставили в гаражный бокс служебные автомобили, после чего он запер центральные металлические ворота гаража на навесной замок, запасные ворота были заперты изнутри. 26 апреля 2017 года около 08.00 часов, он и ФИО10 приехали на работу за автомобилями, двери центрального входа были заперты как обычно, после чего он открыл их и прошел в помещение гаражного бокса. Находясь в боксе, он обнаружил, что запасная дверь открыта и повреждена, а на автомобиле, за которым он закреплен, а также на служебном автомобиле ФИО10 отсутствуют аккумуляторы, похищена автомагнитола, два чемодана с наборами ключей, а с трактора слито дизельное топливо.(Том 2 л.д. 85-87)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он работает в ООО «Тракт» водителем. Указанная организация занимается грузовыми перевозками, гаражный бокс, где стоят автомобили, расположен по . За ним закреплен автомобиль «HOWO» государственный регистрационный знак регион. Вход в гаражный бокс осуществляется через центральные металлические ворота, запирающиеся на навесной замок, запасной выход запирается изнутри. От металлических ворот имеется два комплекта ключей, один из которых находится у ФИО6, второй комплект находится у Потерпевший №2, кроме того, в указанном гаражном боксе стоит и его служебный автомобиль. 25 апреля 2017 года около 18.30 часов он и ФИО6 поставили в гаражный бокс служебные автомобили, после чего последний запер центральные металлические ворота гаража на навесной замок, запасные ворота были заперты изнутри. 26 апреля 2017 года около 08.00 часов, он и ФИО6 приехали на работу за автомобилями, двери центрального входа были заперты как обычно, после чего он открыл их и прошел в помещение гаражного бокса. Находясь в боксе, он обнаружил, что запасная дверь открыта и повреждена, а на автомобиле, за которым он закреплен, а также на служебном автомобиле ФИО6 отсутствуют аккумуляторы, похищена автомагнитола, два чемодана с наборами ключей, а с трактора слито дизельное топливо. (Том 2 л.д. 82-84)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 26.04.2017 года в утреннее время, во сколько точно указать не может, к нему домой на автомобиле «Nissan Presea» приехал ФИО14 в салоне автомобиля находился также ФИО1, который является родственником ФИО14, после чего пригласили его покататься с ними. Он на данное предложение согласился, после чего сел в салон автомобиля. В ходе поездки, ФИО14 ему сообщил о том, что они с ФИО1 похитили из какого-то помещения дизельное топливо, и теперь им необходимо продать его. Тогда он сказал ФИО14 и ФИО1, что они совершили преступление и что пока не поздно, необходимо вернуть все на место, но они не обратили на его слова внимание, после чего направились в сторону д. Халдеево, где, не доезжая заправки, продали дизельное топливо ранее неизвестному мужчине, который, как он понял, был водителем автомобиля КАМАЗ, государственные регистрационные знаки указать не может, так как не обращал на них внимание, он во время этого находился в салоне автомобиля, на улицу не выходил, за сколько они продали топливо ему неизвестно. После чего, парни вернулись в салон автомобиля, и ФИО14 сообщил о том, что у теперь у них есть деньги и можно их потратить на спиртные напитки, с данной целью они направились в п. Семилужки, где проживает ФИО14 По дороге ФИО14 сказал, что необходимо доехать до ФИО11, проживающего по , и договориться о том, чтобы поставить автомобиль на стоянку у того во дворе. После чего они доехали до , припарковались около забора и прошли во двор дома, постучались в дверь , где проживает ФИО11 и попросили его разрешения поставить автомобиль «Nissan Presea» на ночь в его дворе, при этом ФИО14 пояснил последнему, что хочет сегодня употребить спиртное. ФИО11 в ходе разговора спросил у ФИО14 откуда у того указанный автомобиль, на что последний пояснил, что это рабочий автомобиль. Тогда, ФИО11 согласился, после чего, они загнали автомобиль во двор дома. После чего, они вышли из ограды дома, время было обеденное, успели отойти на несколько шагов, когда около них остановился автомобиль, из которого вышли двое мужчин, после чего они направились в нашу сторону, показали служебные удостоверения и представились сотрудниками уголовного розыска, попросили представиться их, он представился ФИО3, ФИО14 в свою очередь также представился, после чего сотрудник уголовного розыска сообщил ФИО14, что тот подозревается в совершении хищения. После чего, около 14.00-14.30 часов 26.04.2017 года подъехали еще сотрудники полиции на служебном автомобиле. Тогда, он узнал, что автомобиль «Nissan Presea», который ФИО14 выдавал за свой, и на котором были установлены государственные регистрационные номера регион, был им похищен у гр. Потерпевший №1, после чего автомобиль был осмотрен и изъят сотрудниками полиции. (Том 2 л.д. 99-102)

Кроме того, доказательствами, подтверждающими вину ФИО14 в совершении рассматриваемого преступления являются протоколы следственных действий и иные документы, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании:

- заявление, в котором заместитель директора ООО «Тракт» Потерпевший №2 сообщил о том, что в период времени с 18 час. 00 мин. 25.04.2017 г. до 08 час. 15 мин. 26.04.2017 г. из помещения гаражного бокса, расположенного по адресу: , похищено имущество ООО «Тракт» на общую сумму 51140 рублей. (Том 1 л.д. 116)

- протокол осмотра места происшествия от 26 апреля 2017 года, согласно которому осмотрен гаражный бокс, расположенный по адресу: , откуда было похищено имущество ООО «Тракт». (Том 1 л.д. 122-130)

- доверенность, согласно которой Потерпевший №2 предоставляет интересы ООО «Тракт». (Том 1 л.д. 139)

- протокол собирания доказательств от 26 апреля 2017 года, согласно которому оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Томскому району старший лейтенант полиции ФИО12 изъял у гр. ФИО7 4 аккумулятора черно-желтого цвета «Тюмень» и радиатор. (Том 1 л.д. 138)

- протокол выемки от 03 мая 2017 года, согласно которому у оперуполномоченного ОМВД по Томскому району УМВД России по Томской области ФИО12 были изъяты четыре аккумулятора «Тюмень С-132», радиатор. (Том 2 л.д. 47-48)

- протокол собирания доказательств от 26 апреля 2017 года, согласно которому оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Томскому району старший лейтенант полиции ФИО13 изъял у ФИО14 панель от автомагнитолы «Pioneer», набор инструментов «Ермак». (Том 1 л.д.137)

- протокол выемки от 03 мая 2017 года, согласно которому у оперуполномоченного ОМВД по Томскому району УМВД России по Томской области ФИО13 проведена выемка панели от автомагнитолы «Pioneer», набором инструментов «Ермак». (Том 2 л.д.51-52)

- протокол осмотра предметов от 03 мая 2017 года, согласно которому осмотрены четыре аккумулятора «Тюмень С-132», радиатор, панели от автомагнитолы «Pioneer», набор инструментов «Ермак», признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу. (Том 2 л.д.55-61)

- протокол предъявления предметов на опознание, согласно которому потерпевший Потерпевший №2 опознал по трещине на верхней крышки чемодана набора инструментов «Ермак» как принадлежащий ему и похищенный из гаражного бокса, расположенного по . (Том 2 л.д. 65-67)

- расписка потерпевшего Потерпевший №2, согласно которой он получил от следователя четыре аккумулятора «Тюмень С-132», радиатор, панель от автомагнитолы «Pioneer», набор ключей «Ермак» в чемодане зеленого цвета. (Том 2 л.д. 71)

- расписка потерпевшего Потерпевший №2, согласно которой он получил от ФИО1 денежные средства в сумме 3500 рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного последним в результате совершения хищения имущества ООО «Тракт». (Том 1 л.д. 175)

Таким образом, вина подсудимого ФИО14 в совершении данного преступления подтверждается как признательными показаниями подсудимого ФИО14, так и показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами.

Не доверять показаниям потерпевшего и указанных свидетелей у суда оснований нет, они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

Все доказательства, изложенные выше, получены с соблюдением требований УПК РФ, то есть являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО14 в совершении рассматриваемого преступления.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО14 по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку на основе исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что в совершении хищения участвовали подсудимый ФИО14, и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением сторон – ФИО1 Кроме того, установленный в судебном заседании фактический характер действий указанных лиц по хищению имущества носил совместный, согласованный характер, что возможно лишь при наличии предварительной договоренности о совместном совершении преступления и распределении обязанностей до начала действий, непосредственно направленных на хищение имущества.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» также нашел свое подтверждение в судебном заседании. ФИО14 осознавал то обстоятельство, что, не имея никаких законных оснований, вторгается в гаражный бокс, используемый как иное хранилище, с заранее обдуманным умыслом, направленным на хищение чужого имущества.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО14, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО14, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию рассматриваемых преступлений; розыску имущества, добытого преступным путем ( по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, потерпевшей возвращены три накидки на сиденья, две удочки и спиннинг, контейнер для снастей, по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, потерпевшему возвращены 4 аккумулятора «Тюмень» и радиатор, набор инструментов «Ермак» и панель от автомагнитолы), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд по обоим преступлениям признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО14, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО14 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в диспансерах не состоит, его отношение к содеянному, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оснований для применения при назначении наказания по рассматриваемым преступлениям ФИО14 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий совершенных преступлений, учитывая также наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО14 преступлений.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО14 наказание в виде лишения свободы за совершенные им преступления, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, при этом суд учитывая указанные выше обстоятельства, полагает, что исправление ФИО14 возможно только в условиях реального отбытия наказания в виде лишения свободы.

Суд при назначении наказания ФИО14 в виде лишения свободы применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО14 положений ст. 73 УК РФ по делу не имеется.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы ФИО14 суд считает возможным не назначать, так как наказание в виде лишения свободы будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного наказания.

Поскольку приговор Октябрьского районного суда от 07.11.2017 года не вступил в законную силу, суд не применяет при назначении наказания ФИО14 положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, вопрос о применении положений ч. 5 ст. 69 УК РФ при сложении наказаний подлежит разрешению в порядке исполнения приговоров.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

С учетом материального положения подсудимого ФИО14 суд освобождает подсудимого от уплаты процессуальных издержек за оказание ему адвокатами юридической помощи.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО14 7300 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи с чем заявленные гражданские иски с учетом причиненного размера ущерба подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи с чем суд полагает необходимым учитывая также признание ФИО16 исковых требований потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск удовлетворить в сумме 7300 рублей.

Потерпевшему Потерпевший №2 ущерб возмещен в полном объеме ФИО1, в отношении которого 08.11.2017 вынесено постановление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, а также путем возврата части похищенного имущества потерпевшему в ходе следствия.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО14 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 (один) год 8 месяцев лишения свободы,

- по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 (один) год 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО14 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО14 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Срок наказания ФИО14 по настоящему приговору исчислять с 08.11.2017 года.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с ФИО14 7300 рублей удовлетворить, взыскать с ФИО17 в пользу Потерпевший №1 7300 (семь тысяч триста) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска от 23.08.2017 года в отношении ФИО14 исполнять самостоятельно.

Снять ограничения с вещественных доказательств: автомобиль Nissan Presea в кузове синего цвета, автомобильные чехлы в количестве трех штук, 2 удочки, спиннинг, пластиковый ящик с рыболовными снастями, государственные регистрационные знаки , выданных под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1

Снять ограничения с вещественных доказательств: 4 аккумулятора «Тюмень с-132», радиатор, набор ключей «Ермак» в чемодане зеленого цвета, выданных под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №2, металлический ключ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО14, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.М. Нестребенко