Приговор № 1-95/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 1-95/2024

Дело № 1-95/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вышний Волочёк 7 июня 2024 года

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Рагулина В.А.,

при секретаре судебного заседания Плавинской О.Е., с участием

государственного обвинителя – помощника Вышневолоцкого межрайонного прокурора Тверской области Виноградова А.Б.,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Озеровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО6, родившегося <дата> в <данные изъяты>, гражданина Республики Азербайджан, со средним специальным образованием, состоящего в браке, не имеющего на иждивении детей и иных иждивенцев, неработающего, невоеннообязанного, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327, ч.5 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил приобретение, хранение, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ФИО6, являясь гражданином Республики Азербайджан, 25 ноября 2018 года въехал на законных основаниях на территорию Российской Федерации, получив в установленном порядке миграционную карту, предоставляющую ему право законного нахождения на территории Российской Федерации. 29 апреля 2022 года ФИО6 выехал с территории Российской Федерации, после чего в неустановленное в ходе дознания время, но не позднее 16 октября 2022 года, въехал на территорию Российской Федерации, при неустановленных в ходе дознания обстоятельствах.

Далее ФИО6, имея статус иностранного гражданина на территории Российской Федерации, согласно Федерального Закона РФ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», заведомо зная, что на территории Российской Федерации он пребывает незаконно, имея преступный умысел, направленный на приобретение, хранение и использование заведомо поддельного иного официального документа (миграционной карты), предоставляющего иностранному гражданину в соответствии со ст. 5 Федерального Закона №115 от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» право законного нахождения на территории Российской Федерации, с целью беспрепятственного пребывания и перемещения на территории Российской Федерации в нарушение порядка получения миграционной карты, предусмотренного ст. 25.9 Федерального Закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», предусматривающего личное получение иностранным гражданином при въезде в Российскую Федерацию и заполнение миграционной карты, Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Постановления Правительства РФ от 16.08.2004 №413 «О миграционной карте», в период времени с 29 апреля 2022 года по 16 октября 2022 года, находясь на станции метро «Люблино» Московского метрополитена г. Москвы, передал неустановленному в ходе дознания лицу свой национальный заграничный паспорт <данные изъяты>, в целях узаконивания своего нахождения на территории Российской Федерации, а именно, получения заведомо подложной миграционной карты с проставленными в ней и его паспорте поддельными дата-штампами о пересечении границы Российской Федерации за денежное вознаграждение в размере 3000 рублей, после чего получил от данного лица национальный заграничный паспорт гражданина Республики Азербайджан <данные изъяты> на его имя, с проставленным в нем на странице №6 поддельным оттиском дата-штампа «637 ДОМОДЕДОВО 637» о выезде с территории Российской Федерации через международный аэропорт Домодедово 20 августа 2022 года, на странице №7 - поддельным оттиском дата-штампа «1068 ДОМОДЕДОВО 1068» о въезде на территорию Российской Федерации через международный аэропорт Домодедово 21 августа 2022 года и поддельную миграционную карту серии № на его имя, с проставленным в ней поддельным оттиском дата-штампа «1068 ДОМОДЕДОВО 1068» о въезде на территорию Российской Федерации через международный аэропорт Домодедово 21 августа 2022 года, тем самым незаконно приобрел иной поддельный официальный документ, предоставляющий права, - миграционную карту..

После чего ФИО6, продолжая свой преступный умысел, направленный на хранение и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права (миграционной карты), достоверно зная о том, что оттиски дата-штампа, проставленные в его национальном заграничном паспорте гражданина Республики Азербайджан и миграционная карта на его имя являются поддельными и недействительными, ввиду того, что 20 и 21 августа 2022 года границу Российской Федерации на законных основаниях он не пересекал, миграционную карту не получал, незаконно хранил вышеуказанный документ при себе с момента приобретения до момента изъятия 16 октября 2022 года.

Продолжая начатое преступление, в 09 часов 30 минут 16 октября 2022 года, ФИО6, находясь на 297 км автодороги М-10 Россия в г. Вышнем Волочке Тверской области, осознавая противоправность своих действий, умышленно предъявил в соответствии со ст. 22 ФЗ №109-Ф3от 18.07.2006 «О Миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» инспектору ДПС ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО4 национальный заграничный паспорт гражданина Республики Азербайджан <данные изъяты> на его имя, с проставленным в нём на странице №6 поддельным оттиском дата-штампа «637 ДОМОДЕДОВО 637» о выезде с территории Российской Федерации через международный аэропорт Домодедово 20 августа 2022 года, на странице №7 - поддельным оттиском дата-штампа «1068 ДОМОДЕДОВО 1068» о въезде на территорию Российской Федерации через международный аэропорт Домодедово 21 августа 2022 года и заведомо поддельную миграционную карту серии № на его имя, с проставленным в ней поддельным оттиском дата-штампа «1068 ДОМОДЕДОВО 1068» о въезде на территорию Российской Федерации через международный аэропорт Домодедово 21 августа 2022 года, в качестве документов подтверждающих законность нахождения на территории Российской Федерации, тем самым совершил использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, - миграционной карты.

Он же, ФИО6 совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО6, являясь гражданином Республики Азербайджан, в нарушении главы 3-4 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Постановления Правительства РФ №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 15.01.2007, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, в период времени с 29 апреля 2022 года по 16 октября 2022 года, находясь на станции метро «Люблино» Московского метрополитена г. Москвы, зная правила постановки иностранных граждан на учет по месту пребывания, получил от неустановленного лица, за денежное вознаграждение в размере 3000 рублей, национальный заграничный паспорт гражданина Республики Азербайджан <данные изъяты> на его имя, с проставленным в нем на странице №6 поддельным оттиском дата-штампа «637 ДОМОДЕДОВО 637» о выезде с территории Российской Федерации через международный аэропорт Домодедово 20 августа 2022 года, на странице №7 - поддельным оттиском дата-штампа «1068 ДОМОДЕДОВО 1068» о въезде на территорию Российской Федерации через международный аэропорт Домодедово 21 августа 2022 года, поддельную миграционную карту серии № на его имя, с проставленным в ней поддельным оттиском дата-штампа «1068 ДОМОДЕДОВО 1068» о въезде на территорию Российской Федерации через международный аэропорт Домодедово 21 августа 2022 года, в целях узаконивания своего нахождения на территории Российской Федерации, и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <адрес>, заполненную на имя гражданина Республики Азербайджан ФИО6, <дата> г.p., в целях дальнейшего его использования на территории Российской Федерации в качестве документа подтверждающего постановку на миграционный учет и освобождающего от административной ответственности за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, однако, не подтверждающего право законного нахождения, согласно Федеральному закону от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

16 октября 2022 года в 09 часов 30 минут, ФИО6, находясь на 297 км автодороги М-10 Россия в г. Вышнем Волочке Тверской области, в ходе проверки документов, с целью подтверждения своего законного нахождения на территории Российской Федерации, заведомо зная, что имеющийся при нём документ является подложным, осознавая противоправность своих действий, умышленно предъявил инспектору ДПС ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО4 отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <адрес>, заполненную на имя гражданина Республики Азербайджан ФИО6, <дата> г.р. в котором, согласно заключению эксперта №2563 от 30.10.2023, оттиск прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО, ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ» расположенный на оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, нанесён формой высокой печати, а изображения на лицевой и оборотной стороне части бланка, выполнены способом электрофотографии при помощи копировально-множительного устройства.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что обвинение изложено верно, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показанийФИО6, данных им в ходе дознания, которые были оглашены с согласия сторон на основании части 1 статьи 276 УПК РФ, следует, что 27.11.2018 года он въехал на территорию Российской Федерации по национальному паспорту сроком действия до <дата> и миграционной карте, цель въезда «частная». 27.11.2018 поставлен на миграционный учет по адресу: <адрес>. По окончанию срока временного пребывания на территории РФ он находился незаконно. 06.03.2022 года в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, после чего назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей и выдворения в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации. После этого он выехал домой в Азербайджан. 15.05.2022 года он въехал на территорию РФ на большегрузном автомобиле, на границе документы у него не проверяли. Понимал, что на территории Российской Федерации находится незаконно и решил приобрести миграционную карту и уведомление о постановке на миграционный учет. Он знал, что в г. Москве можно было приобрести миграционную карту и регистрацию, подтвержденную бланком уведомления о прибытии иностранного гражданина, а также проставить штампы в паспорте, подтверждающие пересечение границы Российской Федерации. 30.05.2022 он встретился с мужчиной по имени ФИО5 у станции метро «Люблино» г. Москвы, у которого можно было приобрести необходимые ему документы. Он передал ФИО5 национальный паспорт на свое имя, обговорил детали сделки. ФИО5 пояснил, что 05.06.2022 документы будут готовы, а за услугу попросил денежное вознаграждение в сумме 3000 рублей. 05.06.2022 в 12.00 он и ФИО5 встретились у станции метро «Люблино» Московского метрополитена, где ФИО5 ему передал его национальный паспорт с проставленными штампами о пересечении границы РФ въезд и выезд, а также миграционную карту с проставленным в ней дата-штампом о пересечении государственной границы РФ 21.08.2022 в контрольно-пропускном пункте пропуска «Домодедово», цель въезда «частная» и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, согласно которому с 22.08.2022 г. он состоит на миграционном учете по адресу: <адрес>, где принимающей стороной указан – ФИО1, с которым он никогда не был знаком. При этом ФИО5 заверил его, что данные документы будут внесены в информационные базы данных МВД. Он передал ФИО5 денежные средства в сумме 3000 рублей, забрал свои документы и ушел. Ему неизвестно, почему штампы в документах датированы 21.08.2022. С момента приобретения и до момента изъятия национальный паспорт, миграционную карту и отрывную часть уведомления о прибытии он хранил при себе. 16.10.2022 года около 09.10 он передвигался на а/м «Хендай Солярис», г.р.н. №, когда был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые после проверки документов доставили его в отделение полиции. В отделении полиции у него взяли объяснение, где он признался в приобретении вышеуказанных документов. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, с назначением наказания (л.д.93-97, 167-171).

Кроме признательных показаний ФИО6 его виновность в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными им в ходе дознания, которые были оглашены с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности инспектора ДПС ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области. В 08 часов 00 минут 16.10.2022 он заступил на службу вместе с инспектором ДПС ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 16.10.2022 перед заступлением на службу, на инструктаже им было доведено, что разыскивается гражданин Республики Азербайджан ФИО6, в связи с тем, что постановлением суда ему назначено выдворение с территории РФ. 16.10.2022 около 09 часов 30 минут при патрулировании территории г. Вышнего Волочка на 297 км автодороги М-10 «Россия» г. Вышнего Волочка Тверской области ими был остановлен автомобиль марки Хендай Солярис, темного цвета, под управлением ФИО6, который двигался в направлении г. Москвы. Они подошли к ФИО6 и попросили его предъявить документы, при проверке документов ФИО6 помимо документов на транспортное средство предоставил национальный паспорт на свое имя, миграционную карту на свое имя, а также отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на территорию РФ. Документы предоставленные ФИО6 не вызвали у него сомнения, так как они подтверждали законность его нахождения на территории РФ, а также в уведомлении о прибытии иностранного гражданина имелся адрес принимающей стороны и сроки нахождения на территории РФ были не нарушены. Ими было принято решение о доставлении ФИО6 в ДЧ МО МВД России «Вышневолоцкий» с целью дальнейшего разбирательства, а также установления факта законности нахождения ФИО6 на территории РФ. (л.д.137-139).

Показаниями свидетеля ФИО3, данными ею в ходе дознания, которые были оглашены с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которым она работает в ОВД в должности начальника ОВМ МО МВД России «Вышневолоцкий». 16.10.2022 в МО МВД России «Вышневолоцкий» был доставлен иностранный гражданин Республики Азербайджан ФИО6о, <дата> года рождения. В ходе проверки документов ФИО6 предъявил: национальный паспорт <данные изъяты>; миграционную карту № с проставленными в них дата-штампом №1068 о пересечении Государственной границы РФ 21.08.2022 в контрольно-пропускном пункте «Домодедово», цель въезда «частная» и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, согласно которой 22.08.2022 года ФИО6 поставлен на миграционный учет по адресу: <адрес>, принимающая сторона - ФИО1. Отрывная часть бланка уведомления о прибытии вызвала у неё сомнения в подлинности, так как в штампе «Уведомление принято» отсутствовало наименование подразделения по вопросам миграции, осуществившего принятия документов. Согласно сведениям базы АС ЦБДУИГ ФИО6 въехал на территорию РФ 25.11.2018 по национальному паспорту № и миграционной карте №, цель въезда «частная». 27.11.2018 поставлен на миграционный учет по адресу: <адрес>. Сведения в информационных базах МВД России АС ЦБДУИГ, ГИСМУ о пересечении границы РФ 21.08.2022 и сведения о постановке 22.08.2022 на миграционный учет по адресу: <адрес>, отсутствуют. В связи с чем, возникли сомнения в подлинности выданной миграционной карты, а также подлинности штампов о пересечении границы РФ ФИО6 21.08.2022. По данному факту ею было взято объяснение с ФИО6, который подробно пояснил, каким образом он приобрел данные документы. В действиях ФИО6 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ. Данный факт был зарегистрирован в КУСП МО МВД России «Вышневолоцкий» (л.д.123-127).

Вина подсудимого ФИО6 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, а именно:

-рапортом инспектора ДПС ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО4 от 16.10.2022, в соответствии с которым им в ходе несения службы на 297 км автодороги М-10 «Россия» г. Вышнего Волочка, был остановлен автомобиль марки Хендай Солярис, г.р.з. №, под управлением гр-на Республики Азербайджан ФИО6 (л.д.28);

-рапортом начальника ОВМ МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО3 от 16.10.2022, в соответствии с которым установлено, что при проверке документов гр-на Республики Азербайджан ФИО6, национальный паспорт серии № на имя ФИО6о, миграционная карта, талон уведомления о постановке на миграционный учет иностранного гражданина или лица без гражданства, на имя ФИО6, вызвали сомнения в подлинности, по причине отсутствия сведений в информационных базах данных МВД России АС ЦБДУИГ, ИБД-Ф о пересечении государственной границы РФ ФИО6 (л.д.27);

-протоколом выемки от 16.10.2022 с фототаблицей, согласно которому ФИО6 добровольно выдал миграционную карту № на его имя, а также отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства от 22.08.2022 на его имя (л.д.61-63);

-протоколом осмотра места происшествия от 24.10.2022 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен служебный кабинет №105 УФССП России по Тверской области по адресу<адрес>, где в ходе осмотра изъят паспорт № на имя гражданина Республики Азербайджан ФИО6, <дата> г.р., дата выдачи <дата> (л.д.66-72);

-протоколом осмотра документов от 16.11.2023 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен паспорт № на имя гражданина Республики Азербайджан ФИО6, дата выдачи <дата>, миграционная карта № на имя ФИО6, отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства от 22.08.2022 на имя ФИО6 (л.д.128-134);

-заключением эксперта № 2563 от 30.10.2023, согласно которому:

-миграционная карта серии №, выданная на имя ФИО6, <дата> г.р., не соответствует образцам аналогичной продукции, имеющейся в ЭКЦ УМВД России по Тверской области, по способу печати и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов. Изображения на лицевой и оборотной стороне представленной на исследование миграционной карты выполнены способом электрофотографии при помощи копировально-множительного устройства;

-оттиск прямоугольного штампа «1068 ДОМОДЕДОВО 1068», расположенный в левом нижнем углу лицевой стороны миграционной карты серии №, выданной на имя ФИО6, <дата> г.р, нанесен формой высокой печати;

-изображения на лицевой и оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выданной на имя ФИО6, <дата> г.р., выполнены способом электрофотографии при помощи копировально-множительного устройства;

-оттиск прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», расположенный на оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выданного на имя ФИО6, <дата> г.р., нанесен формой высокой печати;

-оттиск прямоугольного штампа «637 ДОМОДЕДОВО 637», расположенный на шестой странице паспорта гражданина республики Азербайджан серии №, выданного на имя ФИО6, <дата> г.р., нанесен формой высокой печати;

-оттиск прямоугольного штампа «1068 ДОМОДЕДОВО 1068», расположенный на седьмой странице паспорта гражданина республики Азербайджан серии №, выданного на имя ФИО6, <дата> г.р., нанесен формой высокой печати (л.д.110-120);

-сведениями из базы данных АС ЦБДУИГ ФМС России от 16.10.2022, согласно которым ФИО6 въехал на территорию РФ 25.11.2018 по национальному паспорту №, цель въезда - работа, 25.11.2018 выдана миграционная карта, зарегистрирован в месте пребывания по адресу: <адрес>. 29.04.2022 выехал с территории РФ через КПП отдел ПНМ «Внуково» УФМС России по г. Москве (л.д.32-33);

-вещественными доказательствами: паспортом № на имя гражданина Республики Азербайджан ФИО6, <дата> г.р., дата выдачи 24.12.2015; миграционной картой № на имя ФИО6, <дата> г.р.; отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства от 22.08.2022 на имя ФИО6,<дата> г.р. (л.д.135-136).

Вина ФИО6 в совершении преступления предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетелей ФИО4, ФИО3, данными ими в ходе дознания, которые были оглашены с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, аналогичными показаниям данными ими по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.327 УК РФ (л.д. 123-127, 137-139).

Вина подсудимого ФИО6 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, а именно:

-рапортом инспектора ДПС ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО4 от 16.10.2022 (л.д.28); рапортом начальника ОВМ МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО3 от 16.10.2022 (л.д.27); протоколом выемки от 16.10.2022 с фототаблицей (л.д.60-63); протоколом осмотра места происшествия от 24.10.2022 с фототаблицей (л.д.66-72); протоколом осмотра документов от 16.11.2023 с фототаблицей (л.д.128-134); заключением эксперта № 2563 от 30.10.2023 (л.д.110-120); сведениями из базы данных АС ЦБДУИГ ФМС России от 16.10.2022 (л.д.32-33); вещественными доказательствами (л.д.135-136) содержание которых аналогично содержанию по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.327 УК РФ.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они относимы, достоверны, в своей совокупности и взаимосвязи достаточны в подтверждение вины подсудимого ФИО6 в совершении описанных выше преступлений. При этом суд учитывает, что все приведённые доказательства были получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми.

У суда не имеется оснований полагать, что подсудимый, свидетели неправильно воспринимали обстоятельства дела или давали о них ложные показания. Признаков самооговора или оговора подсудимого не усматривается.

Противоправные действия подсудимого ФИО6 нашли свое подтверждение, как в признательных показаниях самого подсудимого, так и в показаниях свидетелей ФИО4, ФИО3, поддельность документов подтверждена заключением эксперта.

В судебном заседании достоверно установлено, что именно подсудимый ФИО6 приобрел, хранил и использовал вышеуказанные заведомо поддельные официальные документы, предоставляющие права, которые приобрел у неизвестного лица, заплатив при этом денежные средства в размере 3000 рублей, и в продолжение своего преступного умысла, имея при себе подложные документы, двигаясь на автомобиле марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак №, в сторону г. Москвы, на 297 км автодороги М-10 «России» в г. Вышнем Волочке Тверской области был остановлен сотрудниками ГИБДД, предъявив по требованию сотрудников подложные документы, при этом осознавая, что совершает противоправные действия.

Подсудимый ФИО6 подлежит наказанию за совершённые преступления. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Действия ФИО7 суд квалифицирует:

-по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права;

-по ч.5 ст.327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа, за исключением случаев предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ и с ч. 3 ст. 60 УК РФ, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, влияющие на наказание, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности подсудимого ФИО6 установлено, что последний официального трудоустройства не имеет, состоит в браке, не имеет на иждивении детей и иных иждивенцев, не судим, на учете у врачей нарколога-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО6 по двум преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний об обстоятельствах приобретения поддельных официальных документов, ранее неизвестных сотрудникам полиции.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО6 по двум преступлениям, суд учитывает, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, первое привлечение к уголовной ответственности.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ по двум преступлениям, судом не установлено.

Санкция части 3 статьи 327 УК РФ, предусматривает наказание в виде ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительные работы на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до одного года.

Санкция части 5 статьи 327 УК РФ, предусматривает наказание в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительные работы на срок до двух лет, либо арест на срок до шести месяцев.

В соответствии с ч.6 ст.53 УК РФ, ограничение свободы не назначается военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации.

Наказание в виде принудительных работ применяется как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые (ст.53.1 УК РФ).

По смыслу ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая положения ч.6 ст.53, ст.53.1, ч.1 ст.56 УК РФ, разъяснения содержащиеся в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» из которых следует, что в случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказания, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи, в связи с чем, суд считает, необходимым назначить подсудимому ФИО6 наказание, не предусмотренное санкцией части 3 статьи 327 УК РФ, в виде штрафа.

С учётом общественной опасности совершённого преступления, сведений о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что при наличии альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией части 5 статьи 327 УК РФ, подсудимому следует назначить наказание в виде штрафа.

Суд приходит к выводу, что назначение именно данного вида наказания по двум преступлениям в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и считает, что это будет справедливым наказанием.

При этом с учетом ч. 3 ст. 46 УК РФ, определяя размер штрафа, суд учитывает, что ФИО6 совершил преступление небольшой тяжести, иждивенцев не имеет, является трудоспособным.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить положения статьи 64 УК РФ по делу не установлено.

При назначении наказания, суд применяет положения ч.2 ст.69 УК РФ, оснований для поглощения менее строгого наказания более строгим суд не усматривает.

Избранную в отношении подсудимого ФИО6 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней и отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, к которым следует отнести суммы, выплаченные по постановлению дознавателя адвокату Даниловой М.В. в размере 1 646 рублей (л.д.218) за оказание юридической помощи обвиняемому в ходе дознания, на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого ФИО6, с учетом состояния его здоровья, трудоспособного возраста и имущественного положения. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.297-300, 303-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327, ч.5 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

-по ч.3 ст.327 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей;

-по ч.5 ст.327 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО6 окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей.

Разъяснить осужденному ФИО6, что в соответствии ч.1 ст.31 УИК РФ штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: р/с <***>, Банк получателя: Отделение Тверь г. Твери. Получатель: УФК по Тверской области (МО МВД России «Вышневолоцкий» л/с <***>) ИНН <***> КПП 6900801001, КБК18811621010016000140, ОКТМО 28714000.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО6 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО6 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 1 646 рублей – сумму, выплаченную адвокату за оказание юридической помощи при производстве дознания, в связи с участием по назначению органа дознания.

Вещественные доказательства по делу № 1-95/2024 (следственный номер 1220280002000853):

-паспорт № на имя гражданина Республики Азербайджан ФИО6, миграционную карту № на имя ФИО6, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства от 22.08.2022 на имя ФИО6 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела, о чем заявить в тот же срок.

Председательствующий В.А. Рагулин